Jessica Studio

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

recadrée juste au-dessus du genou, je la trouve plutôt sympa

[jmages66]

La main ouverte me gêne pour son appuis du menton sinon bien.

[tetim]

Les deux mains ne fonctionnent pas;( l'une trop présente;l'autre à l'aspect un peu atrophié)...Le menton trop appuyé sur le dos de la main...
Le regard est étrange;elle ne semble pas regarder l'objectif et la "coquetterie" interpelle...
Dommage car l'ambiance et le cadrage sont sympas.

Cordialement

[NeoBeo]

Sa main droite attire tout de suite mon oeil du fait qu'elle prend plus la lumière que le visage...

En inversant cela fonctionne mieux...

[bleu73]

Il y a un détail qui me plaît beaucoup, c'est la redondance des points entre les boutons de manches et les boucles des chaussures. Je sais, ce n'est pas le principal de l'image, mais ça contribue à donner du rythme à la lecture.

[rv68]

Je n'aurais pas spontanément parlé de rythme, mais oui, la répétition boutons boucles donne de l'homogénéité. Le cadrage me plaît, mais effectivement la main apparaît trop lumineuse par rapport au visage. Mais belle prise!!!

[hetocy]

Merci de vos retours .

J'ai voulu donner une petite ambiance 60/70'S sur cette image 

[RTS3]

Tu aurais un cadrage un peu plus large, pour voir ?

[hetocy]

Tu aurais un cadrage un peu plus large, pour voir ?

Non, pour une fois c'est le cadrage originel au 50mm 

[SPOTMATIK]

recadrée juste au-dessus du genou, je la trouve plutôt sympa

+1 , sous le genou , ça n'apporte rien à son regard 

[Pixels.d.Argent]

Pas fan de cette photo pour le coup! Trop de jambes et scalp inutile. Le recadrage suggéré par JLV sauve un peu les meubles.

[alik]

Pas fan de cette photo pour le coup! Trop de jambes et scalp inutile. Le recadrage suggéré par JLV sauve un peu les meubles!
Je suis assez d'accord: pourquoi chercher toujours à couper le haut de la tête? Cela semble être une "marque de fabrique" des portraits d'Hetocy. A titre perso je préfère voir la chevelure en entier, mais c'est probablement une affaire de goût.

[onaivalf2]

A première vue, je trouvais le cadrage un peu serré, puis en lisant le commentaire de JLV suggérant un léger recadrage au dessus du genou, je prends. (on perd la redondance chaussures boutons)

[LeLamaFou]

Deux zones attirent l'oeil au premier regard
1) la tête + la main (laquelle est peut-être trop éclairée par rapport au visage)
2) le bas (jambes floues)
Le souci, c'est que le flou va ici à l'encontre de ce que tu voulais montrer : il interroge et intrique (par son étendue) et fait que n°2 sort gagnant

Pour sauver les meubles, je suis d'accord, couper le bas !

[hetocy]

Pour une fois le scalp est ici involontaire , le cadrage est celui d'origine .

Sur cette séance, j'ai voulu changer un peu ma façon de procéder avec jessica en essayant quelque chose de plus dynamique ( j'ai revu "blow-up" récemment et je me suis inspiré de la scène du shooting au début du fillm )

Je me suis donc mis en mode rafale , assis par terre devant le modèle qui évoluait à son gré ( après lui avoir donné quelques directives quand même  )

J'étais en lumière continue avec une torche pas très puissante ( j'aurais mieux fait d'utiliser le flash c'est vrai ) d'ou la grande ouverture qui en effet nuit un peu à la lecture de la photo .

J'ai choisi cette photo car je trouvais l'attitude générale du modèle interessante , la pose agréable et l'éclairage adapté .

[asak]

Comme les posts précédents. Et j ajoute
La lumière est pouah; d autant qu elle induit et accentue les déformations de l objectif au niveau du nez

[hetocy]

Comme les posts précédents. Et j ajoute
La lumière est pouah; d autant qu elle induit et accentue les déformations de l objectif au niveau du nez

?

[asak]

Beurk 

[hetocy]

Beurk 

Oui oui j'avais bien compris ! 

[seba]

Un truc à tester : ici c'est pris de relativement près (pas tant que ça mais bon...).
Prendre le même modèle à différentes distances et comparer la convergence des yeux.
Car le modèle va regarder l'objectif, et de près le convergence sera plus accentuée.

[hetocy]

Un truc à tester : ici c'est pris de relativement près.
Prendre le même modèle à différentes distances et comparer la convergence des yeux.
Car le modèle va regarder l'objectif, et de près le convergence sera plus accentuée.

En effet !

Ce genre de photo au 50mm presque collé au modèle , c'est très inhabituel pour moi 

[hetocy]

Deux zones attirent l'oeil au premier regard
1) la tête + la main (laquelle est peut-être trop éclairée par rapport au visage)
2) le bas (jambes floues)
Le souci, c'est que le flou va ici à l'encontre de ce que tu voulais montrer : il interroge et intrique (par son étendue) et fait que n°2 sort gagnant

Pour sauver les meubles, je suis d'accord, couper le bas !

Un truc dans le genre ?

[SPOTMATIK]

Un truc dans le genre ?

bien sûr , c'est sobre et classe 

[Jean-Luc Vertut]

Un truc dans le genre ?

oui
comme cela, je la trouve intéressante...

et je suis assez d'accord avec les collègues pour le"scalp" qui ne s'impose pas sur ce cadrage :
je trouve qu'il concentre trop le regard (du spectateur) sur le regard (du modèle) et enlève un peu de fluidité à cette photo très sympa
en rendant la composition, à mon œil, un peu déséquilibrée