Jérôme

[hetocy]

Shooting de commande ( couple ), Jérôme m'a donné l'autorisation de poster ce portrait 

[Jean-Luc Vertut]

je trouve l'expression sympa et bien saisie

par contre le visage est très gris,
et le cadrage... :
j'imagine que c'est la photo de rush, avant post-production

[alik]

Portrait bien réussi, sans lissage excessif des traits du visage et avec une profondeur de champ bien maîtrisée.

[agl33]

Parfaite, une belle réalisation

[LeLamaFou]

Quelques soucis :
- son bras gauche maladroitement coupé
- l'impression "manchot" : a-t-il un bras droit ?
- la superposition des vêtements sur sa poitrine (avec plis disgracieux)
- le buste entre trop en concurrence avec son visage
- le fond (pas très heureux) avec des lignes parasites

[LeLamaFou]

Parfaite, une belle réalisation

12 524 messages dont environ 12 500 pour troller !
Et les 24 autres pour des banalités....

[agl33]

12 524 messages dont environ 12 500 pour troller !
Et les 24 autres pour des banalités....

Cela ressemble beaucoup à votre participation sur ce forum, sauf le chiffre 12263 messages que pour troller Mr banania

[agl33]

Quelques soucis :
- son bras gauche maladroitement coupé
- l'impression "manchot" : a-t-il un bras droit ?
- la superposition des vêtements sur sa poitrine (avec plis disgracieux)
- le buste entre trop en concurrence avec son visage
- le fond (pas très heureux) avec des lignes parasites

Jalousie quand tu nous tiens.

[Verso92]

12 524 messages dont environ 12 500 pour troller !
Et les 24 autres pour des banalités....

Et encore, tu es loin du compte !

;-)


(je ne comprends pas, d'ailleurs, que tu n'aies pas mis le neuneu du 33 en "ignoré", depuis le temps...)

[hetocy]

Et encore, tu es loin du compte !

;-)
(je ne comprends pas, d'ailleurs, que tu n'aies pas mis le neuneu du 33 en "ignoré", depuis le temps...)

Premier intervenant qui n'a rien à dire sur la photo, comme d'habitude

[Verso92]

Oui, je sais que tu préfères les suce-boules.

(le neuneu du 33 est ton fan le plus assidu sur ce fil, jusqu'à présent... déjà trois messages !)

[Jean-Luc Vertut]

proposition avec recadrage et traitement rapide, pour voir
(désolé, le fichier importé était déjà très compressé)

[hetocy]

Oui, je sais que tu préfères les suce-boules.

(le neuneu du 33 est ton fan le plus assidu sur ce fil, jusqu'à présent... déjà trois messages !)

Quand on intervient sur un fil, c'est bien de parler de la photo proposée .

Rien à voir avec les "suce-boules" , mais il est bien connu que ta spécialité n'est pas la photo mais de semer la zizanie à longueur de post .

Jamais d'avis quel qu'il soit, juste le plaisir provoquer, encore et toujours, c'est bien dommage .

Pas de magie de Noël en ce qui te concerne malheureusement ...

[hetocy]

Quelques soucis :
- son bras gauche maladroitement coupé
- l'impression "manchot" : a-t-il un bras droit ?
- la superposition des vêtements sur sa poitrine (avec plis disgracieux)
- le buste entre trop en concurrence avec son visage
- le fond (pas très heureux) avec des lignes parasites

Reste pas grand chose ! 

[agl33]

Quand on intervient sur un fil, c'est bien de parler de la photo proposée .

Rien à voir avec les "suce-boules" , mais il est bien connu que ta spécialité n'est pas la photo mais de semer la zizanie à longueur de post .

Jamais d'avis quel qu'il soit, juste le plaisir provoquer, encore et toujours, c'est bien dommage .

Pas de magie de Noël en ce qui te concerne malheureusement ...

D'où son surnom "le fielleux" 

[Jean-Luc Vertut]

quand l'auteur lui-même ne parle pas de sa photo
cela prend un tour comique

[LeLamaFou]

Jalousie quand tu nous tiens.

Tu plaisantes ?

[agl33]

Tu plaisantes ?

Pas du tout.

[agl33]

quand l'auteur lui-même ne parle pas de sa photo
cela prend un tour comique

Vous en parlez si bien pour lui 

[LeLamaFou]

Pas du tout.

Nous ne sommes pas sur ce forum pour se jalouser mutuellement mais pour émettre des avis sur les photos postées.
agl33 ne voit pas grand chose (cela en est désolant).
Sa réponse est juste idiote (et hors sujet !)

[madko]

Nous ne sommes pas sur ce forum pour se jalouser mutuellement mais pour émettre des avis sur les photos postées.
agl33 ne voit pas grand chose (cela en est désolant).
Sa réponse est juste idiote (et hors sujet !)

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

[LeLamaFou]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

Soyons clair
On peut tout de même penser que ceux qui postent ici attendent un retour sur leur production...
Il y a donc un vrai sujet.
Que la basse cour du forum fonctionne comme tu l'écris est véritablement regrettable (et sans intérêt)
Mais je persiste à penser que ce n'est pas le cas de tout le monde ici
Quant au trolls, il suffirait de ne pas les lire (ce que je fais généralement)

[Verso92]

Quant au trolls, il suffirait de ne pas les lire (ce que je fais généralement)

Déjà, commence à ne pas répondre au neuneu du 33 avant de donner des leçons...

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

Oui, le sujet est guère épais.

[Jean-Luc Vertut]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

de chaque groupe émerge un censeur qui donne l'impression d'observer de l'extérieur
mais qui ne dit rien sur le sujet (ici, la photo)

je trouve que vous jouez remarquablement ce rôle

[madras]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

...

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

[Jean-Luc Vertut]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.
...

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

vous êtes dur avec les photographes qui publient ici

[madras]

Je reprends le texte complet de Madko et pas que la 1ère phrase, bien sûr.

[Jean-Luc Vertut]

et donc
vous lisez les commentaires et n'avez aucun avis sur les photos

[madras]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains. 

[agl33]

Soyons clair
On peut tout de même penser que ceux qui postent ici attendent un retour sur leur production...
Il y a donc un vrai sujet.
Que la basse cour du forum fonctionne comme tu l'écris est véritablement regrettable (et sans intérêt)
Mais je persiste à penser que ce n'est pas le cas de tout le monde ici
Quant au trolls, il suffirait de ne pas les lire (ce que je fais généralement)   

Vous interprétez très bien et naturellement le coq de cette basse cour,   

[hetocy]

Pourtant pas bien difficile :

Un contributeur poste une photo, on la commente, on donne son avis , c'est le but d'un forum de ce genre il me semble .

Quant aux trolls , on remarquera que ce sont très souvent les mêmes qui interviennent pour détourner les conversations du sujet du fil ( un exemple encore ici avec verso92 ) .

On ne peut hélas pas grand-chose contre ce genre de comportement qui , c'est vrai , perverti complètement l'esprit de ce forum .

[LeLamaFou]

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

Et votre avis sur la photo postée ?

[agl33]

Et votre avis sur la photo postée ?

Ne pas commentez les commentaires le lamamou 

[chymai]

Toujours aussi intéressant le con du 33, l'année 2022 va être longue ici, trés longue.....

[agl33]

Toujours aussi intéressant le con du 33, l'année 2022 va être longue ici, trés longue.....

Personne ne vous oblige à venir

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. G.C.

[madras]

Et votre avis sur la photo postée ?

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains.

[chymai]

Personne ne vous oblige à venir

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. G.C.

Déjà dit et ce n'est pas de toi, trop con pour ça, essaies de formuler une phrase venant de toi, je sais un exercice compliqué pour un taret!

[LeLamaFou]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... .

La technique photo de nos jours, ce n'est plus grand chose
Par contre, parler du ressenti d'une photo est toujours qq chose d'interessant !

Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
...

Et bien justement non !
Et ceci pose la question du véritable sujet de la photographie...

[madras]

.....
Et bien justement non !
Et ceci pose la question du véritable sujet de la photographie...

j'aurais du écrire : Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour beaucoup est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.

[agl33]

Déjà dit et ce n'est pas de toi, trop con pour ça, essaies de formuler une phrase venant de toi, je sais un exercice compliqué pour un taret!

G.C. à la fin de la citation cela vous dit quelque chose?

[hetocy]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains.

Excuse moi mais je n'ai pas compris le sens de ton intervention .

[Crinquet80]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

[madras]

Excuse moi mais je n'ai pas compris le sens de ton intervention .

je répondais à Jean-Luc Vertut.

[LeLamaFou]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

Tu ne crois pas si bien dire...

[yaquinclic]

Salut hetocy

Bah..., la proposition de JLV retient plus mon attention en fait. De là à dire si c'est mieux ou pas, je ne suis pas qualifié pour çà. Ma culture concernant les portraits est bien faible. Tout ce que je ressens sur la photo initial est une position, attitude de raideur pas naturel, titrée par les cheveux si j'ose dire. Quand j'ai compris que l'exercice n'était pas fait pour moi car je ne savais pas parler au modèle pour obtenir ce qu'ils avaient à offrir ça ressemblait à çà mais en pire.

Oui, le sujet est guère épais.

Oulala l'orthographe, le grand Léon va se retourner dans sa tombe 

A+

[asak]

j'ai un problème avec son épaule gauche ; bien trop massive et avec cette zone noire au dessus de celle ci..Je ne causerai pas du format 

[Verso92]

Oulala l'orthographe, le grand Léon va se retourner dans sa tombe 

A+

C'est un nabot Léon.

[hetocy]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

Comme d'hab' toujours les mêmes  ( mais apparemment ils sont bien "potes" avec la modération , ce sont des piliers historiques alors bon ... )

[Verso92]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

Très bonne analyse, comme souvent.

[madko]

de chaque groupe émerge un censeur qui donne l'impression d'observer de l'extérieur
mais qui ne dit rien sur le sujet (ici, la photo)

je trouve que vous jouez remarquablement ce rôle

Et vous le vôtre, ma chère Huguette.

Mes amitiés à Raymond.

[LeLamaFou]

Très bonne analyse, comme souvent.

Peut être celle d'un aigri tout simplement ?

[Jean-Luc Vertut]

Et vous le vôtre, ma chère Huguette.

Mes amitiés à Raymond.

retour dans le filet ! 

[Verso92]

Peut être celle d'un aigri tout simplement ?

Je ne crois pas...

[raymondheru]

Mes amitiés à Raymond.

Ha c'est la vraie misère d'avoir autant de succès que moi, même si c'est amplement mérité.

Je me mets au vert quelques jours et mon public s'impatiente.

Faites péter le Champomy je suis là !

[salamander]

Bon, et finalement, qui a la plus grosse ?

[Pichoun]

Bon, et finalement, qui a la plus grosse ?

On m'appelle? 

[folding]

D'accord avec le lamafou, j'aurai cadré différemment : j'aurai cadré un peu de côté sa nana toute nue.

Plus sérieusement, la photo est bonne pour moi. C'est mieux que ta production habituelle dont on ne voit pas trop à quoi elle peut servir. Ici le gars à un portrait valorisant. Je le vois bien sur un CV. En tout cas, on a envie de le connaître.

[hetocy]

D'accord avec le lamafou, j'aurai cadré différemment : j'aurai cadré un peu de côté sa nana toute nue.

Plus sérieusement, la photo est bonne pour moi. C'est mieux que ta production habituelle dont on ne voit pas trop à quoi elle peut servir. Ici le gars à un portrait valorisant. Je le vois bien sur un CV. En tout cas, on a envie de le connaître.

A quoi "ca sert" une photo ?

[salamander]

Une belle photo, classiquement réalisée, le modèle a une sacrée présence.

Bien joué.

[sifoto]

Franchement je trouve ce portrait plutôt réussi avec un traitement agréable.
Peut-être qu'un petit recadrage serait un plus en effet mais à part ça je trouve qu'il n'y a pas à critiquer.

[NeoBeo]

Très bonne analyse, comme souvent.

C'est exactement toi...

[DaveStarWalker]

On m'appelle? 

On NOUS appelle, nuance importante 

Sinon photo d'une facture classique. Bien prise.
Après j'avoue, les bonhommes (même très beaux, classes, bien mis, dignes, manchots ou pas, etc.)... je suis moins client. 

[frmfrm]

Franchement je trouve ce portrait plutôt réussi avec un traitement agréable.
Peut-être qu'un petit recadrage serait un plus en effet mais à part ça je trouve qu'il n'y a pas à critiquer.

J'suis pas loin de penser pareil, à part pour le recadrage ... j'aime voir le monde en cinémascope ;-)