Jérôme

[hetocy]

Shooting de commande ( couple ), Jérôme m'a donné l'autorisation de poster ce portrait 

[Jean-Luc Vertut]

je trouve l'expression sympa et bien saisie

par contre le visage est très gris,
et le cadrage... :
j'imagine que c'est la photo de rush, avant post-production

[alik]

Portrait bien réussi, sans lissage excessif des traits du visage et avec une profondeur de champ bien maîtrisée.

[LeLamaFou]

Quelques soucis :
- son bras gauche maladroitement coupé
- l'impression "manchot" : a-t-il un bras droit ?
- la superposition des vêtements sur sa poitrine (avec plis disgracieux)
- le buste entre trop en concurrence avec son visage
- le fond (pas très heureux) avec des lignes parasites

[LeLamaFou]

Parfaite, une belle réalisation

12 524 messages dont environ 12 500 pour troller !
Et les 24 autres pour des banalités....

[Verso92]

12 524 messages dont environ 12 500 pour troller !
Et les 24 autres pour des banalités....

Et encore, tu es loin du compte !

;-)


(je ne comprends pas, d'ailleurs, que tu n'aies pas mis le neuneu du 33 en "ignoré", depuis le temps...)

[hetocy]

Et encore, tu es loin du compte !

;-)
(je ne comprends pas, d'ailleurs, que tu n'aies pas mis le neuneu du 33 en "ignoré", depuis le temps...)

Premier intervenant qui n'a rien à dire sur la photo, comme d'habitude

[Verso92]

Oui, je sais que tu préfères les suce-boules.

(le neuneu du 33 est ton fan le plus assidu sur ce fil, jusqu'à présent... déjà trois messages !)

[Jean-Luc Vertut]

proposition avec recadrage et traitement rapide, pour voir
(désolé, le fichier importé était déjà très compressé)

[hetocy]

Oui, je sais que tu préfères les suce-boules.

(le neuneu du 33 est ton fan le plus assidu sur ce fil, jusqu'à présent... déjà trois messages !)

Quand on intervient sur un fil, c'est bien de parler de la photo proposée .

Rien à voir avec les "suce-boules" , mais il est bien connu que ta spécialité n'est pas la photo mais de semer la zizanie à longueur de post .

Jamais d'avis quel qu'il soit, juste le plaisir provoquer, encore et toujours, c'est bien dommage .

Pas de magie de Noël en ce qui te concerne malheureusement ...

[hetocy]

Quelques soucis :
- son bras gauche maladroitement coupé
- l'impression "manchot" : a-t-il un bras droit ?
- la superposition des vêtements sur sa poitrine (avec plis disgracieux)
- le buste entre trop en concurrence avec son visage
- le fond (pas très heureux) avec des lignes parasites

Reste pas grand chose ! 

[Jean-Luc Vertut]

quand l'auteur lui-même ne parle pas de sa photo
cela prend un tour comique

[LeLamaFou]

Jalousie quand tu nous tiens.

Tu plaisantes ?

[LeLamaFou]

Pas du tout.

Nous ne sommes pas sur ce forum pour se jalouser mutuellement mais pour émettre des avis sur les photos postées.
agl33 ne voit pas grand chose (cela en est désolant).
Sa réponse est juste idiote (et hors sujet !)

[madko]

Nous ne sommes pas sur ce forum pour se jalouser mutuellement mais pour émettre des avis sur les photos postées.
agl33 ne voit pas grand chose (cela en est désolant).
Sa réponse est juste idiote (et hors sujet !)

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

[LeLamaFou]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

Soyons clair
On peut tout de même penser que ceux qui postent ici attendent un retour sur leur production...
Il y a donc un vrai sujet.
Que la basse cour du forum fonctionne comme tu l'écris est véritablement regrettable (et sans intérêt)
Mais je persiste à penser que ce n'est pas le cas de tout le monde ici
Quant au trolls, il suffirait de ne pas les lire (ce que je fais généralement)

[Verso92]

Quant au trolls, il suffirait de ne pas les lire (ce que je fais généralement)

Déjà, commence à ne pas répondre au neuneu du 33 avant de donner des leçons...

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

Oui, le sujet est guère épais.

[Jean-Luc Vertut]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

de chaque groupe émerge un censeur qui donne l'impression d'observer de l'extérieur
mais qui ne dit rien sur le sujet (ici, la photo)

je trouve que vous jouez remarquablement ce rôle

[madras]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

...

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

[Jean-Luc Vertut]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.
...

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

vous êtes dur avec les photographes qui publient ici

[madras]

Je reprends le texte complet de Madko et pas que la 1ère phrase, bien sûr.

[Jean-Luc Vertut]

et donc
vous lisez les commentaires et n'avez aucun avis sur les photos

[madras]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains. 

[hetocy]

Pourtant pas bien difficile :

Un contributeur poste une photo, on la commente, on donne son avis , c'est le but d'un forum de ce genre il me semble .

Quant aux trolls , on remarquera que ce sont très souvent les mêmes qui interviennent pour détourner les conversations du sujet du fil ( un exemple encore ici avec verso92 ) .

On ne peut hélas pas grand-chose contre ce genre de comportement qui , c'est vrai , perverti complètement l'esprit de ce forum .

[LeLamaFou]

Un bon résumé de ce qu'est le forum C.I. ....

Et votre avis sur la photo postée ?