Jérôme

[madras]

Et votre avis sur la photo postée ?

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains.

[LeLamaFou]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... .

La technique photo de nos jours, ce n'est plus grand chose
Par contre, parler du ressenti d'une photo est toujours qq chose d'interessant !

Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
...

Et bien justement non !
Et ceci pose la question du véritable sujet de la photographie...

[madras]

.....
Et bien justement non !
Et ceci pose la question du véritable sujet de la photographie...

j'aurais du écrire : Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour beaucoup est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.

[hetocy]

Si j'ai un avis global (d'amateur) sur une photo, sur ce qu'elle dégage et non sur son côté technique, dont je n'ai absolument rien à f... . 
Dans le cas particulier du portrait, je n'ai pas d'avis parce que le portrait n'est pas un domaine qui m'attire et qui pour moi est trop associé à la beauté du modèle, du moins chez l'amateur.
Pour ce qui est de mes photos, je n'ai pas besoin de commentaires. Les gens les regardent (ou pas), ils en pensent ce qu'ils veulent, ils l'expriment ou non mais je sais qu'elles auront été vues par certains.

Excuse moi mais je n'ai pas compris le sens de ton intervention .

[Crinquet80]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

[madras]

Excuse moi mais je n'ai pas compris le sens de ton intervention .

je répondais à Jean-Luc Vertut.

[LeLamaFou]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

Tu ne crois pas si bien dire...

[yaquinclic]

Salut hetocy

Bah..., la proposition de JLV retient plus mon attention en fait. De là à dire si c'est mieux ou pas, je ne suis pas qualifié pour çà. Ma culture concernant les portraits est bien faible. Tout ce que je ressens sur la photo initial est une position, attitude de raideur pas naturel, titrée par les cheveux si j'ose dire. Quand j'ai compris que l'exercice n'était pas fait pour moi car je ne savais pas parler au modèle pour obtenir ce qu'ils avaient à offrir ça ressemblait à çà mais en pire.

Oui, le sujet est guère épais.

Oulala l'orthographe, le grand Léon va se retourner dans sa tombe 

A+

[asak]

j'ai un problème avec son épaule gauche ; bien trop massive et avec cette zone noire au dessus de celle ci..Je ne causerai pas du format 

[Verso92]

Oulala l'orthographe, le grand Léon va se retourner dans sa tombe 

A+

C'est un nabot Léon.

[hetocy]

Ce portrait réussi dans sa réalisation et son traitement ne méritait pas les interventions sytematiques sur tes fils de ces parasites ! 

Comme d'hab' toujours les mêmes  ( mais apparemment ils sont bien "potes" avec la modération , ce sont des piliers historiques alors bon ... )

[Verso92]

Aucune réponse n'est "hors sujet", car  de sujet, il n'y en a pas - ou guère.

La photo proposée, quel qu'en soit l'auteur, n'est jamais qu'un prétexte : on y jette un coup d'oeil
et l'on passe bien vite aux commentaires.

Et c'est là que l'amusement commence : qui a dit quoi ?

Pour faire sa cour, pour alimenter sa querelle, pour se montrer à son avantage en invoquant
des modèles connus, des lectures rares, des références qui en imposent (mais à qui, vraiment?).

Pour se poser en technicien de supérieure compétence, en familier des galeries, des expos,
en détenteur de titres, en référence - et surtout, surtout en gardien de la loi du forum:
"on est ici pour parler de photo", "et ton commentaire sur la photo, alors", "pour revenir à la photo", etc.

Alors que le seul véritable sujet, c'est moi, moi, moi je, moi qui aurais cadré comme ci,
moi qui aurais éclairé comme ça, moi qui aurais mieux fait forcément, d'ailleurs regarde, en 3 minutes
sur MachinTruc, je te la refais en mieux, non? (sous-entendu : que tu ne seras jamais capable...).

Et de temps à autre, l'auteur recentre le débat sur son "sujet" : s'il te plaît, dessine-moi
un petit coeur, dis-moi que tu l'aimes ma photo, dis-moi que tu M'aimes !

Pour tout dire, il m'arrive souvent de prendre un fil au milieu, sans regarder la photo de départ,
et de me délecter à lire les échanges, reconnaissant chacun dans son rôle habituel,
chacun parfaitement égal à lui-même, et aussi légitime que les autres pour donner son avis,
quelle qu'en soit la forme...

C'est comme une série à la télé, jamais rien qui change,toujours
le mêmes personnages, aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais ça fait toujours passer cinq minutes ;-)

Alors bravo à la petite troupe, profitez bien de la trêve des confiseurs pour peaufiner vos répliques,
et maintenez-vous bien en forme pour la prochaine !

Très bonne analyse, comme souvent.

[madko]

de chaque groupe émerge un censeur qui donne l'impression d'observer de l'extérieur
mais qui ne dit rien sur le sujet (ici, la photo)

je trouve que vous jouez remarquablement ce rôle

Et vous le vôtre, ma chère Huguette.

Mes amitiés à Raymond.

[LeLamaFou]

Très bonne analyse, comme souvent.

Peut être celle d'un aigri tout simplement ?

[Jean-Luc Vertut]

Et vous le vôtre, ma chère Huguette.

Mes amitiés à Raymond.

retour dans le filet ! 

[Verso92]

Peut être celle d'un aigri tout simplement ?

Je ne crois pas...

[raymondheru]

Mes amitiés à Raymond.

Ha c'est la vraie misère d'avoir autant de succès que moi, même si c'est amplement mérité.

Je me mets au vert quelques jours et mon public s'impatiente.

Faites péter le Champomy je suis là !

[salamander]

Bon, et finalement, qui a la plus grosse ?

[Pichoun]

Bon, et finalement, qui a la plus grosse ?

On m'appelle? 

[folding]

D'accord avec le lamafou, j'aurai cadré différemment : j'aurai cadré un peu de côté sa nana toute nue.

Plus sérieusement, la photo est bonne pour moi. C'est mieux que ta production habituelle dont on ne voit pas trop à quoi elle peut servir. Ici le gars à un portrait valorisant. Je le vois bien sur un CV. En tout cas, on a envie de le connaître.

[hetocy]

D'accord avec le lamafou, j'aurai cadré différemment : j'aurai cadré un peu de côté sa nana toute nue.

Plus sérieusement, la photo est bonne pour moi. C'est mieux que ta production habituelle dont on ne voit pas trop à quoi elle peut servir. Ici le gars à un portrait valorisant. Je le vois bien sur un CV. En tout cas, on a envie de le connaître.

A quoi "ca sert" une photo ?

[salamander]

Une belle photo, classiquement réalisée, le modèle a une sacrée présence.

Bien joué.

[sifoto]

Franchement je trouve ce portrait plutôt réussi avec un traitement agréable.
Peut-être qu'un petit recadrage serait un plus en effet mais à part ça je trouve qu'il n'y a pas à critiquer.

[NeoBeo]

Très bonne analyse, comme souvent.

C'est exactement toi...

[DaveStarWalker]

On m'appelle? 

On NOUS appelle, nuance importante 

Sinon photo d'une facture classique. Bien prise.
Après j'avoue, les bonhommes (même très beaux, classes, bien mis, dignes, manchots ou pas, etc.)... je suis moins client.