Pauline - mon premier post

Démarré par Phil Raynaud, Mars 18, 2022, 15:26:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

asak

#25
Mars 18, 2022, 18:33:47
Le traitement de la peau est trop marqué  ;)

JmarcS

#26
Mars 18, 2022, 18:52:39
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 18:32:03
Encore faut-il savoir bien l'utiliser.
Sinon, c'est comme une WRC dans les mains d'un pilote du Dimanche.  ;D

Oui, c'est un peu comme pour tout...

A part une montre de luxe, on peut y lire l'heure même si on est con :)
Instagram : schipperjm

Phil Raynaud

#27
Mars 18, 2022, 19:23:32
Citation de: asak le Mars 18, 2022, 18:33:47
Le traitement de la peau est trop marqué  ;)

la texture de la peau est là, même les cicatrices. Il y a une retouche que j'essaie de rendre naturelle, sans lisser comme un fou. Si tu dis trop marqué, ça veut dire qu'elle se voit trop. C'est un sujet intéressant.

hetocy

#28
Mars 18, 2022, 19:23:46
Pas certain de voir une différence entre un bol profoto et un bol newer ( même dimension, même fond ) sur un image  :)

Ca me fait penser aux audiophiles qui "écoutent" leurs câbles  ;D

hetocy

#29
Mars 18, 2022, 19:27:19
Citation de: Phil Raynaud le Mars 18, 2022, 19:23:32
la texture de la peau est là, même les cicatrices. Il y a une retouche que j'essaie de rendre naturelle, sans lisser comme un fou. Si tu dis trop marqué, ça veut dire qu'elle se voit trop. C'est un sujet intéressant.

La texture de la peau est bien pour moi , peut-être un léger excès de contraste et peut-être de clarté positive  :)

JmarcS

#30
Mars 18, 2022, 19:35:30
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:23:46
Pas certain de voir une différence entre un bol profoto et un bol newer ( même dimension, même fond ) sur un image  :)

Ca me fait penser aux audiophiles qui "écoutent" leurs câbles  ;D

Hum, je n'ai jamais possédé une vrai chaine hifi, va falloir que j'étudie ça un jour.

J'écoute donc la musique sur ordi, ipad, voiture etc.

Y a trois mois, chez clarke Drahce, on va picoler chez lui après le shooting, il branche une chaine hifi de la mort avec ampli à ampoule, tous les trucs (des enceintes énormes). S'était incroyable, j'entendais les cordes vibrer, les bruits métaliques du saxo : je n'avais jamais vécu une expérience auditive pareil !

Donc je veux bien le croire qu'un mola ça se voit. Même si j'ai pas encore vu la différence faute d'avoir vraiment comparé.

En tout cas, je suis équipé en profoto et ce que je peux dire c'est qu'en 12 ans, rien n'a cassé et tout marche à merveille, aucune usure. Fiable à 100%  et où que tu soit, tu peux en louer et te retrouver avec tes produits habituels donc ultra pratique pour les photographes.
Instagram : schipperjm

hetocy

#31
Mars 18, 2022, 19:42:14
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 19:35:30
Hum, je n'ai jamais possédé une vrai chaine hifi, va falloir que j'étudie ça un jour.

J'écoute donc la musique sur ordi, ipad, voiture etc.

Y a trois mois, chez clarke Drahce, on va picoler chez lui après le shooting, il branche une chaine hifi de la mort avec ampli à ampoule, tous les trucs (des enceintes énormes). S'était incroyable, j'entendais les cordes vibrer, les bruits métaliques du saxo : je n'avais jamais vécu une expérience auditive pareil !

Donc je veux bien le croire qu'un mola ça se voit. Même si j'ai pas encore vu la différence faute d'avoir vraiment comparé.

En tout cas, je suis équipé en profoto et ce que je peux dire c'est qu'en 12 ans, rien n'a cassé et tout marche à merveille, aucune usure. Fiable à 100%  et où que tu soit, tu peux en louer et te retrouver avec tes produits habituels donc ultra pratique pour les photographes.

Oui je pense effectivement que c'est plutôt au niveau de la fiabilité et de la durabilité que cela se joue  :)

Pareil pour les flash Profoto vs Godox  :)

tetim

#32
Mars 18, 2022, 20:03:09 Dernière édition: Mars 18, 2022, 20:11:23 par tetim
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:23:46
Pas certain de voir une différence entre un bol profoto et un bol newer ( même dimension, même fond ) sur un image  :)

Ca me fait penser aux audiophiles qui "écoutent" leurs câbles  ;D

Comparaison très hasardeuse car en termes de différences "immédiates", la différence est évidente entre du matériel "son "haut de gamme" et une chaine lambda.
Pour la lumière, j'ai envie de dire que la lumière ...c'est de la lumière et toutes les marques vont la fournir. La différence, c'est la stabilité de la température de couleur,
la stabilité des puissances , la qualité de fabrication, les composants employés, la longévité ,la fiabilité, les accessoires...etc...
Comme je l'ai déjà dit il n'y a pas longtemps, si un simple tube flash Broncolor coûte le prix d'une torche complète d'une " petite marque",il y a des raisons...
Pour l'image, le traitement de la peau est à revoir complètement...
Cordialement

hetocy

#33
Mars 18, 2022, 20:21:49
Citation de: tetim le Mars 18, 2022, 20:03:09
Comparaison très hasardeuse car en termes de différences "immédiates", la différence est évidente entre du matériel "son "haut de gamme" et une chaine lambda.
Pour la lumière, j'ai envie de dire que la lumière ...c'est de la lumière et toutes les marques vont la fournir. La différence, c'est la stabilité de la température de couleur,
la qualité de fabrication, les composants employés, la longévité ,la fiabilité, les accessoires...etc...
Comme je l'ai déjà dit il n'y a pas longtemps, si un simple tube flash Broncolor coûte le prix d'une torche complète d'une " petite marque",il y a des raisons...
Pour l'image, le traitement de la peau est à revoir complètement...
Cordialement

Je parlais juste d'une soit disant différence de câbles en audiophilie sur un même matériel, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit  :)

Perso j'utilise un flash studio Godox AD600pro depuis des années et j'en suis très satisfait, la température de couleur est stable , les accessoires nombreux en monture bowens .

Reste à voir sur le long terme en effet  :)

Pour être honnête , j'ai eu l'occasion de manipuler le profoto b10 plus et en effet la qualité de fabrication est impressionnante, ainsi que la facilité d'utilisation et le système d'attache des accessoires .

La qualité est évidente , c'est vraiment du beau matériel mais il coûte plus du triple que le godox ( + le prix du déclencheur ) pour des caractéristiques assez proches .

En ce qui me concerne le choix est vite fait  :)

JmarcS

#34
Mars 18, 2022, 20:57:07
Comme tu fais des belles photos, on te pardonne :)

C'est agaçant, si tu as vue la conférence de martial lenoir, il est équipé comme un modeste photographe.

On a beau savoir que le matos ne sert casi à rien, ça énerve toujours !

Par contre comme il est bon, il a toutes les plus belles nanas qui veulent se faire photographier ! Ah, le talent.
Instagram : schipperjm

Monsieur

#35
Mars 18, 2022, 22:46:58
Citation de: Phil Raynaud le Mars 18, 2022, 19:23:32
la texture de la peau est là, même les cicatrices. Il y a une retouche que j'essaie de rendre naturelle, sans lisser comme un fou. Si tu dis trop marqué, ça veut dire qu'elle se voit trop. C'est un sujet intéressant.
Les méthodes façon split frequency + D&B donnent souvent ce rendu étrange et peu naturel entre le lissé et texturé.
On voit effectivement toute la texture de la peau, son duvet, ses "imperfections", mais le lissage reste perceptible.
Est-ce que tu as utilisé cette méthode ?

Monsieur

#36
Mars 18, 2022, 22:48:59
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 20:57:07
Comme tu fais des belles photos, on te pardonne :)

C'est agaçant, si tu as vue la conférence de martial lenoir, il est équipé comme un modeste photographe.

On a beau savoir que le matos ne sert casi à rien, ça énerve toujours !

Par contre comme il est bon, il a toutes les plus belles nanas qui veulent se faire photographier ! Ah, le talent.

La consécration ultime!  ;D

Col Hanzaplast

#37
Mars 18, 2022, 23:31:29
Moi du moment que j'ai les plus belles nanas je me fiche complètement d'avoir du talent ou pas...  :laugh:
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

asak

#38
Mars 19, 2022, 00:20:20
Citation de: Phil Raynaud le Mars 18, 2022, 19:23:32
la texture de la peau est là, même les cicatrices. Il y a une retouche que j'essaie de rendre naturelle, sans lisser comme un fou. Si tu dis trop marqué, ça veut dire qu'elle se voit trop. C'est un sujet intéressant.
En effet le traitement donne un aspect granuleux grêle.

Nikon Nissoumi

#39
Mars 19, 2022, 00:28:34
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:23:46
Pas certain de voir une différence entre un bol profoto et un bol newer ( même dimension, même fond ) sur un image  :)

Ca me fait penser aux audiophiles qui "écoutent" leurs câbles  ;D

Ou ceux qui mettent leur CD au congélateur pour avoir un son plus pur.
Mais ne sont pas capable de discerner un couac du musicien qu'ils écoutent.
Sur l'échelle de la bêtise humaine certains placent effectivement le curseur très haut.
A la réflexion et en cherchant un peu, on doit pouvoir trouver l'équivalent "photo" en parcourant certaines rubriques "matériel" de ce forum.

Phil Raynaud

#40
Mars 19, 2022, 04:40:25
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 22:46:58
Les méthodes façon split frequency + D&B donnent souvent ce rendu étrange et peu naturel entre le lissé et texturé.
On voit effectivement toute la texture de la peau, son duvet, ses "imperfections", mais le lissage reste perceptible.
Est-ce que tu as utilisé cette méthode ?

Oui tout à fait, une séparation de fréquence par filtre anti-poussière, flou gaussien sur la basse fréquence et tampon pour la texture. Plus un D&B classique avec 2 courbes. Personnellement c'est ce que j'utilise. Je ne mets pas du grain, ni un blanchiment excessif pour traiter la peau.
Mon objectif sur cette photo était de faire un portrait dans l'esprit de Stéphane Rouxel (Monsieur S, sur Instagram)

Phil Raynaud

#41
Mars 19, 2022, 04:54:36
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:27:19
La texture de la peau est bien pour moi , peut-être un léger excès de contraste et peut-être de clarté positive  :)

Clarté positive, vous dites clarté positive ?  :D ;) En fait comme je viens de le dire, je voulais m'exercer à un portrait à la manière de Stéphane Rouxel, team Sony  8) Prise de vue et traitement. Pour les différents avis sur le traitement de la peau appliqué sur cette photo, ça m'incite à réfléchir...

Phil Raynaud

#42
Mars 19, 2022, 05:39:49
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:27:19
La texture de la peau est bien pour moi , peut-être un léger excès de contraste et peut-être de clarté positive  :)

Efface ce que je t'ai dis il y a une petite heure, j'étais parti sur le blanchiment de la peau, alors que tu parlais de la clarté sur Lr. Mon cerveau n'était pas en mode ON  :D
Donc la clarté était à 0. Je n'utilise pas la clarté - (ni +) pour les portraits, sauf rare exception.

Portrait au 85 mm à f/11

hetocy

#43
Mars 19, 2022, 07:21:16
Citation de: Phil Raynaud le Mars 19, 2022, 05:39:49
Efface ce que je t'ai dis il y a une petite heure, j'étais parti sur le blanchiment de la peau, alors que tu parlais de la clarté sur Lr. Mon cerveau n'était pas en mode ON  :D
Donc la clarté était à 0. Je n'utilise pas la clarté - (ni +) pour les portraits, sauf rare exception.

Portrait au 85 mm à f/11

:o :o

Ah oui effectivement , ca pique !  ;D ;D

Je crois bien ( j'en suis sûr ) qu'aucun de mes objectifs n'a jamais vu de f/11, sauf pour vérifier les poussières sur le capteur  :)

Phil Raynaud

#44
Mars 19, 2022, 07:43:26
Citation de: hetocy le Mars 19, 2022, 07:21:16
:o :o

Ah oui effectivement , ca pique !  ;D ;D

Je crois bien ( j'en suis sûr ) qu'aucun de mes objectifs n'a jamais vu de f/11, sauf pour vérifier les poussières sur le capteur  :)

f/11 pour ce type de photo est vraiment excessif, je suis bien d'accord. Je n'étais pas dans mon studio, j'ai mis en place le plan d'éclairage et un copain réglait la lumière.

hetocy

#45
Mars 19, 2022, 07:49:51
Citation de: Phil Raynaud le Mars 19, 2022, 07:43:26
f/11 pour ce type de photo est vraiment excessif, je suis bien d'accord. Je n'étais pas dans mon studio, j'ai mis en place le plan d'éclairage et un copain réglait la lumière.

Rien d'excessif, question de rendu simplement , là c'est sûr que c'est très très sharp  :)  ( d'ou sans doute les remarques sur le traitement de peau )

Heureusement, ce modèle a une peau nickel  :)

Tomzé

#46
Mars 19, 2022, 09:05:09
Citation de: Phil Raynaud le Mars 19, 2022, 07:43:26
f/11 pour ce type de photo est vraiment excessif, je suis bien d'accord. Je n'étais pas dans mon studio, j'ai mis en place le plan d'éclairage et un copain réglait la lumière.

Jean Turco, une référence,  est un adepte de F/11
Tout a été fait, sauf par moi.

Tomzé

#47
Mars 19, 2022, 09:07:36
Citation de: hetocy le Mars 19, 2022, 07:21:16
:o :o

Ah oui effectivement , ca pique !  ;D ;D

Je crois bien ( j'en suis sûr ) qu'aucun de mes objectifs n'a jamais vu de f/11, sauf pour vérifier les poussières sur le capteur  :)

Normal, vous n'avez jamais ou rarement travaillé en studio. Pour les poussières c'est préférable de choisir F/22.
Tout a été fait, sauf par moi.

hetocy

#48
Mars 19, 2022, 09:14:14
Citation de: Tomzé le Mars 19, 2022, 09:07:36
Normal, vous n'avez jamais ou rarement travaillé en studio. Pour les poussières c'est préférable de choisir F/22.

Tu n'as pas du bien suivre mes post sur ce forum depuis 2015  ;D

Aucune de mes optiques ne ferme à f/22 ...

tetim

#49
Mars 19, 2022, 09:18:49
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 22:46:58
Les méthodes façon split frequency + D&B donnent souvent ce rendu étrange et peu naturel entre le lissé et texturé.

Quand c'est mal fait...
Cordialement
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur