Teasing Z9 ...Nikon s'est bien foutu de notre gueule....

[Verso92]

[...] aucun constructeur ne fait ses petits calculs en fonction des chutes potentielles qui restent des cas très rares [...]

Heu, si, fort heureusement !

[55micro]

C'est bien sûr une connerie sans nom de visser direct dans la cage en magnésium.

[Shakelton]

C'est la méthode 24-70 afs ?

[al646]

Pas compris...

C'est la méthode 24-70 afs ?

[Shakelton]

Référence à une mésaventure arrivée à Verso avec le 24-70 2.8 G...

[55micro]

Hé oui, petite évocation de la fixation du pare-soleil dudit AF-S.

Matériel "pro", hein...

[al646]

Ah, faut suivre... les vis ont servi de fusible lors d'une chute?

Référence à une mésaventure arrivée à Verso avec le 24-70 2.8 G...

[luistappa]

Un des souci de la fixation de la baïonnette est qu'elle est située près du trou, trou vraisemblablement réalisé avec la fonderie et non usiné.

ce qui donne:
1) Percement près du trou = peu de matière
2) Le peu de matière est en plus dans la zone ayant des contraintes résiduelles

Un petit commentaire sur le point N°2: lorsque l'on moule une pièce métallique, on coule du métal en fusion qui va se refroidir et il se refroidi d'autant plus vite que la matière est près d'un bord de la pièce.
On a donc un refroidissement différentiel dans la pièce et celui-ci produit des contraintes dans le métal. Cette zone travaille donc même quand aucune contraintes extérieures est appliquée à la pièce.

On peut y remédier:
1) en usinant le trou (on le perce) ce qui ne provoque pas de contraintes résiduelles mais c'est une opération de plus à réaliser après le moulage et on a une perte de matériau (même si c'est recyclé).
2) en faisant le trou dans la fonderie mais en laissant la pièce refroidir très lentement dans un four. C'est long et il faut un équipement complémentaire (le four).

Donc en résumé, les percements des fixations étant dans une zone sensible, je ne suis pas convaincu que mettre une vis de moins alors que la solution à 5 vis fonctionnait soit la meilleure idée d'économie, car c'est bien une économie. Probablement négligeable VS la durabilité de la pièce mais les chasseurs de couts ne sont plus à une mauvaise idée près.

[Verso92]

Référence à une mésaventure arrivée à Verso avec le 24-70 2.8 G...

Sauf que dans le cas du 24-70G, c'est du plastique...  :-(

Ah, faut suivre... les vis ont servi de fusible lors d'une chute?

Nan, nan : les vis sont toujours en place et n'on pas bougé. Mais les trous de fixation du capot (en plastique, donc) ont cédés, érodés par les chocs répétés sur le pare-soleil...

[al646]

Ah OK, ce qui démontre malheureusement que les ingés Nikon ne sont pas infaillibles... et en plus ici ce n'est pas une chute!
Bref j'imagine que si tu devais acheter un Z9, tu préférerais 5 vis plutôt que 4
La théorie du fusible c'est bien, un bon design, c'est encore mieux

Sauf que dans le cas du 24-70G, c'est du plastique...  :-(

Nan, nan : les vis sont toujours en place et n'on pas bougé. Mais les trous de fixation du capot (en plastique, donc) ont cédés, érodés par les chocs répétés sur le pare-soleil...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Heu... il faut bien comprendre qu'à la base, un boitier et son objectif ne sont pas prévus pour que l'on les laisse tomber, bref, aucun constructeur ne fait ses petits calculs en fonction des chutes potentielles qui restent des cas très rares et pour lesquels, de toutes manières il risque d'y avoir des dégâts (en plus non pris en charge par la garantie)

Ah c'est dommage, hier on faisait des lâchés du 3eme étage pour voir en cas de chute, la résistance.
Bon, comme ça a l'air de vous plaire, je vous informerai des crash tests "4eme étage".

[nimbus]

Je ne pensais pas qu'il y avait cause à effet entre problème de vis et les problèmes d'éclairage LED avec le Z9.

Je peux proposer de passer cela par mon atelier et mettre quelques vis de plus coté objectif  ( vous perdez la garantie mais vous aurez vos vis) Cela ne règle pas toujours pas le problème de l'obtu electronique (J'en suis certain)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je ne sais pas si je vais le garder...

Garde le encore un peu pour le test 5 étages.
on fera un éclairage led pour ambiancer, si tu veux.

[Lautla]

Je ne sais pas si je vais le garder...

L'obtu électronique ?

[Verso92]

Ah OK, ce qui démontre malheureusement que les ingés Nikon ne sont pas infaillibles...

Un stagiaire en CAP n'aurait pas fait ce genre d'erreur...

[55micro]

Je ne sais pas si je vais le garder...

Oui pour le lancer de 50 f/1,2 il vaut mieux éviter 

(Je sais bien que depuis le Nikon F on est passé au plastoc et rationalisations partout, les pièces des appareils ménagers divers se changent par blocs voire on rachète, les batteries des ordis sont scellées... mais quand même les compromis voire compromissions des BE posent question.)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ah OK, ce qui démontre malheureusement que les ingés Nikon ne sont pas infaillibles... et en plus ici ce n'est pas une chute!
Bref j'imagine que si tu devais acheter un Z9, tu préférerais 5 vis plutôt que 4
La théorie du fusible c'est bien, un bon design, c'est encore mieux

Les ingés Français: tu peux leur faire confiance, enfin c'est qu'à fait fait l'équipage italien à bord de leur Airbus: ils ont continué.
Alors que les gars d' Air France ( Boeing sur ce vol ) ont recommandé de faire annuler le décollage.
( à force de voler en Boieng, tu te méfis. Airbus tu as la confiance, c'est costaud!)
https://www.lepoint.fr/societe/un-airbus-d-ita-heurte-un-boeing-d-air-france-au-sol-puis-s-envole-28-06-2022-2481235_23.php

[Fred_G]

Un petit pot de beurre, pour la crémière ?

Poussez-pas, je sors tout seul !

[salamander]

le 50mm est trop lourd.

2,4 kg le combo....ça, pour le coup, c'est une demi blague... 😋 😂

[55micro]

Trop de problèmes avec le Z9 et le 50mm est trop lourd.

A un moment donné il faut admettre que c'est un ratage total.

Je pense passer chez Fuji en APS-C. Les optiques sont légères, meilleures, le capteur n'a plus rien à envier aux meilleurs FF. Que demander de mieux ?

Mais c'est qu'il nous charrie en plus.
Sympa le Fuji 18 mm f/1,4 mais mettre ça sur mon X-E, non non.

[55micro]

Et côté reconnaissance des sujets en AF, est-ce que tu as pu le pousser un peu plus avant?

[salamander]

Quant au 50mm 1.2, son poids est analogue aux fixes récents 1.4 en monture F Nikon ou Sigma

Euh....tu t'es mis au CBD ou quoi ?  😁

Le sigma 50mm 1.4 pèse moitié moins que ton 1.2...

[55micro]

De ce fait, pour moi c'est dans une pratique généraliste qu'il se révèle. Je prendrais un autre boîtier si j'étais pur paysagiste ou pur portraitiste, photographe de concerts, etc. A la limite, c'est dans le reportage qu'il sera le meilleur, je pense, avec peut-être l'animalier.

Merci 

Peut-être que dans ce cadre, certains auraient troqué un peu moins de pixels contre une meilleure perfo en hauts isos, mais le débat sur le compromis idéal est sans fin.

[kochka]

Ne serait-il pas plus simple d'accepter que le rôle d'un fusible soit de casser, pour éviter des dégâts plus importants sur la structure, s'il résiste trop suite à un effort dépassant la limite prévue?

[vernhet]

Ne serait-il pas plus simple d'accepter que le rôle d'un fusible soit de casser, pour éviter des dégâts plus importants sur la structure, s'il résiste trop suite à un effort dépassant la limite prévue?

c'est tout à fait mon avis.