Canon EOS R7

[papyain]

Top Philippe !

Il me semble que la patte gauche n'est pas bien nette ...
Bon , je déconne  .
Ce 500 F4 est un bien bel outil... en de bonnes mains.

[rsp]

Et je voudrais savoir comment vous faites pour poster vos photos ici avec un poids si faible (mes JPEG pèsent plus de 6 Mo chacun avec une pointe à 12 pour ceux faits avec le 55-250  )

En vous remerciant d'avance pour vos précieux conseils 

Par exemple les ouvrir avec Irfanview qui est gratuit, redimensionner à 1200 sur le plus grand côté et fixer la taille à moins de 300 ko dans la petite fenêtre qui apparaît sur le côté au moment d'enregistrer.

[crocus62130]

superbe photo du martin, y a pas à dire le photographe et l'optique font beaucoup plus que le boitier dans la qualité d'une photo

[PhotoFauneFlore83]

superbe photo du martin, y a pas à dire le photographe et l'optique font beaucoup plus que le boitier dans la qualité d'une photo

Oui, très belle photo, mais qui ne dit rien du boitier  . Avec un EOS 450D ça aurait été très nickel aussi 

[PiMouss]

Les populations des deux pays sont similaires, nous sommes culturellement proches, mais le niveau de vie est plus grand en France je crois, quoi qu'en disent les ronchons sur une France éternellement ruinée et au fond du trou... A priori il devrait y avoir plus de clients du R7 en France qu'en Italie.

je crois que tu te fais des illusions sur le niveau de vie des Français si on le compare à une bonne moitié nord de l'Italie...

[PiMouss]

Mon petit R7 a afin vu un Martin de près 
Ce matin, en affût, cette belle Martine est venue se poser à moins de six mètres de ma tente affût.
Canon EOS R7 EF500mm f/4L IS II USM ƒ/4.0 500.0 mm 1/400 100 iso.

Superbe photo, due à la qualité de l'auteur, à sa maîtrise de l'affut et à la qualité de son objectif.

Mais n'importe quel boîtier récent (ou pas) aurait fait le job.

[Pixels.d.Argent]

Ce n'est pas "Martine à la plage", mais "Martine à la Pêche" ! 

Superbe photo!

Tu as encore des spots pour les Martins? parce que par chez nous, il n'y a quasiment plus d'eaux, du coup les martins se font rares.

[christophe55]

Mon petit R7 a afin vu un Martin de près 
Ce matin, en affût, cette belle Martine est venue se poser à moins de six mètres de ma tente affût.
Canon EOS R7 EF500mm f/4L IS II USM ƒ/4.0 500.0 mm 1/400 100 iso.....

Belle photo Phillipe. Ce couple marche bien ! 
.
.
.
.
.
.

Oui, très belle photo, mais qui ne dit rien du boitier  . Avec un EOS 450D ça aurait été très nickel aussi 

Superbe photo, due à la qualité de l'auteur, à sa maîtrise de l'affut et à la qualité de son objectif.

Mais n'importe quel boîtier récent (ou pas) aurait fait le job.

Bah moi je vois que la map est bien sur l'oeil, qu'en zommant ce n'est pas de la boullie !
Mais du coup je ne vous comprends plus ! Vous attendez ce boitier comme le messi mais vous dites qu'avec n'importe quel boitier, le travail aurait été le même 
Ne venez vous pas de découvrir quelque chose là ?
(qu'il vaut mieux une bonne optique et soignée son approche ou son affut ?)

[PhotoFauneFlore83]

Bah moi je vois que la map est bien sur l'oeil, qu'en zommant ce n'est pas de la boullie !
Mais du coup je ne vous comprends plus ! Vous attendez ce boitier comme le messi mais vous dites qu'avec n'importe quel boitier, le travail aurait été le même 
Ne venez vous pas de découvrir quelque chose là ?
(qu'il vaut mieux une bonne optique et soignée son approche ou son affut ?)

à 100 iso avec un 500 f/4 + un boitier apsc, quel qu'il soit, ça ne sera jamais de la bouillie 

Personne n'attend le R7 comme un "messie", il ne faut pas exagérer  .

D'où l'intérêt, comme je l'ai dis dans des posts précédents, de parler de l'utilisation du boitier, de l'AF, la map, l'ergonomie, la durée de la batterie, le comportement par rapport à un réflex, ce genre de choses. Des photos, même très belles comme ici  , sans commentaires sur l'utilisation du boitiers n'apportent aucune information sur le boitier lui-même. Mais + sur le talent du photographe et la qualité de son optique.

Par contre des photos avec optiques tierces peuvent être intéressantes pour voir si les combos avec des Tamron ou Sigma marchent bien, ou pas.

Ou aussi des utilisations d'optiques sans IS qui bénéficient normalement de l'ibis.

L'utilisation des CRAW serait à développer aussi, ce format semblant ne présenter que des avantages et peu de pertes face aux RAW.

[Speciii]

à 100 iso avec un 500 f/4 + un boitier apsc, quel qu'il soit, ça ne sera jamais de la bouillie 

Personne n'attend le R7 comme un "messie", il ne faut pas exagérer  .

D'où l'intérêt, comme je l'ai dis dans des posts précédents, de parler de l'utilisation du boitier, de l'AF, la map, l'ergonomie, la durée de la batterie, le comportement par rapport à un réflex, ce genre de choses. Des photos, même très belles comme ici  , sans commentaires sur l'utilisation du boitiers n'apportent aucune information sur le boitier lui-même. Mais + sur le talent du photographe et la qualité de son optique.

Par contre des photos avec optiques tierces peuvent être intéressantes pour voir si les combos avec des Tamron ou Sigma marchent bien, ou pas.

Ou aussi des utilisations d'optiques sans IS qui bénéficient normalement de l'ibis.

L'utilisation des CRAW serait à développer aussi, ce format semblant ne présenter que des avantages et peu de pertes face aux RAW.

+1000

[christophe55]

J'suis bien d'accord mais à mon avis, il ne faut pas insister comme ça surtout en ces termes. Ca va être contre productif ! Même si j'aimerais bien savoir aussi 

Donc, pourra t'on avoir un petit retour sur l'af (qui doit être excellent), l'autonomie, l'aptitude à faire la map en (très) basse lumière, la montée en iso à 25600 dans la vraie vie, l'écran de visé, l'équilibre avec un grand blanc (je suis obligé de mettre le 80d très en arrière sur la pendulaire avec le 300 f/2.8 sinon ça pique du nez dès que je lâche, alors comme le R7_et encore plus le R10_est plus léger que le 80d  ), bien sûr après un petit temps d'utilisation ?

Voilà

[Tomlechti]

Puisqu'on parle de faire des retours, j'ai trouvé un truc super sur ce R7 (je ne sais pas si c'est commun aux hybrides ou à la gamme R) mais maintenant, on n'est plus ennuyés à devoir refermer l'écran tactile pour repasser en mode viseur. J'ai vu qu'il y a un mini capteur juste à côté de l'oeilleton et si par exemple on passe même un doigt devant ou autre, ça bascule de l'écran à l'oeilleton et inversement 
Ca c'est tout con mais je trouve ça juste génial et super pratique

[mick_hause]

l'équilibre avec un grand blanc (je suis obligé de mettre le 80d très en arrière sur la pendulaire avec le 300 f/2.8 sinon ça pique du nez dès que je lâche, alors comme le R7_et encore plus le R10_est plus léger que le 80d  ), bien sûr après un petit temps d'utilisation ?

A défaut d'un vrai grip je pense que des "l-bracket" seront mis au point pour le r7, j'ai adopté cette solution pour le xt-4.

[lomintt]

Par contre j'aimerai savoir si certains d'entre vous utilisent des logiciels de retouche gratuits et lesquels conseillez-vous ?
Je sais que ce n'est pas le top par rapport à d'autres logiciels style Photoshop ou autre mais il faut bien commencer par quelque chose 
Après j'ai eu Photoshop Elements 9 suite à un achat (me souviens plus quoi  ) mais je crois qu'il y a beaucoup trop de choses pour moi, humble débutant 

Et je voudrais savoir comment vous faites pour poster vos photos ici avec un poids si faible (mes JPEG pèsent plus de 6 Mo chacun avec une pointe à 12 pour ceux faits avec le 55-250  )

En vous remerciant d'avance pour vos précieux conseils 

Pour te faire la main, tu peux utiliser le logiciel de Canon que tu peux télécharger sur leur site. il est gratuit.

[lomintt]

Puisqu'on parle de faire des retours, j'ai trouvé un truc super sur ce R7 (je ne sais pas si c'est commun aux hybrides ou à la gamme R) mais maintenant, on n'est plus ennuyés à devoir refermer l'écran tactile pour repasser en mode viseur. J'ai vu qu'il y a un mini capteur juste à côté de l'oeilleton et si par exemple on passe même un doigt devant ou autre, ça bascule de l'écran à l'oeilleton et inversement 
Ca c'est tout con mais je trouve ça juste génial et super pratique

ce n'est pas nouveau. tu peux même sélectionner l'un ou l'autre, c'est à dire que si l'écran est fermé, le viseur est allumé, et quand tu ouvres l'écran, le viseur s'éteint. j'ai mis cette option, car à longue, j'en avais marre d'avoir l'écran qui s'éteigne dès que ma main passait devant quand je voulais faire un réglage sur l'écran tactile.

[PiMouss]

Mais du coup je ne vous comprends plus ! Vous attendez ce boitier comme le messi mais vous dites qu'avec n'importe quel boitier, le travail aurait été le même 

Je n'attends rien du R7 que je n'achèterai pas, ce qui ne m'empêche pas de m'y intéresser d'un point de vue technique.

Ne venez vous pas de découvrir quelque chose là ?
(qu'il vaut mieux une bonne optique et soignée son approche ou son affut ?)

Noooon, tu crois ? 
Avec le matos utilisé et sur un sujet fixe, on ne peut pas dire que le R7 a été mis à rude épreuve.

[rsp]

Pour te faire la main, tu peux utiliser le logiciel de Canon que tu peux télécharger sur leur site. il est gratuit.

Pour traiter les RAW, oui. Pour redimensionner un jpg à 300 ko en 1200 × 800, ce n'est pas simple avec DPP. D'où ma proposition d'utiliser Irfanview.

[gebulon]

Je n'attends rien du R7 que je n'achèterai pas, ce qui ne m'empêche pas de m'y intéresser d'un point de vue technique.

Noooon, tu crois ? 
Avec le matos utilisé et sur un sujet fixe, on ne peut pas dire que le R7 a été mis à rude épreuve.

+1000

On peut rajouter, et cela a son importance, dans ces conditions de lumière...

Je croyais avoir posté un truc mais je ne le retrouve plus, il y a un 500 F4 IS I en superbe état sur le fameux site allemand pour un peu moins cher que 2 R7,
C'est à mon avis un investissement plus intéressant en terme de résultat final.

[lomintt]

Pour traiter les RAW, oui. Pour redimensionner un jpg à 300 ko en 1200 × 800, ce n'est pas simple avec DPP. D'où ma proposition d'utiliser Irfanview.

je ne parlais que du traitement gratuit.

[Philippe_Toulouse]

Désolé d'avoir posté une photo avec un caillou 6 fois plus cher que le R7 après trois heures d'affût.

C'est désolant de voir que ce qui vous intéresse c'est seulement de vous chamailler.

Le sujet de ce fil c'est le Canon EOS R7 alors si ça ne vous plait pas que je poste des photos faites avec le R7, je ne peux rien pour vous.

[Philippe_Toulouse]

Top Philippe !

Merci Laurent 

Eh bien voila une très belle image de Martine, Joli !

Merci Toro-bouk 

Quelle splendeur Philippe !!!

Je te tire mon chapeau 

...

Merci Tomlechti 

Il me semble que la patte gauche n'est pas bien nette ...
Bon , je déconne  .
Ce 500 F4 est un bien bel outil... en de bonnes mains.

Merci 

superbe photo du martin, y a pas à dire le photographe et l'optique font beaucoup plus que le boitier dans la qualité d'une photo

Merci bien   

Oui, très belle photo, mais qui ne dit rien du boitier  . Avec un EOS 450D ça aurait été très nickel aussi 

Merci 
Pas sûr que le 450D ait toutes les caractéristiques du R7 

Superbe photo, due à la qualité de l'auteur, à sa maîtrise de l'affut et à la qualité de son objectif.

Mais n'importe quel boîtier récent (ou pas) aurait fait le job.

Merci 

Ce n'est pas "Martine à la plage", mais "Martine à la Pêche" ! 

Superbe photo!

Tu as encore des spots pour les Martins? parce que par chez nous, il n'y a quasiment plus d'eaux, du coup les martins se font rares.

Merci beaucoup 

Oui, cette sécheresse est terrible avec les étangs qui ont perdu plusieurs dizaines de centimètres de hauteur.
Les zones praticables se sont de plus en plus rares.

Belle photo Phillipe. Ce couple marche bien ! 
.
.
.
.
.
.
Bah moi je vois que la map est bien sur l'oeil, qu'en zommant ce n'est pas de la boullie !
Mais du coup je ne vous comprends plus ! Vous attendez ce boitier comme le messi mais vous dites qu'avec n'importe quel boitier, le travail aurait été le même 
Ne venez vous pas de découvrir quelque chose là ?
(qu'il vaut mieux une bonne optique et soignée son approche ou son affut ?)

Merci beaucoup Christophe pour le compliment et le reste de ton post 

[PiMouss]

Désolé d'avoir posté une photo avec un caillou 6 fois plus cher que le R7 après trois heures d'affût.

C'est désolant de voir que ce qui vous intéresse c'est seulement de vous chamailler.

Le sujet de ce fil c'est le Canon EOS R7 alors si ça ne vous plait pas que je poste des photos faites avec le R7, je ne peux rien pour vous.

je ne comprends pas ta réaction, tout le monde trouve ta photo superbe mais elle doit peu au R7.

[papyain]

Désolé d'avoir posté une photo avec un caillou 6 fois plus cher que le R7 après trois heures d'affût.

C'est désolant de voir que ce qui vous intéresse c'est seulement de vous chamailler.

Le sujet de ce fil c'est le Canon EOS R7 alors si ça ne vous plait pas que je poste des photos faites avec le R7, je ne peux rien pour vous.

J'ai une question :par rapport à un  reflex, est-ce que tu étais en suivi (de l'oeil) et est ce que tu as pu opérer le cadrage simplement sans toucher aucun réglage. Si oui c'est un vrai plus du R7 .

[agl33]

Superbe la Martine 

[mariomar]

je ne comprends pas ta réaction, tout le monde trouve ta photo superbe mais elle doit peu au R7.

Comme Philippe je ne comprend pas certaines réactions (bravo et merci pour ton martin Phil !). Nous sommes bien là pour parler et aussi pour poster quelques photos du R7 ...J'ai bien compris que pour quelques intervenants l'essentiel serait de prouver que ce boitier est capable de sortir des fichiers hyper propres  à + de 25000 iso ,  dans des conditions de pdv extrêmes etc. Et bien non , réjouissez vous , cela n'arrivera pas messieurs  d'autres boitiers feront beaucoup mieux ,c'est une évidence , mais je peux vous dire que le R7 en donne déjà beaucoup pour un prix contenu et je m'en réjouis !