Canon EOS R7

[fanta71]

Est-ce que les possesseurs de R7, utilisant DXO à jour, peuvent nous dire si les CRaw sont pris en charge ? merci!

Oui ,c'est ok

[luistappa]

Ce qui est hélas contredit par d'autres testeurs comme Jordan Drake de DPreview TV* et d'autres (Jan Wegener de mémoire), l'explication avancée étant que le capteur du R7 est beaucoup plus lent à (re)lire que celui du R3. Donc processeur et algo identiques ne font pas tout.
(*) https://www.dpreview.com/videos/6458321843/dpreview-tv-canon-eos-r7-review

Ça ne contredit rien, D'ailleurs Damien dit bien que la lecture du capteur du R7 est de 1/30.
Quand à l'AF c'est ses constatations de comportement sur le terrain donc oui c'est subjectif.
Mais il n'a testé entre autres sur des chevaux au galop, pas sur un TGV de face à 360km/h

Je pense que le mieux, serait de se procurer un R7 et de faire tous les tests que vous souhaitez vous même...

[Fab35]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

Nan, il n'y a pas encore eu de digne successeur au 7d2 et je pense qu'il n'y en aura jamais ! nan mais ! 

[papyain]

Oui ,c'est ok

Merci ! c'est une bonne nouvelle.

[papyain]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

L'écran tactile sur rotule était déjà présent dès les séries 7 ,  700 D , 70D

[Tomlechti]

Je confirme pour l'écran tactile sur rotule 

Par contre j'aimerai savoir, pour ceux qui utilisent DPP, si on peut changer le chemin d'installation du logiciel ?
En fait depuis hier, je ne fais qu'installer et désinstaller ce programme ... Un coup, il fonctionne, je l'éteins et il ne redémarre plus 
Ca commence doucement à me gonfler 

[Tomlechti]

Bon au final il s'est lancé après quelques minutes (surement parce que mon disque "C" est bien rempli  )

[portalis]

L'écran tactile sur rotule était déjà présent dès les séries 7 ,  700 D , 70D

Mon 600D qui a plus de 10 ans possède déjà un écran sur rotule, mais non tactile.

[portalis]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

Le 90D a toujours été présenté par Canon comme le successeur du 80D et la communication officielle de la marque précisait bien qu'il ne s'agissait pas d'un successeur du 7D mark II.
Cela n'empêche pas le 90D de constituer une évolution intéressante du 80D avec son nouveau capteur de 32 Mp.
Canon précise bien que le capteur du R7 est un nouveau capteur.

[GBo]

Sur le "nouveau" capteur, cf. ce qu'en dit DPreview TV à partir de 4:45:
https://youtu.be/0Zb0WjQKILY?t=285
En bref, pas de différence notable en RAW avec le 90D et le M6 Mark II.
https://youtu.be/0Zb0WjQKILY?t=285
Il note une amélioration du "jpeg boitier" par contre, mais ça n'est pas du au capteur justement.

[GBo]

En fait à y regarder de plus près:
Les specs du M6 Mark II disent:

Type : 22.3 x 14.9mm CMOS
Effective Pixels: Approx. 32.5 Megapixels
Total Pixels: Approx. 34.4 Megapixels
AF System / Points : Maximum 143/99 points depending on lens

Et celles du R7, toujours sur le site canon-europe.com:
Type : Approx. 22.3 × 14.8 mm CMOS
Effective Pixels: 32.5 MP
Total Pixels: 34.4 MP
AF System / Points : With Area 100% horizontal and 100% vertical (Auto selection)
90% horizontal and 100% vertical (Manual selection)

Donc le changement du nombre et/ou la position des pixels dit "duals" du système d'AF (le fameux "Dual Pixel CMOS AF II") suffirait-il à faire dire à Canon que ce capteur est entièrement nouveau ?  Ce n'est pas exactement le même en tout cas, ça c'est certain.
Mais y a t'il un gain notable en qualité d'image brute et montée en ISO ? pas flagrant d'après les testeurs.

[Fred_76]

Pour un vrai logiciel de retouche gratuit tu as GIMP mais il est aussi lourd à utiliser pour un amateur que Photoshop.

Un vrai logiciel de retouche pas gratuit mais peu cher, tu as Paint Shop Pro.
Il est plus accessible que Photoshop au niveau commandes et interphase, les pros lui trouvent de gros défauts mais ils passeront inaperçus pour un usage amateur.

Avantages, il y a souvent des promo dessus et ensuite des mises à jour pas chères qui en plus acceptent de mettre à jour des versions de 3-4 d'âge.

Bien plus efficace de Paint Shop Pro, et très proche de Photoshop dans ses fonctionnalité, il y a Affinity de
Serif :

https://affinity.serif.com/fr/photo/

En plus il ne coûte pas cher (55€) et fait souvent l'objet de promos. Les mises à jour sont gratuites, pas comme DxO !

[Ductedfan]

Vous avez DPP 4 Fourni gracieusement par Canon.. S'il n'est pas aussi pointu que certains logiciels payant, il reste 'léger' à utiliser
et néanmoins performant.

Je l'utilise avec bonheur tous les jours.

[Ductedfan]

Portalis à écrit : la communication officielle de la marque précisait bien qu'il ne s'agissait pas d'un successeur du 7D mark II.

Tu as la dent dure Portalis 

Le nouvel appareil photo reflex APS-C Canon, l'EOS 90D succède à la fois au 80D et au 7D Mark II.

https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/119/comparaison-canon-eos-90d-vs-m6-mark-ii-vs-80d-vs-7d-mark-ii.html

Le 90D est tropicalisé..le R7 aussi.

Pour ceux qui s'acharnent à trouver que le capteur du R7 ne provient pas du 90D, la réponse est oui, puisqu'il est équipé d'un stabilisateur 5 axes
pour le reste c'est bien le même.

Dans ma commande du R7 je conserve en deuxième boitier le 90D ..deux capteurs de 32 megapixels !

[rsp]

90D - M6II - R7 : je pense que c'est le même "capteur" mais qu'ils ont fait des évolutions / améliorations sur les interfaces pour le R7. En revanche, 90D et M6II ont très certainement exactement le même, pas forcément implanté de la même manière ce qui peut expliquer des différences marginales.

[portalis]

Vous avez DPP 4 Fourni gracieusement par Canon.. S'il n'est pas aussi pointu que certains logiciels payant, il reste 'léger' à utiliser
et néanmoins performant.

Je l'utilise avec bonheur tous les jours.

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

[Tomlechti]

Bien plus efficace de Paint Shop Pro, et très proche de Photoshop dans ses fonctionnalité, il y a Affinity de
Serif :

https://affinity.serif.com/fr/photo/

En plus il ne coûte pas cher (55€) et fait souvent l'objet de promos. Les mises à jour sont gratuites, pas comme DxO !

Merci pour m'avoir signalé ce logiciel.
Effectivement, en terme d'interface, c'est extrêmement proche de Photoshop (je ne dirais pas un plagiat mais la ressemblance est plus que troublante quand même  ).

Je garde ça dans un coin de ma tête en cas de promo 
Pour ceux qui se demandent ce que vaut l'objectif 18-150 du kit avec le R7 ou le R10, voici une vidéo test rapide de Damien
https://www.youtube.com/watch?v=OTsx5TyPkTQ

En gros il recommande 

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

Ca tombe bien je suis dans le même cas que toi 

[Fab35]

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

C'est "un peu" caricatural tout ça,  ceci s'expliquant sans doute par le fait de ne pas avoir utilisé autre chose.
DPP est très bien pour développer le raw au départ,  mais trouve très vite ses limites à bien des égards. Pour finaliser un raw, il manque souvent plein de choses.
LR n'est pas extraordinaire pour le débruitage mais permet des réglages plus souples.

[portalis]

C'est "un peu" caricatural tout ça,  ceci s'expliquant sans doute par le fait de ne pas avoir utilisé autre chose.
DPP est très bien pour développer le raw au départ,  mais trouve très vite ses limites à bien des égards. Pour finaliser un raw, il manque souvent plein de choses.
LR n'est pas extraordinaire pour le débruitage mais permet des réglages plus souples.

Oui, DPP est plus limité que d'autres logiciels, mais pour des utilisateurs comme moi qui retouchent peu, il est suffisant, même si j'ai parfaitement conscience que je pourrais améliorer mes images en passant du temps sur un ordinateur avec les logiciels les plus pointus.

[portalis]

Portalis à écrit : la communication officielle de la marque précisait bien qu'il ne s'agissait pas d'un successeur du 7D mark II.

Tu as la dent dure Portalis 

Le nouvel appareil photo reflex APS-C Canon, l'EOS 90D succède à la fois au 80D et au 7D Mark II.

https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/119/comparaison-canon-eos-90d-vs-m6-mark-ii-vs-80d-vs-7d-mark-ii.html

Le 90D est tropicalisé..le R7 aussi.

Pour ceux qui s'acharnent à trouver que le capteur du R7 ne provient pas du 90D, la réponse est oui, puisqu'il est équipé d'un stabilisateur 5 axes
pour le reste c'est bien le même.

Dans ma commande du R7 je conserve en deuxième boitier le 90D ..deux capteurs de 32 megapixels !

Bonjour [at] ductedfan,
Concernant le capteur du R7, voici ce que précise le site de Canon USA:
"HIGH IMAGE QUALITY WITH A 32.5 MEGAPIXEL (APS-C) CMOS SENSOR
The EOS R7 features a newly developed and high image quality 32.5 Megapixel APS-C CMOS sensor. Designed for powerful and effective telephoto reach, it empowers fast continuous shooting with high speed autofocus, so you can capture moment-by-moment images with clear and impressive detail."
Autre affirmation sur le site de Canon France:
"Offrant une portée étendue, les nouveaux capteurs APS-C de 32,5 et 24,2 millions de pixels de l'EOS R7 et de l'EOS R10 offrent une qualité d'image exceptionnelle"
Cela semblerait confirmer qu'il s'agit bien d'un nouveau capteur, mais je pense que Canon n'est pas parti d'une feuille blanche et que les ingénieurs ont tiré profit de l'expérience acquise avec le couple 90D/M6 II, d'autant plus que la qualité d'images autorisée par ce capteur a été soulignée un peu partout.
Je pense que tu as raison de conserver ton 90D en second boitier, tu auras ainsi un boitier rapide avec le R7 et un autre plus "placide" avec le 90D, le tout permettant d'obtenir des images très détaillées si tu utilises de bonnes optiques.

[Fab35]

Oui, DPP est plus limité que d'autres logiciels, mais pour des utilisateurs comme moi qui retouchent peu, il est suffisant, même si j'ai parfaitement conscience que je pourrais améliorer mes images en passant du temps sur un ordinateur avec les logiciels les plus pointus.

Il n'est pas question ici de retouche mais juste de développement des raws.

[Ductedfan]

Erreur d'upload

[Philippe_Toulouse]

Pour ce qui est de la comparaison entre le 7DII, le 90D et le R7 (je possède toujours ces trois modèles), ils ne sont pas trop comparables justement.
Le 7DII est un boîtier que l'on peut amener partout dans des conditions extrêmes et qui a un AF de compétition (dans le monde des reflex).
Le 90D, à sa sortie, a surtout été mis en avant pour son capteur de 32,5Mpx. Son module AF est bien moins performant que le 7DII, sinon ça aurait été son successeur. Ça reste un super boîtier pour l'animalier mais qui nécessite des optiques haut de gamme pour profiter des 32,5Mpx sur APS-C.
Le R7 c'est un petit boîtier (le mettre côté à côte avec le 7DII est tellement frappant) mais qui a tout de ce qui se fait de mieux en matière d'AF et des specs vraiment excellentes.
La seule limitation que je vois au R7, c'est la limite de son buffer, en raw et avec la rafale 30i/s on a très vite Busy qui s'affiche. En craw c'est déjà mieux. Il faudra que je fasse des tests pour voir si une différence est visible entre le raw et le craw.
En matière de vidéo, le R7 est d'un autre monde avec le 7DII et la 4K est bien supérieure que sur le 90D.

[GIL44]

Pipit en bord de rivage.
400mm 2.8 II, 1/3200, f/6.3, 1250 iso, recadrage 50%

[Philippe_Toulouse]

Pipit en bord de rivage.
400mm 2.8 II, 1/3200, f/6.3, 1250 iso, recadrage 50%

Superbe !