Canon EOS R7

[luistappa]

Par contre j'aimerai savoir si certains d'entre vous utilisent des logiciels de retouche gratuits et lesquels conseillez-vous ?
Je sais que ce n'est pas le top par rapport à d'autres logiciels style Photoshop ou autre mais il faut bien commencer par quelque chose 
Après j'ai eu Photoshop Elements 9 suite à un achat (me souviens plus quoi  ) mais je crois qu'il y a beaucoup trop de choses pour moi, humble débutant 

Et je voudrais savoir comment vous faites pour poster vos photos ici avec un poids si faible (mes JPEG pèsent plus de 6 Mo chacun avec une pointe à 12 pour ceux faits avec le 55-250  )

En vous remerciant d'avance pour vos précieux conseils 

Pas vraiment pour la retouche au sens stricte mais pour des opérations de manipulations basiques sur les images, en gratuit,  tu as Faststone.
https://www.faststone.org/FSIVDownload.htm

Pour un vrai logiciel de retouche gratuit tu as GIMP mais il est aussi lourd à utiliser pour un amateur que Photoshop.

Un vrai logiciel de retouche pas gratuit mais peu cher, tu as Paint Shop Pro.
Il est plus accessible que Photoshop au niveau commandes et interphase, les pros lui trouvent de gros défauts mais ils passeront inaperçus pour un usage amateur.

Avantages, il y a souvent des promo dessus et ensuite des mises à jour pas chères qui en plus acceptent de mettre à jour des versions de 3-4 d'âge.

[PiMouss]

Comme Philippe je ne comprend pas certaines réactions (bravo et merci pour ton martin Phil !). Nous sommes bien là pour parler et aussi pour poster quelques photos du R7 ...J'ai bien compris que pour quelques intervenants l'essentiel serait de prouver que ce boitier est capable de sortir des fichiers hyper propres  à + de 25000 iso ,  dans des conditions de pdv extrêmes etc. Et bien non , réjouissez vous , cela n'arrivera pas messieurs  d'autres boitiers feront beaucoup mieux ,c'est une évidence , mais je peux vous dire que le R7 en donne déjà beaucoup pour un prix contenu et je m'en réjouis !

Bravo pour la caricature, personne ne s'attend à voir un aps-c "sortir des fichiers hyper propres  à + de 25000 iso". Par contre, voir ce dont l'AF est capable, ça oui. Mais cela finira par venir, je suppose, il n'y a que quelques R7 en circulation pour l'instant.

[luistappa]

Damien sur Youtube
AF à 7mn50
https://youtu.be/N0SW1wO987Q
Pour lui AF du R7 digne de celui du R3.

[Ductedfan]

Super cette vidéo ! je l'avais passé dans l'indifférence génerale quelques pages en arrière tant les sujets dérivants étaient monnaie courante.

C'est fort intéressant de parler de l'autofocus du R7 surtout quand on en conclu que c'est une bête de course.
Le Martin pécheur de Philippe est là aussi pour rappeler ces belles couleurs Canon, et le travail remarquable de Philippe bien sur, ainsi que la mise au point sur l'oeil opérée par le R7.

[portalis]

Damien sur Youtube
AF à 7mn50
https://youtu.be/N0SW1wO987Q
Pour lui AF du R7 digne de celui du R3.

Il y a pire comme référence!
Le R7 risque donc bien de devenir le digne successeur du 7D II en animalier et sport, et cela constitue une bonne nouvelle.

[GBo]

Ce qui est hélas contredit par d'autres testeurs comme Jordan Drake de DPreview TV* et d'autres (Jan Wegener de mémoire), l'explication avancée étant que le capteur du R7 est beaucoup plus lent à (re)lire que celui du R3. Donc processeur et algo identiques ne font pas tout.
(*) https://www.dpreview.com/videos/6458321843/dpreview-tv-canon-eos-r7-review

[Ductedfan]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

[fanta71]

Est-ce que les possesseurs de R7, utilisant DXO à jour, peuvent nous dire si les CRaw sont pris en charge ? merci!

Oui ,c'est ok

[luistappa]

Ce qui est hélas contredit par d'autres testeurs comme Jordan Drake de DPreview TV* et d'autres (Jan Wegener de mémoire), l'explication avancée étant que le capteur du R7 est beaucoup plus lent à (re)lire que celui du R3. Donc processeur et algo identiques ne font pas tout.
(*) https://www.dpreview.com/videos/6458321843/dpreview-tv-canon-eos-r7-review

Ça ne contredit rien, D'ailleurs Damien dit bien que la lecture du capteur du R7 est de 1/30.
Quand à l'AF c'est ses constatations de comportement sur le terrain donc oui c'est subjectif.
Mais il n'a testé entre autres sur des chevaux au galop, pas sur un TGV de face à 360km/h

Je pense que le mieux, serait de se procurer un R7 et de faire tous les tests que vous souhaitez vous même...

[Fab35]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

Nan, il n'y a pas encore eu de digne successeur au 7d2 et je pense qu'il n'y en aura jamais ! nan mais ! 

[papyain]

Oui ,c'est ok

Merci ! c'est une bonne nouvelle.

[papyain]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

L'écran tactile sur rotule était déjà présent dès les séries 7 ,  700 D , 70D

[Tomlechti]

Je confirme pour l'écran tactile sur rotule 

Par contre j'aimerai savoir, pour ceux qui utilisent DPP, si on peut changer le chemin d'installation du logiciel ?
En fait depuis hier, je ne fais qu'installer et désinstaller ce programme ... Un coup, il fonctionne, je l'éteins et il ne redémarre plus 
Ca commence doucement à me gonfler 

[Tomlechti]

Bon au final il s'est lancé après quelques minutes (surement parce que mon disque "C" est bien rempli  )

[portalis]

L'écran tactile sur rotule était déjà présent dès les séries 7 ,  700 D , 70D

Mon 600D qui a plus de 10 ans possède déjà un écran sur rotule, mais non tactile.

[portalis]

Le digne successeur du 7D2 .. Portalis il y a eu d'autres appareils depuis.. le 90D tu le savais, non ?

Sur le R7 canon à repris le capteur du 90D , l'écran arrière sur Rotule et Tactile. L'autofocus ne démérite pas non plus

Le 90D a toujours été présenté par Canon comme le successeur du 80D et la communication officielle de la marque précisait bien qu'il ne s'agissait pas d'un successeur du 7D mark II.
Cela n'empêche pas le 90D de constituer une évolution intéressante du 80D avec son nouveau capteur de 32 Mp.
Canon précise bien que le capteur du R7 est un nouveau capteur.

[GBo]

Sur le "nouveau" capteur, cf. ce qu'en dit DPreview TV à partir de 4:45:
https://youtu.be/0Zb0WjQKILY?t=285
En bref, pas de différence notable en RAW avec le 90D et le M6 Mark II.
https://youtu.be/0Zb0WjQKILY?t=285
Il note une amélioration du "jpeg boitier" par contre, mais ça n'est pas du au capteur justement.

[GBo]

En fait à y regarder de plus près:
Les specs du M6 Mark II disent:

Type : 22.3 x 14.9mm CMOS
Effective Pixels: Approx. 32.5 Megapixels
Total Pixels: Approx. 34.4 Megapixels
AF System / Points : Maximum 143/99 points depending on lens

Et celles du R7, toujours sur le site canon-europe.com:
Type : Approx. 22.3 × 14.8 mm CMOS
Effective Pixels: 32.5 MP
Total Pixels: 34.4 MP
AF System / Points : With Area 100% horizontal and 100% vertical (Auto selection)
90% horizontal and 100% vertical (Manual selection)

Donc le changement du nombre et/ou la position des pixels dit "duals" du système d'AF (le fameux "Dual Pixel CMOS AF II") suffirait-il à faire dire à Canon que ce capteur est entièrement nouveau ?  Ce n'est pas exactement le même en tout cas, ça c'est certain.
Mais y a t'il un gain notable en qualité d'image brute et montée en ISO ? pas flagrant d'après les testeurs.

[Fred_76]

Pour un vrai logiciel de retouche gratuit tu as GIMP mais il est aussi lourd à utiliser pour un amateur que Photoshop.

Un vrai logiciel de retouche pas gratuit mais peu cher, tu as Paint Shop Pro.
Il est plus accessible que Photoshop au niveau commandes et interphase, les pros lui trouvent de gros défauts mais ils passeront inaperçus pour un usage amateur.

Avantages, il y a souvent des promo dessus et ensuite des mises à jour pas chères qui en plus acceptent de mettre à jour des versions de 3-4 d'âge.

Bien plus efficace de Paint Shop Pro, et très proche de Photoshop dans ses fonctionnalité, il y a Affinity de
Serif :

https://affinity.serif.com/fr/photo/

En plus il ne coûte pas cher (55€) et fait souvent l'objet de promos. Les mises à jour sont gratuites, pas comme DxO !

[Ductedfan]

Vous avez DPP 4 Fourni gracieusement par Canon.. S'il n'est pas aussi pointu que certains logiciels payant, il reste 'léger' à utiliser
et néanmoins performant.

Je l'utilise avec bonheur tous les jours.

[Ductedfan]

Portalis à écrit : la communication officielle de la marque précisait bien qu'il ne s'agissait pas d'un successeur du 7D mark II.

Tu as la dent dure Portalis 

Le nouvel appareil photo reflex APS-C Canon, l'EOS 90D succède à la fois au 80D et au 7D Mark II.

https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/119/comparaison-canon-eos-90d-vs-m6-mark-ii-vs-80d-vs-7d-mark-ii.html

Le 90D est tropicalisé..le R7 aussi.

Pour ceux qui s'acharnent à trouver que le capteur du R7 ne provient pas du 90D, la réponse est oui, puisqu'il est équipé d'un stabilisateur 5 axes
pour le reste c'est bien le même.

Dans ma commande du R7 je conserve en deuxième boitier le 90D ..deux capteurs de 32 megapixels !

[rsp]

90D - M6II - R7 : je pense que c'est le même "capteur" mais qu'ils ont fait des évolutions / améliorations sur les interfaces pour le R7. En revanche, 90D et M6II ont très certainement exactement le même, pas forcément implanté de la même manière ce qui peut expliquer des différences marginales.

[portalis]

Vous avez DPP 4 Fourni gracieusement par Canon.. S'il n'est pas aussi pointu que certains logiciels payant, il reste 'léger' à utiliser
et néanmoins performant.

Je l'utilise avec bonheur tous les jours.

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

[Tomlechti]

Bien plus efficace de Paint Shop Pro, et très proche de Photoshop dans ses fonctionnalité, il y a Affinity de
Serif :

https://affinity.serif.com/fr/photo/

En plus il ne coûte pas cher (55€) et fait souvent l'objet de promos. Les mises à jour sont gratuites, pas comme DxO !

Merci pour m'avoir signalé ce logiciel.
Effectivement, en terme d'interface, c'est extrêmement proche de Photoshop (je ne dirais pas un plagiat mais la ressemblance est plus que troublante quand même  ).

Je garde ça dans un coin de ma tête en cas de promo 
Pour ceux qui se demandent ce que vaut l'objectif 18-150 du kit avec le R7 ou le R10, voici une vidéo test rapide de Damien
https://www.youtube.com/watch?v=OTsx5TyPkTQ

En gros il recommande 

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

Ca tombe bien je suis dans le même cas que toi 

[Fab35]

Je partage totalement ce point de vue, et je n'ai jamais utilisé photoshop ni lightroom, par exemple.
DPP est un logiciel facile à utiliser pour ceux, dont je fais partie, qui ne sont pas des pros de la retouche.
Ses limites semblent se situer essentiellement du coté du traitement du bruit où certains logiciels spécialisés comme Pure Raw font bien mieux, ce que j'ai pu constater en téléchargeant la version d'essai.

C'est "un peu" caricatural tout ça,  ceci s'expliquant sans doute par le fait de ne pas avoir utilisé autre chose.
DPP est très bien pour développer le raw au départ,  mais trouve très vite ses limites à bien des égards. Pour finaliser un raw, il manque souvent plein de choses.
LR n'est pas extraordinaire pour le débruitage mais permet des réglages plus souples.