Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

Mouette rieuse tout simplement

Le bout des ailes ne va pas, ou alors c'est un plumage atypique, une Mouetter rieuse un peu "leucique" ?

[livartow]

Le bout des ailes ne va pas, ou alors c'est un plumage atypique, une Mouetter rieuse un peu "leucique" ?

Pas de leucisme car le capuchon qui disparait n'est pas touché pas la moindre dépigmentation.
Et pas de rieuse non plus vu les ailes sans la moindre trace de noir.

Un croisement ?

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

[Papat43]

Salut les chanceux (dont je fais parti qui ont reçu leur R7), l'avez-vous testé avec le tamron 150-600 mm, moi j'ai fait mes premiers tests aujourd'hui sur un rapace (loin et il fait chaud) mes photos sont pas toutes bonnes avec un flou important. Certaines sont bien mais j'ai toujours l'impression d'un léger flou.
1/1600 de sec, je vous posterai des photos dans l'après midi quand j'aurais fait le tri.
La détection de l'oeil marche nickel.
Avez vous des pistes, moi je me dis que avec la chaleur la chaleur de l'air peut provoquer cette impression de flou. Ou alors c'est l'objectif (ce que je n'espère pas il est quand même bien pratique ce 150-600 .

[PhotoFauneFlore83]

Pas de leucisme car le capuchon qui disparait n'est pas touché pas la moindre dépigmentation.
Et pas de rieuse non plus vu les ailes sans la moindre trace de noir.

Un croisement ?

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

C'est le plus probable en effet (une mélano).

[portalis]

Salut les chanceux (dont je fais parti qui ont reçu leur R7), l'avez-vous testé avec le tamron 150-600 mm, moi j'ai fait mes premiers tests aujourd'hui sur un rapace (loin et il fait chaud) mes photos sont pas toutes bonnes avec un flou important. Certaines sont bien mais j'ai toujours l'impression d'un léger flou.
1/1600 de sec, je vous posterai des photos dans l'après midi quand j'aurais fait le tri.
La détection de l'oeil marche nickel.
Avez vous des pistes, moi je me dis que avec la chaleur la chaleur de l'air peut provoquer cette impression de flou. Ou alors c'est l'objectif (ce que je n'espère pas il est quand même bien pratique ce 150-600 .

A 600 mm en période chaude, il est fréquent d'observer un voile atmosphérique ou des vagues de chaleur qui détruisent le piqué.
J'ai souvent constaté en été que certaines photos de régates ou de planche à voile prises depuis la terre à quelques dizaines de mètres de l'eau sont floues alors que si je me mets au bord de l'eau elles sont nettes.
Le sable ou le bitume d'une route sont très chauds en été.
En revanche, pas de différence visible en plein hiver...

[Papat43]

A 600 mm en période chaude, il est fréquent d'observer un voile atmosphérique ou des vagues de chaleur qui détruisent le piqué.
J'ai souvent constaté en été que certaines photos de régates ou de planche à voile prises depuis la terre à quelques dizaines de mètres de l'eau sont floues alors que si je me mets au bord de l'eau elles sont nettes.
Le sable ou le bitume d'une route sont très chauds en été.
En revanche, pas de différence visible en plein hiver...

C'est ce que je me suis dit.
Mais c'est vrai qu'il fait chaud et en plus orage hier soir donc une atmosphère avec un peu d'humidité cela peut entraîner un peu plus de voile.
Faudra refaire des tests.

[mariomar]

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

... je peux juste constater que le bec serait  bien trop droit pour une mélano mais franchement je préfère me taire sur l'id , je demanderai à un spécialiste et on comparera avec d'autres avis...

[Tomlechti]

Bon moi j'ai pas de photos à vous présenter mais j'apprends un peu plus les bases de la photo grâce à lui (le fameux "triangle d'exposition"  )

Je comprends que certains aiment le mode manuel, c'est vraiment top de comprendre et voir en temps réel ce que chaque facteur de ce triangle change sur une photo 

Après il faut avoir le temps de pouvoir tout paramétrer (je pense qu'en studio, c'est l'idéal voir indispensable) et je pense qu'il faudra que je trouve le mode semi-automatique idéal pour moi en adéquation avec ce que je dois photographier 

Je pensais que ça allait m'ennuyer de travailler en mode manuel parce que je pensais que ça serait trop compliqué de tout maîtriser, mais pour débuter c'est limite parfait afin de bien comprendre comment s'améliorer 

Je suis en vacances et je vais en profiter pour bosser tout ça 

PS : C'est le livre de Nicolas Croce "j'apprends la photographie" mon nouveau livre de chevet (et aussi de journée lol)

[PhotoFauneFlore83]

Bon moi j'ai pas de photos à vous présenter mais j'apprends un peu plus les bases de la photo grâce à lui (le fameux "triangle d'exposition"  )

Je comprends que certains aiment le mode manuel, c'est vraiment top de comprendre et voir en temps réel ce que chaque facteur de ce triangle change sur une photo 

Après il faut avoir le temps de pouvoir tout paramétrer (je pense qu'en studio, c'est l'idéal voir indispensable) et je pense qu'il faudra que je trouve le mode semi-automatique idéal pour moi en adéquation avec ce que je dois photographier 

Je pensais que ça allait m'ennuyer de travailler en mode manuel parce que je pensais que ça serait trop compliqué de tout maîtriser, mais pour débuter c'est limite parfait afin de bien comprendre comment s'améliorer 

Je suis en vacances et je vais en profiter pour bosser tout ça 

PS : C'est le livre de Nicolas Croce "j'apprends la photographie" mon nouveau livre de chevet (et aussi de journée lol)

Débuter en mode manuel je pense que c'est une fausse bonne idée. Perso j'utilise le mode AV + iso en manuel, avec ça je maitrise tous les paramètres du triangle d'exposition, sans risque d'erreur d'expo. Je maitrise l'ouverture, l'iso, et la vitesse, et dans certains cas piégeux, j'utilise la compensation d'exposition.

Dans certains cas particuliers le mode manuel est sûrement intéressant, mais, il faut de bonnes raisons pour l'utiliser.

Moi je ne l'utilise jamais en photo ornitho + proxi et macro.

[Tomlechti]

Je n'ai pas l'intention de l'utiliser tout le temps non plus 
Je ne l'utilise actuellement que pour mieux comprendre comment fonctionne le triangle d'exposition, rien de plus 

Comme je l'ai dit, il faut que je trouve le mode semi-auto qui me correspond dans la plupart des situations 

J'avais posé la question sur le groupe de Damien pour savoir quel mode utilisait les membres et j'ai eu tellement de réponses différentes que si un mode ressort plus que d'autres, c'est pas forcément "visible" ^^
Pour autant que je me souvienne, il me semble que les modes AV et TV étaient quand même les plus présents dans les réponses.

[mariomar]

Après vérification, je reste sur l'idée d'une mélano. La forme basse du bec correspond, ainsi que les ailes.

A voir l'avis de l'intéressé

...on me dit que ça serait une guifette moustac , qu'en pensez-vous ?

[papyain]

...on me dit que ça serait une guifette moustac , qu'en pensez-vous ?

si tu veux un vrai avis : https://forum.oiseaux.net/viewforum.php?f=30  (inscription gratuite).
Si tu m'autorises à publier tes photos sur le forum d"identification du GOR il me faudrait la localisation de la prise de vue.(il faut être membre payant)
GOR: Groupe ornithologique du Roussillon dont le site est une mine d'informations (blog , ressources) accessibles en grande partie à tout le monde.
https://www.gor66.fr/

[Norbert_T]

Salut les chanceux (dont je fais parti qui ont reçu leur R7), l'avez-vous testé avec le tamron 150-600 mm, moi j'ai fait mes premiers tests aujourd'hui sur un rapace (loin et il fait chaud) mes photos sont pas toutes bonnes avec un flou important. Certaines sont bien mais j'ai toujours l'impression d'un léger flou.
1/1600 de sec, je vous posterai des photos dans l'après midi quand j'aurais fait le tri.
La détection de l'oeil marche nickel.
Avez vous des pistes, moi je me dis que avec la chaleur la chaleur de l'air peut provoquer cette impression de flou. Ou alors c'est l'objectif (ce que je n'espère pas il est quand même bien pratique ce 150-600 .

Hello, c'est marrant, j'ai constaté la même chose avec mon Sigma 150-600C. Une très légère impression que ce n'est pas 100% net sur certaines mais pas sur toutes.
Je dois encore creuser la question. Plus trop eu le temps de refaire de longues sorties, trop de boulot. Les pistes que j'avais identifiées après ma sortie : diaphragme: j'étais à 6.3 et le mieux que j'obtienne est plutôt à F8. Vitesse un peu trop faible: j'étais aussi à 1/1600. Réactivité de l'AF: je n'ai peut-être pas activé le bon mode ou une réactivité insuffisante sur de l'oiseau en vol. Turbulence atmosphérique (jour avec un peu de vent et chaud).
J'ai l'impression que la définition du capteur nécessite peut-être une vitesse d'obturation un peu plus grande que ce que j'utilisais avec mon 24MP précédent.

[wll92]

si tu veux un vrai avis : https://forum.oiseaux.net/viewforum.php?f=30  (inscription gratuite).
Si tu m'autorises à publier tes photos sur le forum d"identification du GOR il me faudrait la localisation de la prise de vue.(il faut être membre payant)
GOR: Groupe ornithologique du Roussillon dont le site est une mine d'informations (blog , ressources) accessibles en grande partie à tout le monde.
https://www.gor66.fr/

Pas besoin d'aller si loin: sur ce même forum
[ Forum NATimages ] -  »Images de Nature : aide à l'identification

[Fab35]

Je n'ai pas l'intention de l'utiliser tout le temps non plus 
Je ne l'utilise actuellement que pour mieux comprendre comment fonctionne le triangle d'exposition, rien de plus 

Comme je l'ai dit, il faut que je trouve le mode semi-auto qui me correspond dans la plupart des situations 

J'avais posé la question sur le groupe de Damien pour savoir quel mode utilisait les membres et j'ai eu tellement de réponses différentes que si un mode ressort plus que d'autres, c'est pas forcément "visible" ^^
Pour autant que je me souvienne, il me semble que les modes AV et TV étaient quand même les plus présents dans les réponses.

Un mode sympa aujourd'hui car bien implémenté,  c'est le mode M en Iso auto, ça permet de bien maîtriser ouverture et temps de pose les plus adaptés au sujet, sans se soucier trop des iso, la partie un peu inintéressante du triangle ! Ton boitier, bien paramétré, utilisera tout seul la plus basse valeur iso possible pour que l'exposition soit bonne. Et tu peux encore compenser cette exposition en + ou en - à la volée si tu juges que la mesure effectuée conduit à une sur ou sous-exposition, facilité par l'evf.

[PhotoFauneFlore83]

...on me dit que ça serait une guifette moustac , qu'en pensez-vous ?

ça pourrait très bien coller en effet (cf certaines photos sur oiseaux.net), pour un individu en plumage internuptial, mais il faut contextualiser la photo : où et quand ?

[PhotoFauneFlore83]

Je n'ai pas l'intention de l'utiliser tout le temps non plus 
Je ne l'utilise actuellement que pour mieux comprendre comment fonctionne le triangle d'exposition, rien de plus 

Comme je l'ai dit, il faut que je trouve le mode semi-auto qui me correspond dans la plupart des situations 

J'avais posé la question sur le groupe de Damien pour savoir quel mode utilisait les membres et j'ai eu tellement de réponses différentes que si un mode ressort plus que d'autres, c'est pas forcément "visible" ^^
Pour autant que je me souvienne, il me semble que les modes AV et TV étaient quand même les plus présents dans les réponses.

Avec le mode AV + iso manuels tu arrives  à comprendre tout aussi bien le triangle d'exposition, autant qu'en M, puisque tu gères les mêmes paramètres.

J'ai essayé le TV mais l'ai trouvé piégeux, notamment en forte lumière si on programme une vitesse trop faible, risque de surexp avec 100 iso avec certaines ouvertures. En mode AV il y a moins de danger si tu choisis un iso trop haut car alors il peut monter la vitesse jusqu'à 1/8000e selon les boitiers.

Chacun ses habitudes, mais moi avec AV + iso  manuels je n'ai plus d'erreurs d'exposition. Faut juste surveiller l'iso en fonction de la lumière et penser à la compensation d'exposition dans certains cas (contre-jour par ex).

[PhotoFauneFlore83]

Un mode sympa aujourd'hui car bien implémenté,  c'est le mode M en Iso auto

Possible avec le R7 ?

Je ne connais pas ce mode, à tester éventuellement.

Mais n'y at-til pas le même pb qu'en TV, c'est à dire, en forte lumière, une vitesse programmée trop faible où l'ouverture choisie et l'iso à 100 aboutiront à une surexp ?

[Papat43]

Hello, c'est marrant, j'ai constaté la même chose avec mon Sigma 150-600C. Une très légère impression que ce n'est pas 100% net sur certaines mais pas sur toutes.
Je dois encore creuser la question. Plus trop eu le temps de refaire de longues sorties, trop de boulot. Les pistes que j'avais identifiées après ma sortie : diaphragme: j'étais à 6.3 et le mieux que j'obtienne est plutôt à F8. Vitesse un peu trop faible: j'étais aussi à 1/1600. Réactivité de l'AF: je n'ai peut-être pas activé le bon mode ou une réactivité insuffisante sur de l'oiseau en vol. Turbulence atmosphérique (jour avec un peu de vent et chaud).
J'ai l'impression que la définition du capteur nécessite peut-être une vitesse d'obturation un peu plus grande que ce que j'utilisais avec mon 24MP précédent.

Exactement ça dépend vraiment des photos certaines sont quasi très bien par rapport à la distance et d'autres sont complètements floues.
Effectivement j'étais bien à F8 mais oui la question de la vitesse à très longue portée se pose, je referais (quand j'aurais le temps) des prises avec une vitesse plus importante.

[Fab35]

Possible avec le R7 ?

Je ne connais pas ce mode, à tester éventuellement.

Mais n'y at-til pas le même pb qu'en TV, c'est à dire, en forte lumière, une vitesse programmée trop faible où l'ouverture choisie et l'iso à 100 aboutiront à une surexp ?

C'est devenu LE mode de pdv que j'utilise le plus sur 5d4 et R5, et auparavant avec le 7d2.
Évidemment si le temps de pose ou l'ouverture sont inadaptés avec des iso au taquet à 100 ou 12800, ça peut partir en sur/sous-ex. L'avantage des ML est que l'on voit quand même très bien en direct si l'exposition est foirée, donc on corrige au besoin.

[Caloux]

Je n'ai pas l'intention de l'utiliser tout le temps non plus 
Je ne l'utilise actuellement que pour mieux comprendre comment fonctionne le triangle d'exposition, rien de plus 

Comme je l'ai dit, il faut que je trouve le mode semi-auto qui me correspond dans la plupart des situations 

J'avais posé la question sur le groupe de Damien pour savoir quel mode utilisait les membres et j'ai eu tellement de réponses différentes que si un mode ressort plus que d'autres, c'est pas forcément "visible" ^^
Pour autant que je me souvienne, il me semble que les modes AV et TV étaient quand même les plus présents dans les réponses.

Même si je suis un adepte de l'expo priorité diaf, je ne peux que t'encourager dans cette "expérimentation" que tu mènes. Mes principaux écueils quand j'oublie certaines de ces règles sont de laisser trop de sensibilité et d'avoir du bruit en excès ou d'avoir des vitesses trop élevées et des vues avec un piqué dégradé (ça semble étrange mais ce serait peut être du à la stab, si quelqu'un a une explication mieux documentée ?). Bien maitriser ce triangle en jaugeant l'éclairage dès le départ permet de déterminer les deux réglages de base pour bien profiter de l'automatisme choisi. Pour ma part Iso et ouverture prédéfinis pour une pratique essentiellement macro, la vitesse étant la variable).

[mariomar]

ça pourrait très bien coller en effet (cf certaines photos sur oiseaux.net), pour un individu en plumage internuptial, mais il faut contextualiser la photo : où et quand ?

Hier , en Camargue , tout près d' Arles

[PhotoFauneFlore83]

Hier , en Camargue , tout près d' Arles

Oui c'est ce qui semble mieux coller selon la carte du "Guide ornitho" et l'"Atlas des oiseaux nicheurs Paca" (nidification an Camargue mais irrégulière).

Mais on peut déjà avoir des migrateurs début août je pense d'autres espèces.

ça me semble tout de même le plus probable finalement, les Guifettes avec ce plumage internuptial peuvent être piégeuses car elles ressemblent alors à des Mouettes.

Merci pour ces photos intéressantes tant pour le matériel utilisé que pour le sujet photographié 

[livartow]

Hier , en Camargue , tout près d' Arles

En effet, ça correspond bien avec ce bec atypique pour une mouette et ces ailes claires. J'avoue que n'ayant pas trop ce genre d'espèce dans mes environs je n'y ai tout simplement pas pensé, mais tout correspond.

Problème résolu donc et bonnes photos !

[mariomar]

...ça me semble tout de même le plus probable finalement, les Guifettes avec ce plumage internuptial peuvent être piégeuses car elles ressemblent alors à des Mouettes.

Retour ce matin de bonne heure au marais pour revoir la ...moustac(?) Une vingtaine de sujets qui volaient au dessus de l'étang , avec le mistral ça allait très vite ! Plus de déchets que hier mais , encore une fois c'est le jour et la nuit par rapport à mon bon vieux compagnon 7d2. Si ce sont vraiment des moustac j'ai pu voir les différents "stades d'internuptial " , en tout cas l'encoche profonde à la queue, visible ici , semble confirmer . Rien d'artistique dans mes photos , comme déjà dit ce sont des gros crops ,on cherche juste à identifier .