Fujifilm X-T5

[Sparrow]

Ce que je n'ai pas fait, car le type d'orientation de l'écran a plus d'importance dans ma pratique que l'IBIS. Et inversement pour toi

Je n'en ai pas la moindre idée. Peut être par conservatisme et / ou pour afficher sa singularité ?

C'était un argument de communication et de vente massif quand les premiers X sont sortis. Aujourd'hui, c'est à peine si on en parle.

[McDoPDA]

Comme tu l'as souligné ce matin le retour au format du X-T1 mais avec la profondeur du X-T4 est un avantage. Cependant, une prise en main en shop est primordiale afin de définir si l'on se sent mieux avec la poignée profonde des X-H ou bien celle du X-T5.
Choisir le confort de préhension des X-H impose malheureusement le PASM.
Choisir l'ergonomie du X-T5 c'est accepter de ne pas avoir d'évolution en matière de confort visuel depuis 2018 date de sortie de ton X-H1; mais aussi ne pas bénéficier des crops.
S'agissant des codecs vidéos ce n'est pas ressenti comme faire une concession sachant que nous n'utilisons pas.
Bref chacun devra faire des arbitrages et cotations entre avantages et irritants de chaque modèle.
Cette phase de réflexion permettra encore plus d'aboutir un choix raisonné et de choisir le meilleur outil pour ses pratiques photo.
Au moins sur ce coup là les grincheux qui t'accusent de céder au GAS n'auront rien à te reprocher, sachant qu'eux mêmes devront faire leurs arbitrages.
La différence de prix modéré de 250€ entre les deux boitiers 40Mpxl n'est pas, à mon sens, un paramètre de choix entre l'un ou l'autre.

Si Fujifilm procède de la même manière que pour les X-H2s et le X-H2 le X-T5 ne devrait pas subir de pénurie pour ton choix de boitier avant ton prochain voyage.

Je suis allé prendre le  X-H2 en main hier en magasin. Il est franchement agréable et le joystick tombe bien sous le pouce, le viseur est nettement supérieuràceluide mon X-H1. Par contre l'écran sur rotule et le PSAM ça m'emballe moyen. Ça me rappelle mon Canon 60D. Bref coup de cœur mitigé.

J'irai voir le X-T5 dès qu'il sera dispo.

[Faldug]

Promis, je fais ça dès que tu as appris à faire une photo avec ton X-T. 

Toujours perturbé à ce que je vois.
Regarde ailleurs si tu te sens mal.
Faudrait pas que tu tournes de l'oeil, tu pourrais plus faire de photos.

[McDoPDA]

La vue de face me laisse présager une bonne préhension. Cependant, quelques millimètres en moins en hauteur peuvent laisser le petit doigt dans le vide. Auquel cas une poignée métal règlerait le problème tout en ajoutant la compatibilité ArcaSwiss.
A noter le retour des anciens oeillets pour la courroie.

La poignée métal sera sans doute indispensable pour le petit doigt. Idem sur le X-H2 que j'ai pris en mains, plaque arca indispensable pour tenir l'appareil si on a une main grande ou moyenne.

[FUNBOARDMAN]

Je suis allé prendre le  X-H2 en main hier en magasin. Il est franchement agréable et le joystick tombe bien sous le pouce, le viseur est nettement supérieuràceluide mon X-H1. Par contre l'écran sur rotule et le PSAM ça m'emballe moyen. Ça me rappelle mon Canon 60D. Bref coup de cœur mitigé.

J'irai voir le X-T5 dès qu'il sera dispo.

J'ai de l'arthrose dans les doigts et malgré celà la prise en main du X-H2 est très confortable pour moi.
Donc à comparer avec le X-T5 pour le second boitier.
S'agissant du viseur 5.77Mpxl lorsque l'on y a goûté c'est pénalisant de redescendre en définition.

[Sparrow]

Tu sais, j'ai des raisonnements assez simples finalement. Je me dis que quelqu'un qui a besoin d'un X-H2 ou d'un X-T5, ça doit être un p****n de photographe qui bosse beaucoup, qui produit beaucoup et qui doit avoir un sacré portfolio. C'est assez logique, non?

[Powerdoc]

Ils n'ont toujours pas la dynamique de l'oeil humain. C'est assez décevant.

La dynamique de l'oeil humain n'est pas instantanée , une grosse partie est assurée par la pupille de l'oeil qui est notre diaphragme de notre objectif qui est l'oeil. (mais bon, j'ai bien compris que ton commentaire était ironique)

[Powerdoc]

Et pourtant , je l' ai fait  🤗

J 'aimerais quand même bien savoir quel est l'intérêt de conserver une matrice X ( qui complique le dématriçage )  à 40MP , car à ce niveau de densité , le moiré ne peut plus être un argument 🤗

Curieusement , Fuji ne communique plus sur le sujet 🤨

Il y aura forcement du moire au centre , les optiques qui resolvent moins que la fréquence de Nyquist doivent être asses molles ... Il n'y a qu'a regarder les tests sur mire de DPR

[Faldug]

Je suis allé prendre le  X-H2 en main hier en magasin. Il est franchement agréable et le joystick tombe bien sous le pouce, le viseur est nettement supérieuràceluide mon X-H1. Par contre l'écran sur rotule et le PSAM ça m'emballe moyen. Ça me rappelle mon Canon 60D. Bref coup de cœur mitigé.

J'irai voir le X-T5 dès qu'il sera dispo.

Ce que je trouve pas mal niveau ergonomie sur les XH c'est que le déclencheur tombe assez naturellement sous l'index. C'est un peu moins le cas sur les XT.
Cependant, les multi-molettes des XT l'emportent largement niveau plaisir en ce qui me concerne.

[Potomitan]

Tu sais, j'ai des raisonnements assez simples finalement. Je me dis que quelqu'un qui a besoin d'un X-H2 ou d'un X-T5, ça doit être un p****n de photographe qui bosse beaucoup, qui produit beaucoup et qui doit avoir un sacré portfolio. C'est assez logique, non?

Et donc en toute logique seuls les pilotes professionnels devraient envisager d'acheter une voiture de sport.
Seuls les 1ère série et + auront des raquettes Babolat ou Head (pour nous autres une raquette Décathlon ou Auchan).
Seuls les chefs iront s'attabler dans un bon restaurant, les autres chez bobonne ou au routier.
Etc etc etc

La liste d'exemples est extensible à souhait...

[Sparrow]

Et donc en toute logique seuls les pilotes professionnels devraient envisager d'acheter une voiture de sport.
Seuls les 1ère série et + auront des raquettes Babolat ou Head (pour nous autres une raquette Décathlon ou Auchan).
Seuls les chefs iront s'attabler dans un bon restaurant, les autres chez bobonne ou au routier.
Etc etc etc

La liste d'exemples est extensible à souhait...

T'as raison, on peut aussi s'acheter un VTT à 10000 euros pour aller faire ses courses à Casino. Rien ne l'interdit. Pour franchir les deux dos d'ânes qu'il y a sur le trajet, ça peut être utile.

J'avais pourtant mis en gras le mot "besoin"... 

[Powerdoc]

Depuis le D800E en 2012 , les cas de moiré sur mes photos ont été extrêmement faibles , pour ne pas dire quasi nuls , or avec 40MP sur un capteur apsc , on repousse encore ...

D'ailleurs , Fuji équipe ses MF d'une matrice de Bayer ...

La densité d'un capteur de 40 MP apsc est bien supérieure à celle d'un MF de 50 MP , d' autant plus que la diffraction qui apparaît bien plus rapidement est un frein au moiré...

C'est surtout une question qu'il faudrait poser à Canon, qui continue a mettre un filtre AA sur un R7.
Sinon le X trans a ses inconvénients, mais aussi ses avantages : moins de bruit chromatique.

[Bivence]

Et donc en toute logique seuls les pilotes professionnels devraient envisager d'acheter une voiture de sport.
Seuls les 1ère série et + auront des raquettes Babolat ou Head (pour nous autres une raquette Décathlon ou Auchan).
Seuls les chefs iront s'attabler dans un bon restaurant, les autres chez bobonne ou au routier.
Etc etc etc

La liste d'exemples est extensible à souhait...

J'adore ta réaction, le monsieur nous fait une énorme crise de jalousie, un gros caprice d'enfant gâté, quelque chose me dit qu'il est en fait tout simplement un peu juste côté finance et ne supporte aucunement que l'on se fasse plaisir tout simplement!

[Sparrow]

J'adore ta réaction, le monsieur nous fait une énorme crise de jalousie, un gros caprice d'enfant gâté, quelque chose me dit qu'il est en fait tout simplement un peu juste côté finance et ne supporte aucunement que l'on se fasse plaisir tout simplement!

C'est moi qui fait des caprices d'enfants gâtés ! 

Bivence, c'est "Stranger things". Il vit dans le monde à l envers. 

[55micro]

Débauche de 40 Mpix et toujours pas de refonte de la gamme des transstandards.
Suffit pas de se palucher sur les f/1,4 M. Fuji...

[doppelganger]

Débauche de 40 Mpix et toujours pas de refonte de la gamme des transstandards.
Suffit pas de se palucher sur les f/1,4 M. Fuji...

Le 16-55 n'a pas besoin d'être "refondu"

[tansui]

J'ai de l'arthrose dans les doigts et malgré celà la prise en main du X-H2 est très confortable pour moi.
Donc à comparer avec le X-T5 pour le second boitier.
S'agissant du viseur 5.77Mpxl lorsque l'on y a goûté c'est pénalisant de redescendre en définition.

Effectivement le mieux serait de n'y jamais goûter comme çà tu es tranquille car une fois qu'on a pris l'habitude d'un viseur doté de 5.77Mpx des EVF à 2.7 Mpx ou 3.6 Mpx que l'on supportait plutôt correctement jusqu'ici deviennent d'un coup d'un seul  complètement frustrants, c'est assez étonnant.

[tansui]

Le 16-55 n'a pas besoin d'être "refondu"

Je ne cracherais pas sur un 16-55 f2.8 plus compact et avec un bokeh plus doux....

[tansui]

Débauche de 40 Mpix et toujours pas de refonte de la gamme des transstandards.
Suffit pas de se palucher sur les f/1,4 M. Fuji...

Le 16-80 F4 je l'ai eu et je l'ai gardé une semaine pas vraiment besoin d'en dire plus (mais depuis ils ont peut-être amélioré la production)  Par contre et même si la compacité n'est pas son fort le nouveau 18-120 à l'air très intéressant, malheureusement dans l'état actuel des choses il ne semble pas que Fuji envisage de le proposer en kit avec un XH2/XH2s ou alors çà m'a échappé.

[doppelganger]

Je ne cracherais pas sur un 16-55 f2.8 plus compact et avec un bokeh plus doux....

Plus compact et meilleur... J'ai dans l'idée que ça risque d'être compliqué.

[tansui]

Plus compact et meilleur... J'ai dans l'idée que ça risque d'être compliqué.

Plus compact et meilleur c'est vrai que çà n'est pas trop dans l'air du temps,  toutefois Sigma l'a fait avec son 85mm f1.4 mais bon il y a des chances que ce soit  l'exception qui confirme la règle hélas...

[doppelganger]

Plus compact et meilleur c'est vrai que çà n'est pas trop dans l'air du temps,  toutefois Sigma l'a fait avec son 85mm f1.4 mais bon il y a des chances que ce soit  l'exception qui confirme la règle hélas...

C'est surtout que le 1er 85mm Art fait partie de ces objectifs reflex irréprochables optiquement parlant. Là où la 2nde version, pour boîtier ML, profite de corrections logiciel indispensables, puisque Sigma a laissé filer généreusement la distorsion. Le 16-55 bénéficie déjà de corrections logiciel. On ne peut pas indéfiniment jouer là-dessus, sans en subir les conséquences.

[Joe 1234]

C'est surtout que le 1er 85mm Art fait partie de ces objectifs reflex irréprochables optiquement parlant. Là où la 2nde version, pour boîtier ML, profite de corrections logiciel indispensables, puisque Sigma a laissé filer généreusement la distorsion. Le 16-55 bénéficie déjà de corrections logiciel. On ne peut pas indéfiniment jouer là-dessus, sans en subir les conséquences.

Vous ne dormez pas doppelganger à cette heure là?

[Toshy13]

https://youtu.be/4c1-VV--rDc
Avis sur le xt5

[FUNBOARDMAN]

Il n'a pas respecté l'embargo le jeune homme de chez Robert Camera !

https://youtu.be/_NMRtAn5K1g