Nikon ne développera plus de nouveau reflex

[M@kro]

Au contraire !
Nikon met très fortement en avant les possibilités vidéos de ses boîtiers depuis la sortie de ses Z
(ce qui est autrement différent d'avec ses derniers boîtiers F, dont les possibilités vidéo étaient bien en-dessous de la concurrence)

C'est le côté marketing pour viser les z'amateurs de photophones aussi.
Mais Nikon n'a aucune réputation dans ce domaine, alors que Canon ou Sony en ont une, et ce depuis belle lurette ...

[Verso92]

Jusqu'au jour où tu sortiras la CB pour une nouveauté dont tu ne voudras pas passer à côté. hi hi

Oui, mais là, on est dans le cas où je veux me faire plaisir, et comme je n'ai pas spécialement de problème de budget...

[M@kro]

Oui, mais là, on est dans le cas où je veux me faire plaisir, et comme je n'ai pas de problème de budget...

Donc tu le feras CQFD.

[Verso92]

Donc tu le feras CQFD.

Je viens de t'expliquer que non...

Tu essaies de convaincre l'auditoire qu'il faut, alors que non : tu peux...  ;-)

[MFloyd]

Oui, mais là, on est dans le cas où je veux me faire plaisir, et comme je n'ai pas spécialement de problème de budget...

Tu as fini par t'acheter une carte CFE alors ?

[M@kro]

Je viens de t'expliquer que non...

Tu essaies de convaincre l'auditoire qu'il faut, alors que non : tu peux...  ;-)

Ou tu ne peux pas aussi ... suffit d'aller voir ailleurs ou de ne pas succomber à la nouveauté

Mais Nikon veut bien ... sinon il n'aurait pas créer une nouvelle gamme d'objectifs ...

[alain63]

Encore une fois, le jour où je passerai au Z, je ne rachèterai pas toutes mes optiques* (aucun intérêt).
*je garderai le f/4 70-200 et le f/2.8 45 PC-E, par exemple.

Mon (modeste) vécu sur cette problématique...
Je partage globalement l'avis de Fabrice.
Je ne suis pas passé au Z(6) proprement dit, puisque j'ai gardé mes reflex D3s et Df.
Pour les optiques j'utilise mes AFS avec une FTZ et mes MF avec une Megadap (par exemple pour 105-2.5 pour le portrait).
Comme j'ai toujours en travers de la gorge, le fait qu'il n'existe pas de bague  (comme cela existe chez Sony) pour les AFD  type 180-2.8 par exemple et pas de compatibilité Z avec les marques indépendantes AF, je n'ai fait l'acquisition que d'un 14-30 car je n'avais pas d'équivalent en F.: Donc à minima...
J'attends sans impatience que les parts de marché déclinantes de Nikon, sonnent le réveil et qu'ils se mettent au diapason des compatibilités de la concurrence pour réinvestir dans de nouvelles optiques.
Globalement, je ne suis pas emballé par le Z, la visée souvent décriée ne me gêne pas, mais je ne l'utilise pas si souvent qu'attendu, car je constate que dès que le sujet bouge je sors le D3s et le Df pour les Afd ou lorsque le poids est pénalisant (randos ou autres...).

[Verso92]

Ou tu ne peux pas aussi ... suffit d'aller voir ailleurs ou de ne pas succomber à la nouveauté

Je n'y vois aucun intérêt pour l'instant.

Sinon, j'ai déjà un Alpha 7II pour jouer avec mes optiques Zuiko OM et mon Summicron.

[bruno-v]

Non.

Si.

[55micro]

Ou en revendant tout, disposer de quoi racheter les quelques objectifs de base qui sont largement les plus utilisés et amortir la bascule, plutôt que de conserver un stock inutilisé qui perd de la valeur chaque année.

Oui ça perd sacrément, certains AF-S ne sont quasiment plus demandés, parfois le meilleur plan (mais avec bien sûr la perte inévitable par rapport à ses propres espoirs) consiste à les faire reprendre par le vendeur du nouveau matériel.
Pour l'instant je suis plutôt en attente de la réponse au R7, donc aucune urgence à part nourrir le cochon.

[M@kro]

Voila qui est sagement résumé dans ton utilisation et avec tes objectifs.

Bien sur que ce n'est que MON avis, chacun voyant midi à sa porte.
Mais le plus rigolo c'est qu'on me dit que j'essaye de convaincre l'auditoire, chose bien sur que personne ne fait en parlant du système Z
Bref, c'est toujours pareil avec les nouveautés, certains sont convaincus (et essayent) de convaincre les autres, quand d'autres essayent de temporiser, remettre les choses à leur place.

[Verso92]

Si.

Ben non... c'est électro-mécanique.

[xcomm]

[...]Comme j'ai toujours en travers de la gorge, le fait qu'il n'existe pas de bague  (comme cela existe chez Sony) pour les AFD  type 180-2.8 par exemple et pas de compatibilité Z avec les marques indépendantes AF, je n'ai fait l'acquisition que d'un 14-30 car je n'avais pas d'équivalent en F.: Donc à minima...
J'attends sans impatience que les parts de marché déclinantes de Nikon, sonnent le réveil et qu'ils se mettent au diapason des compatibilités de la concurrence pour réinvestir dans de nouvelles optiques.[...]

Merci, j'ignorais ce point avec les objectifs de marque tierce.

[bruno-v]

Ben non... c'est électro-mécanique.

C'est l'ancienne monture Minolta "A" de 1985 qui était électromécanique.
la monture "EF" est 100% électronique depuis 1988 et la monture Sony "E" l'est depuis 2010.
22ans sans anicroches...

[55micro]

Merci, j'ignorais ce point avec les objectifs de marque tierce.

Gné?

http://www.youtube.com/watch?v=BAqd96LYf2M

[55micro]

C'est ce que je me disais au départ, et puis....J'ai réalisé que certains n'avaient pas servi depuis des années.

Un bon moyen : petit graphique avec les ouvertures favorites utilisées sur un jeu de focales, et ce qu'on a sur étagère.
Après m'être rendu à l'évidence que j'avais 3 solutions en 28 mm et 3 en 35 mm (et même quadruple avec l'étonnant 28-80 G!), je me suis séparé de mon cher Zeiss 35 avec lequel j'ai pourtant fait certaines de mes photos préférées. Il est parti à l'autre bout de la planète accouplé à un FG, sur lequel je pense qu'il sert la majorité du temps, et c'est très bien comme ça.

[alain63]

Merci, j'ignorais ce point avec les objectifs de marque tierce.

Facile, regarde les propositions en AF chez Sigma,Tamron ou autres marques sérieuses pour les montures Z' par rapport aux boîtiers concurrents c'est peanuts...
Ceci dit tu trouveras toujours un non- utilisateur de Z pour t'expliquer qu'il existe une marque au fond d'un garage au milieu de la Chine qui en produit un... Quid de la qualité optique ou de la fiabilité de l'AF... Pas grave, le but est juste de se la ramener.😏

[alain63]

 [at]  55micro ...
C.est vrai que le 28-80 G est étonnamment bon !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Facile, regarde les propositions en AF chez Sigma,Tamron ou autres marques sérieuses pour les montures Z' par rapport aux boîtiers concurrents c'est peanuts...
Ceci dit tu trouveras toujours un non- utilisateur de Z pour t'expliquer qu'il existe une marque au fond d'un garage au milieu de la Chine qui en produit un... Quid de la qualité optique ou de la fiabilité de l'AF... Pas grave, le but est juste de se la ramener.😏

A ce propos, rue de l ' Avenue Céleste dans la banlieue nord de Nankin, au fond d une cour, il y a un petit garage tenu par M. Wang, dont son fils fabrique des optiques en monture Z.

[luistappa]

Facile à reconnaître, Il y a une enseigne avec marqué YONGNUO.

[Verso92]

C'est l'ancienne monture Minolta "A" de 1985 qui était électromécanique.
la monture "EF" est 100% électronique depuis 1988 et la monture Sony "E" l'est depuis 2010.
22ans sans anicroches...

Quand tu montes un Minolta f/2.8 200 APO (par exemple) sur un Alpha, il faut bien que la bague soit électro-mécanique (commande de diaph et AF)...

[salamander]

Mais on peut se dire aussi qu'une partie de leur clientèle n'iront pas non plus vers le nouveau système Z, tellement les prix sont élevés.

Ce n'est pas juste plus cher, c'est aussi plus gros et plus lourd (pour les fixes, ce qui m'intéresse particulièrement).

[salamander]

Pour ce qui m'intéresse, 24, 35, 50, 85, c'est indéniable...plus gros, plus lourd, plus cher...

Mais bon, comme dit précédemment, peu importe, le ML est écarté définitivement de ma feuille de route personnelle

[salamander]

Non, mais j'ai eu l'occasion de passer une journée avec un Z, et ca m'a fait réaliser que je ne pourrais pas me passer du reflex....le boîtier, le système mécanique avec son bruit et son retour physique, l'ovf....etc...sont des éléments qui comptent beaucoup dans le plaisir que je prends à faire de la photo, ce que je ne retrouve pas dans le tout électronique...en fin de journée, j'ai attrapé mon Df, et au premier clic, j'ai retrouvé le sourire...

Après, bien entendu, reste à voir combien de temps  cette position reste tenable avec de l'occase....je pense que pour les 10-15 ans qui viennent ça ira...

[bruno-v]

Quand tu montes un Minolta f/2.8 200 APO (par exemple) sur un Alpha, il faut bien que la bague soit électro-mécanique (commande de diaph et AF)...

Ton exemple est en monture "A" de 1985, et Sony a fait un convertisseur A/E pour l'utiliser sur ses nouveaux boîtier.
Mais relis mon message, je parle de la monture Sony "E" de 2010 : 100% électronique et 22ans de de compatibilité,
La monture Canon EF : 34ans,
Nikon : on aurai pu, mais non.