Along the river

[DaveStarWalker]

Bon, moi j'aime bien. C'est plutôt pas mal.

Voilà. 

[raymondheru]

Je vais essayer de rester objectif.

Généralement quand on l'est, on n'a pas besoin de le préciser
(et comme dirait DSW et consorts : et vous, elles sont où vos photos hein !!!!!???)

[DaveStarWalker]

On attend toujours les tiennes Rémon.

[raymondheru]

On attend toujours les tiennes Rémon.

Attente sélective 

[B_M]

Mon avis donc.  J'aime beaucoup. Cela donne une petite série très cohérente.
+1 avec le commentaire de Nikon Nissoumi, sauf que les cadrages de LLMF sont complexes. Ce qui en déroute plus d'un.

[DaveStarWalker]

Mon avis donc.  J'aime beaucoup. Cela donne une petite série très cohérente.
+1 avec le commentaire de Nikon Nissoumi, sauf que les cadrages de LLMF sont complexes. Ce qui en déroute plus d'un.

Euh. Non (la fin).

Mais n'empêche que c'est pas mal. Je trouve.

[raymondheru]

On en a déjà parlé il me semble. Vous devriez vous y intéresser de plus près. Cela ranimerait un peu vos photos. Vous avez un sujet. Donc pas d'excuse de ne pas en faire quelque chose.

La capacité à composer n'est pas donnée à tout le monde, ne soyez pas cruel.

[DaveStarWalker]

A prendre des photos non plus.

[sifoto]

On peut y voir une histoire mais ça me parle moins que la photo d'ouverture du fil qui laisse plus libre.

[B_M]

"Complexes" n'est pas le qualificatif que j'emploierais, à vrai dire...

Ce n'est peut-être pas le mot qui convient ? Je dis "complexe" parce que les compos - cadrages du LLMF ne sont pas les cadrages que le spectateur λ est habitué à voir. Ils sont donc "complexes" à regarder pour un œil non averti. La culture photo n'est pas spontanée. Elle demande un apprentissage. C'est comme tout. Et c'est parfois un peu difficile. Il faut "se passer l'œil au papier de verre". Souvent le grand public est très conservateur et recherche ce qu'il connait déjà.

[DaveStarWalker]

Mouais.

Avec le vent dans le dos, peut-être. 🤔

Bref. Sans rechercher une "complexité" que j'estime timidement représentée ici, je trouve que ces photos fonctionnent.

[Verso92]

Ce n'est peut-être pas le mot qui convient ? Je dis "complexe" parce que les compos - cadrages du LLMF ne sont pas les cadrages que le spectateur λ est habitué à voir. Ils sont donc "complexes" à regarder pour un œil non averti. La culture photo n'est pas spontanée. Elle demande un apprentissage. C'est comme tout. Et c'est parfois un peu difficile. Il faut "se passer l'œil au papier de verre". Souvent le grand public est très conservateur et recherche ce qu'il connait déjà.

On va dire que je me balade dans les expos et achète des livres photo depuis le milieu des années 80... bientôt 40 ans d'apprentissage, donc (et ce n'est pas fini).

(pour "l'œil au papier de verre", faudrait voir ça avec Guy...)

Mes goûts sont très variés et éclectiques (ce n'est pas un gros mot !), les photos "difficiles" ne me font pas spécialement peur, mais je ne vois rien de "complexes" (ou avoisinant), ni même de "fausse maladresse", dans ces compositions là...

[sifoto]

Mouais.

Avec le vent dans le dos, peut-être. 🤔

Bref. Sans rechercher une "complexité" que j'estime timidement représentée ici, je trouve que ces photos fonctionnent.

Le souci des séries et explications pour moi c'est qu'elles t'imposent une idée, c'est un peu comme une musique avec des paroles. Personnellement j'aime voyager dans l'imaginaire, mais là on guide le lecteur et je ne me sens moins libre du coup.

[LeLamaFou]

On peut y voir une histoire mais ça me parle moins que la photo d'ouverture du fil qui laisse plus libre.

La photo d'ouverture est un portrait
Celles de la série sont des photos d'atmosphère.

[DaveStarWalker]

Le souci des séries et explications pour moi c'est qu'elles t'imposent une idée, c'est un peu comme une musique avec des paroles. Personnellement j'aime voyager dans l'imaginaire, mais là on guide le lecteur et je ne me sens moins libre du coup.

J'ai survolé les explications, mais je m'en moque.

Autant j'estime qu'un titre est important, autant être pris par la main ne m'intéresse pas, moi non plus.

Non, non, mon intérêt porte bien sur les photos elles-mêmes. 😉

Je ne dis pas que je les aurais prises, car photographier de jeunes hommes ne m'intéresse pas, mais... pourquoi pas, stylistiquement parlant. 📷

Les cadrages sont plutôt élégants, la lumière donne un côté relativement spontané, c'est apparemment simple mais finalement assez sophistiqué.

Bref, sans non plus grimper aux rideaux, j'aime bien. 👍

[sifoto]

La photo d'ouverture est un portrait
Celles de la série sont des photos d'atmosphère.

Ha ok

[DaveStarWalker]

Et celle ci alors, c'est quoi ? (je l'ai mise en nb, sinon elle est trop grosse. Via mon tel... Sorry).

[castor1954]

... les compos - cadrages du LLMF ne sont pas les cadrages que le spectateur est habitué à voir. Ils sont donc "complexes" à regarder pour un œil non averti...

... Celles de la série sont des photos d'atmosphère.

Je devrais venir plus souvent, on rigole quand même pas mal ici. Personne, hormis LeLamaFou n'oserait soumettre une telle photo à la critique, sûr qu'il serait de se faire incendier, à juste titre d'ailleurs.

Pour quelques-uns ici, c'est signé Le Lama, c'est forcément complexe, difficile à appréhender et j'en passe. On arrête quand de nous prendre pour des jambons ?

[bozart]

Je vais essayer de rester objectif.

Si l'auteur est obligé de légender (abondamment) sa série, c'est qu'elle ne raconte rien

Penser qu'une image, parce qu'on la perçoit sans effort, raconte sans effort, n'est pas du tout objectif !
Mais bon, je ne vais pas me lancer dans un historique de la photo, chacun peut se documenter à ce sujet (si motivation ).

[Gérard B.]

Ce n'est peut-être pas le mot qui convient ? Je dis "complexe" parce que les compos - cadrages du LLMF ne sont pas les cadrages que le spectateur λ est habitué à voir. Ils sont donc "complexes" à regarder pour un œil non averti. La culture photo n'est pas spontanée. Elle demande un apprentissage. C'est comme tout. Et c'est parfois un peu difficile. Il faut "se passer l'œil au papier de verre". Souvent le grand public est très conservateur et recherche ce qu'il connait déjà.

Quand on cite une expression d'un autre, le moindre respect est de le nommer. Ici Guy Le Querrec.

[Crinquet80]

Penser qu'une image, parce qu'on la perçoit sans effort, raconte sans effort, n'est pas du tout objectif !
Mais bon, je ne vais pas me lancer dans un historique de la photo, chacun peut se documenter à ce sujet (si motivation ).

Bien essayé de théoriser ta vision fumeuse de la photo en prenant appui sur d' illustres mais obscures références, mais non ! 

[Verso92]

Et celle ci alors, c'est quoi ? (je l'ai mise en nb, sinon elle est trop grosse. Via mon tel... Sorry).

Le problème de notre petit camarade, c'est que ce n'est même pas du second degré (il nous prend pour des imbéciles)...

[DaveStarWalker]

Le problème de notre petit camarade, c'est que ce n'est même pas du second degré (il nous prend pour des imbéciles)...

J'avoue que je n'en sais rien... Alors je demande...

[Verso92]

J'avoue que je n'en sais rien... Alors je demande...

Je te l'affirme sans ambiguïté possible (et de mauvaise foi, en plus).

[Crinquet80]

J'avoue que je n'en sais rien... Alors je demande...

Candide de Voltaire pendant cet été caniculaire peut être intéressant  !