Y-a-t-il un avenir pour les compacts ?

[Kristof78]

Et sur le cliché ou plein de personnes degainent leur smart...qui aura fait une BONNE photo ?

[Nikojorj]

Mais reconnais que l'humain dégage petit à petit. Non ?

C'est quoi, l'humain, pour toi?

Et sur le cliché ou plein de personnes degainent leur smart...qui aura fait une BONNE photo ?

Celui derrière tout le monde qui prend la photo? (probablement aussi avec un smartphone)  

[MFloyd]

Mr le professionnel, a -t-on le droit de penser différemment et surtout d'aimer photographier avec l'appareil qui nous convient ?

Qu'on soit professionnel ou non - peu importe - car l'intérêt - l'émotion - que provoque une photographie relève davantage du talent de l'opérateur que de l'outil utilisé.

D'un point de vue strictement personnel, je n'aime pas photographier avec un robot ménager fut-il le plus cher des produits Apple...

La plupart d'entre-nous n'a pas de réticence maladive quant à l'utilisation d'un smartphone mais nous revendiquons également le droit à ne pas être déconsidéré au seul motif que nous aurions des envies différentes de ceux qui se conforment à l'ensemble des opinions dominantes.

Mais tu photographies avec ce que tu veux, mon chéri. Et puis "nous" c'est sensé représenter qui ? 

Et j'adore mon KitchenAid. 🥰

[Potomitan]

Et sur le cliché ou plein de personnes degainent leur smart...qui aura fait une BONNE photo ?

C'est ce que je disais en début de fil : c'est quoi une bonne photo ?

Pour moi c'est parfois une belle image parce que bien composée, bien exposée, avec une belle lumière et plein d'autres critères techniques et créatifs.

C'est aussi une émotion, comme une photo de sport, un être cher ou un souvenir. Et parce qu'on est pour la plupart très sensibles au visuel, ramener une image participe pur bcp à faire (et à garder) un beau souvenir. En témoignent le succès des albums photo et des réseaux sociaux à contenu photographique.

Et du coup, de même qu'il y a pour certains d'entre nous du plaisir à sortir 10kg de matériel pour faire un cliché, il n'y a pas plus de mal à sortir fréquemment son smartphone pour ramener des souvenirs.

[MFloyd]

Il me semble qu'on dévie: au début on causait compact; maintenant on parle APN . Ce n'est pas du tout le même débat.

[Nikojorj]

Tu m'étonnes la nikoj, pour moi, au contraire, l'ergonomie est detestable.
Je ne parle pas de l'absence de viseur mais mais bien de la manipulation, avec cette saloperie d'écran par qui toute action passe, mais qui ne sait pas quand on veut seulement les fonctions photos.
Et d'un coup, tout disparait, tu n'arrive pas a revoir ton cliché, tu ne.peux choisir le ppint exact, ....

Essaye la googlecam (portée sur pas mal de téléphones) ou OpenCamera (compatible avec tout et téléchargeable sur tous les stores).

Je fais un comparo a l'automobile quant aux ecrans et leur suprématie sur les boutons.

Oui mais le problème est exactement le même avec les compacts : pas de viseur, pas de molette (ou une seule au mieux et tu le payes une blinde)... Donc tant qu'à faire, je suis mieux avec un écran lisible au soleil et un tactile sensible.
Edit : Ou alors, tu appelles "compact" ce que j'appelle "hybride" : un truc de la taille d'un µ4/3 pour avoir la place de mettre les 2 molettes qui vont bien, et avec un objectif un peu encombrant pour aller avec le pas-trop-petit capteur.
Tant qu'à faire, je préfère faire un pas de plus et avoir des objos interchangeables.

Leurs besoins sont rarement couverts par les apn classiques. Les miens ne sont quasi jamais couverts par les smartphones.

Quels sont ces besoins?

[Nikojorj]

Dans ce cas là quel intérêt de faire un truc aussi gros qu'un µ4/3 où tu es coincé avec un seul objo (c'est le principal reproche que je fais à mon smartphone : j'ai du mal avec l'équivalent 25mm, je préférerais eq. 35 ou 40mm) et bien embrenné quand il y a une poussière sur le capteur?

[Kristof78]

Argh...en vrac. L'humain ? C'est ici le PHOTOGRAPHE avec son ressenti  son regard, son âme, sa sensation du moment, ce qu'il soustraite montrer ou sublimer pour les plus ambitieux. La photo, in fine, est un art non ? Merci Mlm35  je crois que nous avons la même vision, et c'est normal, nous sommes sur un forum de photos et non de téléphones.  Compacts ? Ben oui  appareil photo qui dans un format relativement voir tout simplement réduit a pour but de faire des...photos, avec une qualité d'image aux standards actuels . Non Un smartphone fait des photos h'en conviens et j'en fais aussi. Mais non, la qualité n'y est pas, désolé. C'est un leurre. Bravo d'ailleurs aux fabricants de mettre ça en avant, c'est très malin. Et la plupart des gens s'engouffre la dedans en payant super cher un objet qui leur sert au final à... téléphoner et surfer. Désolé,  c'est un peu...nase.  Mais chacun voit midi à sa porte.

[Kristof78]

Souhaite pardon.

[Potomitan]

Cest cela que plusieurs d'entre vous ont visiblement du mal a comprendre.

Boff... en tout cas pas moi, j'aime bien mon compact. Je l'adore même !...

Et en attendant, vive les compacts qu'on a toujours dans la poche, comme mon petit RX100 !! 😎

Ou encore...

Retour au compact... qui j'espère a encore un bel avenir ! 😁

😁😉

[Kristof78]

C'est quoi, l'humain, pour toi?
Celui derrière tout le monde qui prend la photo? (probablement aussi avec un smartphone)

Que la même photo, j'en suis certain, sans âme.

[MFloyd]

... nous sommes sur un forum de photos et non de téléphones ...

Tout est dit  🤣

[Nikojorj]

L'humain ? C'est ici le PHOTOGRAPHE avec son ressenti  son regard, son âme, sa sensation du moment, ce qu'il souhaite montrer ou sublimer pour les plus ambitieux. La photo, in fine, est un art non ?

Et donc, quel rapport avec l'outil utilisé? En quoi cela invalide un appareil simple, avec essentiellement un déclencheur, et qu'on a souvent avec soi?

Mais non, la qualité n'y est pas, désolé.

Même avec le DNG?
Perso, je trouve que les DNG de mon smartphone écrasent sans pitié les raws de mon vieux 300D et valent ceux de mon E-PL1.
Certes on fait mieux de nos jours, mais c'est déjà largement assez (qui a dit "trop"? ) pour faire passer une émotion!

[Kristof78]

Et donc, quel rapport avec l'outil utilisé? En quoi cela invalide un appareil simple, avec essentiellement un déclencheur?
Même avec le DNG?
Perso, je trouve que les DNG de mon smartphone écrasent sans pitié les raws de mon vieux 300D et valent ceux de mon E-PL1.
Certes on fait mieux de nos jours, mais c'est déjà largement assez (qui a dit "trop"? ) pour faire passer une émotion!

Ah...tu fais exprès. Tu viens de la photo ? OK, donc avec ton smart tu vas tenter de faire une bonne photo  instinctivement. Pas les GENS dans l'écrasante majorité des cas. Car l'outil fait que l'approche n'y est pas.  Car ils se croient bons naturellement puisqu'on leur fait croire qu'ils vont l'être. C'est une arnaque. De fait. Tu vois de vrais pros vivre de la photo au smart ? Non 

[Nikojorj]

Ah oui, il y a les bons photographes et les mauvais photographes, c'est vrai.

Sinon, Ed Steichen a dit exactement la même chose à l'arrivée des premiers kodak comme quoi toute cette plèbe allait dégénérer l'art photographique, et on a bien vu ce que ça a donné...

[Potomitan]

Tu vois de vrais pros vivre de la photo au smart ? Non

C'est quoi un "vrai pro" pour toi ??...
Il faut avoir le talent d'un HCB ou d'un Doisneau, ou être du staff de l'AFP pour avoir droit au titre ? Ou acceptes tu toute personne gagnant sa vie de son activité photographique, du paparazzi à l'influenceur ?

Je ne connais pas de pros "traditionnels" (ceux qui font de tes "vraies photos" ??... 😁) qui ne vivraient que de la vente de photos faites au smartphone, mais en tous cas la plupart d'entre eux montrent énormément de photos et de vidéos faites avec leur smartphone ! Pour alimenter leur page instagram qui leur sert pour leur comm, ou pour enregistrer les tutoriels publiés sur YouTube, leur production au smartphone est souvent importante.

Sinon oui, il y a énormément de gens qui vivent de leurs publications faites au smartphone ! Des "Instagrameurs" comme ces jeunes dotés d'un certain talent photographique qui parcourent le monde en partageant leurs voyages, des influenceurs de toutes sortes, etc etc etc, oui-oui, ils sont nombreux ceux qui vivent de leurs publications faites au portable.

[Nikojorj]

Il faut avoir le talent d'un HCB ou d'un Doisneau

Pour élaborer mon lien ci-dessus, HCB, un des premiers avec Kertesz, le couple Capa-Taro et qq autres (j'ai failli mettre Munkacsi mais j'en suis moins sûr) à utiliser sérieusement les petits appareils-jouets de l'époque, a justement bien montré qu'on pouvait faire des photos autrement avec de moins bons appareils, et que ça n'en faisait pas de moins bonnes photos.

Et ouuuupse autant pour moi  , ce n'était pas Steichen mais Stieglitz qui déplorait les Kodak :
https://www.metmuseum.org/toah/hd/kodk/hd_kodk.htm

[MFloyd]

On peut se demander si HCB était encore parmi nous, il ne s'équiperait pas d'un iPhone 🙂

[Potomitan]

Et ouuuupse autant pour moi  , ce n'était pas Steichen mais Stieglitz qui déplorait les Kodak :
https://www.metmuseum.org/toah/hd/kodk/hd_kodk.htm

Comme je trouvais tes trucs intéressants, je cherchais aussi sur Steichen (que je ne connaissais pas) et Kodak et je ne trouvais pas ! Ca explique... 😁😉

[Nikojorj]

Je l'ai eu pendant 2ans, c'était mon premier numerique, et je n'ai jamais, jamais réussi à faire avec une image qui me paraissait belle.

J'ai douloureusement appris à ne pas essayer de tirer sur les ombres, mais en mode diapo, ça sortait des trucs potables quand même ai-je trouvé (faut dire que j'arrivais du film, et 24x36, je n'avais pas les sous pour le MF). La plupart des photos de mon site sont prises avec.
Quand à l'EPL1, pas de différence de qualité d'image avec les appareils plus chers de l'époque, c'était le même capteur 12MP pour tout le monde (mais une seule molette et le viseur en verrue par dessus, c'était un peu pénible).

Tu m'as l'air mûr pour un H6D.

[Nikojorj]

Tu aurais un crop sur ce qui te gêne sur la mer? Et sinon, DNG ou jpg?

[Nikojorj]

Pour le deuxième exemple, à mon goût il faut juste te forcer à prendre de bonnes photos avec le téléphone... Ne pas avoir l'A9 avec toi peut aider.
Perso je regretterais le fond pas assez lisible et trop flou du 24x36 - là c'est très personnel évidemment, mais le juste-un-peu-flou de la version smartphone me va mieux. Question de goûts, là..

Mais je veux bien que tu montres ce qui ne te va pas sur le premier exemple. En 1200px, je n'arrive pas à les différencier (enfin sauf que la plage est à l'ombre évidemment). Grand-angle aussi sur le A9 non?

[pacmoab]

 Si le compact est mort, Tokina sort de son côté l'ultra mini compact 

focale fixe ouverture f/2.8 et 1,3M de pixels comme mon tout premier numerique Canon il y a 20 ans, et surtout pour 34$ !

https://youtu.be/2B4W965gFbw

[Nikojorj]

Le crop 100%.

Jpeg, sauf erreur? Et tu restes en 16MP, pas 64?
Si c'est le cas, essaye le DNG (qui sera de toutes façons en 16MP), l'IMX686 devrait faire mieux que cette purée.

Pour ce qui est de l'étagement des plans, des fonds flous,....moi, j'y suis tres tres attaché au contraire.

Ok, je comprends, si tu veux du flou un µ4/3 aura du mal à t'en faire autant (ou alors avec des grandes ouvertures et plus d'aberrations).
Question un peu personnelle, tu as des lunettes ou des lentilles? Perso, je suis myope et je pense que c'est peut-être ça qui fait que je n'apprécie pas le flou.

Si le compact est mort, Tokina sort de son côté l'ultra mini compact 

Le retour du compact-zombie trop kawaï!

[Kristof78]

Un pro ? Disons un photographe connu et reconnu qui vend ses clichés et vit de la photo. Il y en a peu  les youtoubeurs et autres influenceurs oui je connais grâce à ma fille qui en est férue. Ben...c'est souvent la culture du vide. Peu de talent dans l'ensemble. Bref, encore une fois, je me sers parfois de mon smart comme tout le monde  mais à sujet égal, si je veux une vraie belle photo, c'est L'APN que je sors. Mais je dois être moi aussi un vieux con 🙂. Ce n'est pas grave. J'espère juste qu'il reste un petit espoir pour que les vrais appareils photos perdurent pour tous. Faudrait pas que ça fasse comme les voitures. En 2035 de mémoire, on aura le choix entre l'électrique et....une Ferrari ou une lamborghini si on veut rester au thermique. Autant dire qu'on n'aura pas le choix. Et ça, ça me désole au plus haut point. Mlm35 bravo tes ex sont parlants  pas la peine d'avoir un œil de lynx pour le voir.