Quel appareil pour un voyage dans un pays aux grands paysages

[Nikojorj]

bonsoir. que vaut le zuiko 40-150 f3.5-5.6 ?

Léger, plutôt bon pour un zoom de kit, encore plus pour son prix, mais ça reste relatif évidemment. Pas de grosse lacune à mon goût, ça reste un bon zoom de kit.

[Potomitan]

je pense qu'un matériel avec un zoom 24-200 mini serait pas mal mais se pose le problème de la taille du capteur et de la qualité du zoom.

Je viens de voir que chez Nikon le 24-200 se vend désormais en kit avec un Z6ii pour 3000€.

Ca reste sans doute la plus meilleure qualité disponible sur le marché sur ce range...

[MGI]

bonsoir. que vaut le zuiko 40-150 f3.5-5.6 ?

Pas grand chose, et vouloir voyager léger en prenant ce genre de zoom me laisse sceptique:

https://camerasize.com/compare/#835,579

Ou bien encore:

https://camerasize.com/compare/#835,889

Le Canon n'est pas cher, et si on lui colle le pancake 24 2,8 le tout reste discret tout en tenant mieux en mains que le machin Olympus !

PS: je n'ai tenu que 3 mois avec l'E-M 1 première version, avant que de m'en séparer vite fait, même un polytechnicien serait perplexe devant les menus Olympus ?

[ddi]

bonsoir. que vaut le zuiko 40-150 f3.5-5.6 ?

Pas terrible (tout en plastique)  mais  vraiment pas cher à une époque et donc il valait largement son prix surtout qu'on le trouvait régulièrement en promo.
Même le 14-150 F4-5.6 II est bien meilleur mais aussi bien plus cher.
Très peu utilisé et finalement revendu quelques années après au même prix (seul).
(Ne pas le payer plus cher en occase donc)

Si tu cherches un zoom à tout faire qualitatif en m43 ==> le 12-100 F4 (il était à 1000 € à la fnac il y a qq jours soit pratiquement son prix  en occasion).

[Seb Cst]

Léger, plutôt bon pour un zoom de kit, encore plus pour son prix, mais ça reste relatif évidemment. Pas de grosse lacune à mon goût, ça reste un bon zoom de kit.

Tu en possèdes un je crois ?
M'est avis quand même que monté sur un capteur 20 Mpix, cet objectif dont la conception a plus de dix ans doit souffrir.
Ddi note ci-dessus sa qualité de fabrication.
Décent mais sans plus.
Je mets ici le test effectué par Photozone (et encore, sur un 16 Mpix).

https://photozone.de/m43/780_oly40150r?start=1

Aux plus longues focales ce n'est pas l'extase, sans surprise.
L'optique sera toujours affaire de compromis. Tout dépend du degré d'exigence du photographe, et notamment du format auquel il compte tirer sa production.

[Nikojorj]

Même le 14-150 F4-5.6 II est bien meilleur mais aussi bien plus cher.

Je n'ai pas eu de 14-150 mais j'avais cru entendre plutôt l'inverse.
Par ailleurs, il a servi pour les panoramas postés plus haut, il y a le 100% après assemblage dans prodibi, à vous de juger.
Pour moi c'est la solution la plus légère pour avoir un 150mm en m43 et je ne la trouve pas mauvaise.

[ddi]

Je n'ai pas eu de 14-150 mais j'avais cru entendre plutôt l'inverse.

j'avais les deux (j'ai encore le 14-150II) .
Sans rentrer dans une batterie de tests , à 150 j'ai toujours trouvé le 14-150 bien meilleur (et l'AF plus rapide aussi) ... .

[dom2]

bonjour à tous, je viens de faire une seconde boutique photo à la capitale régionale. dans la première, pas d'olympus depuis que cette marque a été racheté (craintes envers le sav (version officielle)), et pareil dans la seconde mais du fait de la politique commerciale depuis que la marque a été rachetée. ce dernier me fait remarquer que la marque a d'ailleurs disparu et que maintenant c'est om system. il m'a aussi beaucoup vanté le 14-140 panasonic.
j'ai sauté sur une occasion rx100 vii et un e-m5 nu. il faut maintenant que je trouve les objectifs.

mon dilemme :
- 12-32 panasonic ou 14-42 EZ olympus (le 12-42 pz panasonic semble pas mal aussi de plus plus léger)
- 40-150 4-5.6 R (le f4 est tentant mais 2 fois plus lourd)
- uga

[Potomitan]

j'ai sauté sur une occasion rx100 vii et un e-m5 nu. il faut maintenant que je trouve les objectifs.

mon dilemme :
- 12-32 panasonic ou 14-42 EZ olympus (le 12-42 pz panasonic semble pas mal aussi de plus plus léger)
- 40-150 4-5.6 R (le f4 est tentant mais 2 fois plus lourd)
- uga

Personnellement je jouerais la complémentarité, donc je chercherais des objectifs qui permettront ce que le RX100 ne sait pas faire.
➡️ l'ultra grand angle
➡️ jouer de la profondeur de champs et faire dans les ambiances peu lumineuses, et donc chercher les grandes ouvertures avec des fixes lumineux

[Nikojorj]

j'ai sauté sur une occasion rx100 vii et un e-m5 nu. il faut maintenant que je trouve les objectifs.

Bon choix!

Personnellement je jouerais la complémentarité, donc je chercherais des objectifs qui permettront ce que le RX100 ne sait pas faire.

Oui, même si un 12-32 peut rendre service quand même ; un 25/1.7 ou 1.8  n'est pas très cher, à voir en fonction de tes goûts face au 45/1.8 ou 42.5/1.7 d'iun côté, 15/1.7 ou 17/1.8 de l'autre, ou encore 20/1.7 si tu as la version 20MP de l'E-M5 (le 20/1.7 Pana a des soucis de bandong avec la plupart des capteur 16MP Oly).
Ces fixes à f/1.7 (Pana) ou 1.8 (Oly) sont vraiment un gros atout du µ4/3 : très bons même à PO en général, très compacts et assez abordables (en général aussi, le 15/1.7 fait un peu payer les 5 lettres en plus mais il est bon).

Pour l'UGA, cf. ci-dessus, j'aurais tendance à conseiller le 9/1.7 Pana.

[dom2]

Personnellement je jouerais la complémentarité, donc je chercherais des objectifs qui permettront ce que le RX100 ne sait pas faire.
➡️ l'ultra grand angle
➡️ jouer de la profondeur de champs et faire dans les ambiances peu lumineuses, et donc chercher les grandes ouvertures avec des fixes lumineux

bonsoir, oui je suis d'accord mais normalement nous allons être au moins 2; je pense que soit j'aurais le rx100 et ma fille le µ4/3, soit l'inverse d'où aussi l'idée d'un chevauchement et d'un uga (fixe ou zoom) et éventuellement d'un "grand" zoom (>200). ma fille a un sens artistique naturel très développé et je ne serais pas étonné qu'elle "découvre" davantage la photo et la prise de vue à cette occasion si elle a un "bon jouet".
d'où ce raisonnement.

edit : j'ai mis bcp de temps à envoyer ma réponse, j'étais en train de regarder les 14-42 panasonic et une autre réponse est arrivée

[Nikojorj]

Perso je suis content de mon combo 12-32 + 40-150, le 12-32 n'est quand même pas très bien construit (souci de décollement de la coque, ça se recolle) mais il est bon optiquement.

[Potomitan]

bonsoir, oui je suis d'accord mais normalement nous allons être au moins 2; je pense que soit j'aurais le rx100 et ma fille le µ4/3, soit l'inverse d'où aussi l'idée d'un chevauchement et d'un uga (fixe ou zoom) et éventuellement d'un "grand" zoom (>200). ma fille a un sens artistique naturel très développé et je ne serais pas étonné qu'elle "découvre" davantage la photo et la prise de vue à cette occasion si elle a un "bon jouet".
d'où ce raisonnement.

👍🏼 Effectivement, pour deux le point de vue est différent.

Après, pour le côté artistique... les grandes ouvertures sont un pluss créatif   😉

[dom2]

👍🏼 Effectivement, pour deux le point de vue est différent.

Après, pour le côté artistique... les grandes ouvertures sont un pluss créatif   😉

bonsoir, les versions en f2.8 sont tentants mais le regarde le poids. et un panasonic 14-42 pz à 150e semble m'attendre.

[jdm]

Pour du paysage les grandes ouvertures on s'en fout généralement pas mal ...

[Potomitan]

Pour du paysage les grandes ouvertures on s'en fout généralement pas mal ...

Non-non, avec un peu de créativité varier les ouvertures permet de faire des choses variées également, en floutant les avant plans ou les arrières plans

[dom2]

Photoman, c'est pris avec quelles focales (équivalent 24x36 pour comparaisons) ces photos ?

[dom2]

avez vous un retour d'expérience entre le 14-42 ez olympus et le pz panasonic?

[jdm]

Non-non, avec un peu de créativité varier les ouvertures permet de faire des choses variées également, en floutant les avant plans ou les arrières plans

Pas convaincu sur ce coup, à par le 2ème où le flou ne nécessite pas un objo super ouvert , tes exemples montrent l'intérêt d'un avant plan. 

[dom2]

je ne lis pas l'anglais donc merci les traducteurs automatiques mais sur photozone.de ils décrivent si je comprends bien un panasonic pz plus homogène avec plus de vignetage mais une meilleure résolution que le zuiko ez.
ce qui m'ennuie avec le 12-32 panasonic est qu'il ne fait pas le raccord avec un 40-xxx

[Nikojorj]

je ne lis pas l'anglais donc merci les traducteurs automatiques mais sur photozone.de ils décrivent si je comprends bien un panasonic pz plus homogène avec plus de vignetage mais une meilleure résolution que le zuiko ez.

A peu près oui, avec le 12-32 dans les eaux du pana 14-42.

ce qui m'ennuie avec le 12-32 panasonic est qu'il ne fait pas le raccord avec un 40-xxx

8mm ou 20% ce n'est vraiment rien, comme trou.

[dom2]

bonsoir à tous, donc je visais un 14-42 pz excellent état à 150e ... mais  il a 2 pocs, il faut être fort pour écrire ça.
comme le boitier va bientôt arriver, je me suis rabattu sur un 12-32 pour tester l'ensemble.
je continu à regarder l'existence éventuelle de pz14-42 mais (le 12-45 f4 est alléchant mais plus lourd (peut être pour plus tard selon l'attrait du système)). j'explore surtout les 40-xxx qui ne sont pas nombreux sur le marché.

[dom2]

bonjour à tous, je viens de découvrir qu'on peut monter de vieux objectifs zuiko (issu de l'argentique) sur du µ4/3 avec une bague mf2. est ce que tous les objectifs sont adaptable ou il y a des incompatibilités? dans ce cas qu'elle est le rapport rapport : division de la focale par 2 j'imagine ? j'ai une ribambelle d'objectifs zuiko argentiques.

[Potomitan]

dans ce cas qu'elle est le rapport rapport : division de la focale par 2 j'imagine ?

x2 pour avoir l'équivalence

Ton ancien 50mm F/2 monté sur un OM-5 actuel cadrera et donnera la profondeur de champ d'un 100mm F/4 qui aurait été monté sur ton ancien OM-4ti.

[Nikojorj]

Pour les vieux objos, tu peux adapter n'importe quoi depuis la russerie en L39 jusqu'aux Schneider de moyen format, mais ça permet surtout de se rendre compte des progrès de l'optique, et ça fait de gros objos. Après, si tu es fan d'un certain rendu, pourquoi pas.