Nikkor Z 85mm f/1,2 S

[luistappa]

Ne pas faire comme tout le monde ne garantit pas d'avoir une bonne photo.
Peut-être une confusion entre ne pas faire comme tout le monde et ne pas faire comme la majorité?

On peut imaginer une MaP sur l'avant de la tête s'il avait quelque chose dans la gueule que l'on voudrait mettre en évidence. Ça marcherait pour un oiseau qui aurait un poisson dans son bec par exemple mais là tu n'as que du 100% truffe. Mais ton effet aurait mieux marché avec plus de net sur les yeux en utilisant f1.4 par exemple.

Avec ce genre d'optique quand j'ai le temps je fais 3 PdV : f1.2, f1.4 et f2 car malgré un bon viseur le dégradé du flou n'est pas toujours très appréciable en fonction des sujets.

[kochka]

Tu as certainement raison dans l'absolu, mais ce n'était pas ce que je voulais obtenir.
C'est aussi simple que çà.

[luistappa]

Oui.
Ton idée de PdV pourrait peut-être encore mieux fonctionner avec une attitude du chien moins commune, s'il tirait la langue ou montrait les crocs par exempl.

[Roland29]

Chacun fait ce qu'il veut, c'est clair.
Cela dit, la truffe est nette (admettons). Bon OK. Pourquoi ?
Les yeux sont flous, c'est doublement dommage car spontanément le regard se porte sur les yeux (ça marche comme ça chez tous les mammifères, chiens et chats par exemple font pareils avec nous). C'est aussi dommage car ce chien semble avoir un sacré regard...
Maintenant, même à 1.2, la main du type derrière est trop visible et attire malheureusement le regard...
Bref, à refaire ! 

[Ergodea]

Oui.
Ton idée de PdV pourrait peut-être encore mieux fonctionner avec une attitude du chien moins commune, s'il tirait la langue ou montrait les crocs par exempl.

Un truc comme ça ? ; )

[kochka]

Chacun fait ce qu'il veut, c'est clair.
Cela dit, la truffe est nette (admettons). Bon OK. Pourquoi ?
Les yeux sont flous, c'est doublement dommage car spontanément le regard se porte sur les yeux (ça marche comme ça chez tous les mammifères, chiens et chats par exemple font pareils avec nous). C'est aussi dommage car ce chien semble avoir un sacré regard...
Maintenant, même à 1.2, la main du type derrière est trop visible et attire malheureusement le regard...
Bref, à refaire ! 

Ne confonds pas une image prise en passant dans la rue, avec celle qui sera construite pendant 10 minutes , en demandant au chien,... et au maitre de prendre la pose. Et le tout pour obtenir une image, calendrier des Postes, comme il y en partout.
Mais ce n'est le principal, qui reste un exemple de faible profondeur de champ, une mire en relief, sans plus.

[Ergodea]

Ne confonds pas une image prise en passant dans la rue, avec celle qui sera construite pendant 10 minutes , en demandant au chien,... et au maitre de prendre la pose. Et le tout pour obtenir une image, calendrier des Postes, comme il y en partout.
Mais ce n'est le principal, qui reste un exemple de faible profondeur de champ, une mire en relief, sans plus.

On avait bien compris (moi en tout cas!) !

[luistappa]

Mais cela ne veux pas dire que l'idée de faire lanMaP sur la truffe était mauvaise, au contraire c'est qu'il faut juste mieux l'exploiter.

[Ergodea]

Et une photo construite pendant 10mn, ça donne quoi avec cet objectif?

[seba]

Ne confonds pas une image prise en passant dans la rue, avec celle qui sera construite pendant 10 minutes , en demandant au chien,... et au maitre de prendre la pose. Et le tout pour obtenir une image, calendrier des Postes, comme il y en partout.
Mais ce n'est le principal, qui reste un exemple de faible profondeur de champ, une mire en relief, sans plus.

Je croyais que l'AF détectait les yeux ?

[Fred_G]

Je croyais que l'AF détectait les yeux ?

Heureusement que c'est débrayable et qu'un Z autorise à faire la mise au point à l'endroit choisi par le photographe !

[Tonton-Bruno]

Heureusement que c'est débrayable

Dans le cas présent, je ne trouve pas que ce débrayage (s'il a eu lieu, ce dont je doute) soit si heureux que ça.

[Fred_G]

Il me semble que la question de seba était d'ordre générale, alors ma réponse l'est également.

[seba]

Il me semble que la question de seba était d'ordre générale, alors ma réponse l'est également.

Dans le cas présent, je suis un peu étonné que le point ne soit pas fait sur les yeux, en supposant que la détection des yeux est activée.

[pan59]

Dans le cas présent, je suis un peu étonné que le point ne soit pas fait sur les yeux,

Selon l'auteur , il semblerait que ce soit volontaire 

[kochka]

Et une photo construite pendant 10mn, ça donne quoi avec cet objectif?

des crampes, et le chat est parti de puis un bon moment. 

[kochka]

Selon l'auteur , il semblerait que ce soit volontaire

Le Z7  a quelques défauts, mais on peut encore choisir le point de Map que l'on désire.
Il lui manque surtout le mode 3D du 85O et du Z9

[Shakelton]

https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-2-s-review/

Test de ce très bel objectif.
Pas de mauvaise surprise, le bokeh est de qualité 

[Seven Sam]

combien de temps j'ai hésité enfin il est mien

[kochka]

Il est effectivement excellent.
Amuse-toi bien avec.

[agl33]

Il est effectivement excellent.
Amuse-toi bien avec.

Meilleur que le 135 plena.

[kochka]

Jugement dument motivé par le génie qui n'a ni l'un, ni l'autre?

[nikonamoi]

Meilleur que le Plena, je ne sais pas, je n'ai pas les deux. Plus polyvalent, certainement...

[kochka]

Je serais totalement incapable de dire lequel je préfère, et seule la focale fait la différence dans mon utilisation.

[agl33]

Jugement dument motivé par le génie qui n'a ni l'un, ni l'autre?

A bon, vous en savez des choses.