la photo c'est fini ...

[sifoto]

Ah voui, youtube me la propose aussi , mais j'ai aussi droit à ça :

https://www.youtube.com/watch?v=DAXKvroYnpA

et  ça :

https://www.youtube.com/watch?v=-jqXZTxLzPo et
https://www.youtube.com/watch?v=8fAPQ9Hi4D8

Pour le niveau gratte faut que j'pratique encore et encore, mais pour look c'est définitivement rapé ;-)

Oui j'ai eu droit aussi à Larissa Liveir et les autres avec YT 
En même temps elles ont tout compris. Larissa Liveir est bien plus connue sur internet que Nili Brosh ou encore la très talentueuse Tora (voir video ci-dessous), et même plus connue que de nombreux très bons guitaristes hommes 
https://www.youtube.com/shorts/nwNcfsj5Abw

Pareil de mon côté il faut que je pratique encore et encore et niveau look là c'est clairement mort 

[Monsieur]

Je vous laisse aller découvrir la dernière tendance tiktok...
https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/19/tiktok-npc-streaming-live-stream-pinkydoll

A côté, une (apprenti) guitariste qui profite de tenues légères pour faire plus de vues, c'est du talent.

oui, niveler par le bas, c'est mal... je sais.

[frmfrm]

Pareil de mon côté il faut que je pratique encore et encore et niveau look là c'est clairement mort 

Ah, ben on pas dire que jm'applique po aux répets :

https://www.youtube.com/watch?v=BKLaPLizEyk

[sifoto]

Je vous laisse aller découvrir la dernière tendance tiktok...
https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/19/tiktok-npc-streaming-live-stream-pinkydoll

A côté, une (apprenti) guitariste qui profite de tenues légères pour faire plus de vues, c'est du talent.

oui, niveler par le bas, c'est mal... je sais.

Effectivement !!!

Ah, ben on pas dire que jm'applique po aux répets :

https://www.youtube.com/watch?v=BKLaPLizEyk

[raymondheru]

J'avais bien compris.

En parlant de base de données orientée, j'espère que ce résultat est un fake..

[Monsieur]

En parlant de base de données orientée, j'espère que ce résultat est un fake..

Pourquoi l'IA ne pourrait elle pas faire dans le sarcasme ? 

[jdm]

Salut,
J'ai posé la question à ChatGPT :
Comment se situe l'IA dans l'opposition entre féminisme et patriarcat ?

Sa réponse :
En tant qu'intelligence artificielle, je n'ai pas de opinions ni de sentiments. L'intelligence artificielle en elle-même n'est pas intrinsèquement liée à l'opposition entre féminisme et patriarcat. Cependant, l'utilisation de l'IA peut être influencée par les préjugés et les valeurs de la société dans laquelle elle est développée et utilisée, ce qui peut potentiellement renforcer ou combattre les inégalités liées au genre. Il est essentiel que les concepteurs d'IA soient conscients de ces biais et s'efforcent de développer des systèmes équitables et inclusifs.

Et si je me pose la question à moi-même, j'écrirais que je ne dois pas faire de la place aux femmes comme si elles étaient handicapées, mais que je dois être attentif lorsque je prends ou donne une place, à ne pas le faire au détriment d'une femme par un jugement inégalitaire.
Il reste que ma perception est genrée et inégalitaire par ma nature.
Je dois donc apprendre à percevoir mes préjugés pour réagir objectivement.

Ceci-dit et sans IA, le féminisme n'est pas l'opposé du patriarcat, regarde plutôt vers le matriarcat ... 

[bozart]

Le matriarcat : certes moins de guerres, plus de partage, mais pas de modèles spécialement réjouissant non plus dans les relations hommes/femmes.

As-tu fais des essais pour nous montrer à quoi le monde de la photographie ressemblerait s'il était fait par les femmes, pour les femmes ? 
Tu as toute la place que tu voudras bien prendre sur ce forum.
Personne ne t'empêche de poster

Merci, c'est trop mignon.

En attendant de montrer des photos d'une ambition aussi démente, je propose un lien (ça ne m'arrive pour ainsi dire jamais, mais celui-là est d'une très grande utilité, si vous avez autour de vous des mecs, des vrais -et aussi quelques femmes "viriles"- )

https://www.youtube.com/ [at] lefouallie4798/playlists

L'IA : vous "discutez" avec de l'IA ??.... Non mais sérieusement !....

[Monsieur]

L'IA : vous "discutez" avec de l'IA ??.... Non mais sérieusement !....

Ce n'est pas moins sérieux que de discuter avec la connerie naturelle dont on a quelques exemples sur le forum.

Merci, c'est trop mignon.

Un peu facile et pas très honnête comme réponse.
Soit on se pose comme victime par défaut et on regarde le monde continuer de subir la volonté des hommes, soit on explore les différentes voies du possible.

[bozart]

J'ai probablement eu -beaucoup- de remarques, la plupart du temps connes, sexistes, agressives et sarcastiques ici, en postant quelques photos (y compris de ta part, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître, et quand une réponse est injuste, je suis rancunière. Quand il n'y a pratiquement plus que ça, je change d'air).

Ce que j'explore ??!!.... Hé bien beaucoup de choses en effet : il y a une vie en dehors de ce forum (très) sexiste.
Quant à la volonté majoritaire et écrasante des hommes, elle est bel(le) et bien partout, ce qui est difficile à vivre.

[Monsieur]

J'ai probablement eu -beaucoup- de remarques, la plupart du temps connes, sexistes, agressives et sarcastiques ici, en postant quelques photos (y compris de ta part, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître, et quand une réponse est injuste, je suis rancunière. Quand il n'y a pratiquement plus que ça, je change d'air).

Ce que j'explore ??!!.... Hé bien beaucoup de choses en effet : il y a une vie en dehors de ce forum (très) sexiste.
Quant à la volonté majoritaire et écrasante des hommes, elle est bel(le) et bien partout, ce qui est difficile à vivre.

Des réponses connes, sexistes ou aggressives de ma part, je pense pas. Mais je veux bien me relire.
Sarcastiques, parfois très certainement.

¬¬¬

Concernant l'IA, une idée.
Entrainer distinctement deux IA avec d'un côté des oeuvres issues de femmes, et d'un autre côté uniquement d'hommes (On va pour cet exercice imaginer qu'il n'y a que deux genres), puis voir ce que des "prompts" identiques généreraient comme résultats.

[Crinquet80]

Sandrine Rousseau s'est peut être inscrite sur Chassimages ? 

[bozart]

Concernant l'IA, une idée.
Entrainer distinctement deux IA avec d'un côté des oeuvres issues de femmes, et d'un autre côté uniquement d'hommes (On va pour cet exercice imaginer qu'il n'y a que deux genres), puis voir ce que des "prompts" identiques généreraient comme résultats.

Vas-y, fais ça, et consacre-y toutes tes forces, pour nous montrer à quoi le monde de l'IA ressemblerait s'il était fait par des femmes d'un côté et par des
hommes de l'autre....

Si tu ne vois pas que c'est hyper sexiste comme idée...  ... mais c'est probablement le fameux « sarcasme ».
(Personnellement je préfère l'humour)

[Monsieur]

Vas-y, fais ça, et consacre-y toutes tes forces, pour nous montrer à quoi le monde de l'IA ressemblerait s'il était fait par des femmes d'un côté et par des
hommes de l'autre....

Si tu ne vois pas que c'est hyper sexiste comme idée...  ... mais c'est probablement le fameux « sarcasme ».
(Personnellement je préfère l'humour)

Pourquoi serait-ce une idée sexiste ? Pars-tu du principe que cette démonstration servirait à montrer une certaine supériorité de l'un par rapport à l'autre ?

[bozart]

Non, il ne s'agit pas de supériorité, mais d'un vice à l'intérieur même du "dispositif" : coupé en deux, face à face (ou côte à côte peu importe).
De plus, c'est la reproduction de ce qui existe déjà, et sur la base de quelque chose qui a été décidé, dominé par des hommes.
Ça pourrait juste séparer en 2 groupes, les productions féminines et masculines. Les premières étant largement conditionnées, de fait, par les secondes.
Et alors ? Une "étude" de plus ? Au lieu de passer du temps à débattre, expliquer, éduquer, former... ?

Ce n'est pas avec un classement supplémentaire qu'on démonte un système toxique et mortifère.

[Nicolas Meunier]

C'est assez marrant certains à priori.

Avec la génération d'image, avec beaucoup de modèles, si tu génères un humain tu as plus de chance d'avoir un asiatique en fait et plutôt une femme. En effet même si au départ les IA ont été entrainé sur la base de 5.8 milliards d'images du net qui montent tous les stéréotypes ... il y a eu beaucoup de entraînement fait par des gens pour eux même et comme la communauté chinoise est TRES active dans le domaine dès qu'on veut trouver un modèle un peu différent de la norme on fait des perso asiatiques.

Côté stéréotype quand on demande de faire une femme Russe elle a quasiment tout le temps une frange et est blonde

Sinon des IA perverties par leur dataset il y en a eu des tonnes, comme cette IA faire pour aider les juges aux US mais entrainées sur des jugements des années 80... était donc assez raciste.

[Monsieur]

Non, il ne s'agit pas de supériorité, mais d'un vice à l'intérieur même du "dispositif" : coupé en deux, face à face (ou côte à côte peu importe).
De plus, c'est la reproduction de ce qui existe déjà, et sur la base de quelque chose qui a été décidé, dominé par des hommes.
Ça pourrait juste séparer en 2 groupes, les productions féminines et masculines. Les premières étant largement conditionnées, de fait, par les secondes.
Et alors ? Une "étude" de plus ? Au lieu de passer du temps à débattre, expliquer, éduquer, former... ?

Ce n'est pas avec un classement supplémentaire qu'on démonte un système toxique et mortifère.

J'ai bien peur que le chemin soit un peu long après des siècles, voire millénaires de domination masculine...
Mais l'espoir réside peut être dans la fluidité des genres.

[raymondheru]

Et comme disait Reiser :
Les femmes qui veulent être les égales des hommes manquent sérieusement d'ambition.

[jdm]

Une IA blonde ... 

[SPOTMATIK]

Et comme disait Reiser :
Les femmes qui veulent être les égales des hommes manquent sérieusement d'ambition.

+1 , et tu avais de bonnes lectures , c'étaient les miennes , quand je prenais les trains .... qui arrivaient à l'heure pour ne pas louper les correspondances 

[goudoule]

Et comme disait Reiser :
Les femmes qui veulent être les égales des hommes manquent sérieusement d'ambition.

   Bizarre quelles préfèrent les couilles qui pendent que les saints qui montent au ciel

[Nikon Nissoumi]

Je pense que c'est enfin aux hommes de leur faire de la place, c'est un objectif humaniste, et un objectif normal, en faveur de la vie tout court. Je n'y vois pas du tout un objectif féministe.

Je suis en phase avec tout ceci et ce n'est, à mes yeux, que simple normalité effectivement, simple bon sens et philosophie de vie.
Par ailleurs, je me suis toujours étonné qu'en discriminant les femmes l'humanité se prive de la sorte de la moitié de ses forces vives, de ses ressources, de ses talents.
Sans même parler de justice, c'est tout simplement illogique, stupide et parfaitement contre productif, en réalité.
Et je ne vois que l'obsession du genre masculin à placer l'agressivité, le besoin de domination et la compétition au cœur de toutes choses pour expliquer pareille situation.
Mais bon, il est peut-être aussi grand temps que ça change.
Parce que nous n'aurons pas trop de tous les talents, toutes les formes d'intelligences et toutes les énergies pour nous sauver de nous même dans très peu de temps.     

[nicos15]

(je n'ai pas lu tout le post, je répond surement à coté des dernières réponses)

Sur le sujet de l'IA, c'est une sorte de création comme le dessin ou la peinture avec pour matière première nos images (si tant est qu'elles soient sur google et peut être ailleurs...) prises sans notre consentement. Déjà on est plus dans la définition d'une photographie, ensuite les rendus demandent une maitrise spécifique, très restreinte par les mots clé plus ou moins politico acceptables par "Big Brother" et visiblement très chronophage.
Des graphistes et photographes pro scandent que nous sommes perdu et que l'IA va nous écraser...

Pour l'instant les images toute faites ont un style qui ne se démarque pas trop d'un créateur à l'autre, c'est joli certes mais ça reste très bridé et impersonel car l'image par l'IA n'est finalement que le résultat d'un moteur de recherche.
Quand bien même; entre la liberté proposée par un appareil photo avec du savoir faire et de devoir bidouiller des texte avec des mots juste pour une seule image... "La question elle est vite répondue!" L'IA c'est pas de la photo, c'est un autre truc et si concurrence il doit y avoir ça ne concerne pas les artistes. N'allons pas nous brider la cervelle juste parce qu'un nouveau truc arrive, personnellement j'aime autant chercher l'image pour la créativité que dans l'utilisation du matériel. Rien qu'a la chambre c'est pas uniquement son rendu qui me plais c'est aussi de la tripoter. (toute comparaison avec des actes lubriques sera acceptée -> dans les limites des règles de ce forum  )

En retouche l'IA que je connais c'est celle disponible sur photoshop pour faire des détourages et que ça ne marche pas (aussi bien) et plus lentement qu'un bon "coup de plume".
On m'avait vanté le truc en me disant tu va gagner un temps fou sur tes détourages !!! Mwai j'en ai perdu pour conclure que c'est imprécis et inefficace. J'ai carrément testé sur une photo de bouteille sur fond blanc, le rendu était totalement imprécis et invendable. Outil plume et c'est vite réglé.

après c'est comme tout ,  l'essentiel c'est la  maitrise  de l'outil ....   

[hetocy]

après c'est comme tout ,  l'essentiel c'est la  maitrise  de l'outil ....

Je n'ai aucune retenue à admirer et "liker" des photos d'IA que je trouve absolument magnifiques .

Par exemple :

[raymondheru]

Je n'ai aucune retenue à admirer et "liker" des photos d'IA que je trouve absolument magnifiques .

et?