Canon reviendra t-il au 30mp ?

[portalis]

Vu ton recadrage énorme, le R7 me semble déjà une première solution peu chère et intéressante.

Il est exact que, monté sur un boitier APS-C, le 200 mm de Guillaume Gleize devient un équivalent 320 mm et que les 32,5 Mp du R7 lui permettront de recadrer en cas de besoin.
Néanmoins, l'option APS-C ne semble pas faire partie de sa short list.

[Guillaume GLEIZE]

TY mais sorry je veux rester en plein format! 

[rsp]

OK donc toujours entre le R5 et le R6mk2 ... Et avec le deception de la visée numérique "dessin animé" qui m'insupporte, le coté fragile des boitiers hybrides etd e leur écrans qui virevoltent de partout (mon 5DmkII est tombé dans l'eau de mer et sur des rochers coupants et fonctionne toujours) > Je commence même à penser à carrément racheter un 5Dmk2 neuf lol! C'est que je le kiffe mon "tank" à 30mp moi et son poids qui contrebalance les gros objectifs etc. mmmm ...

Je sais que c'est Noël, mais un 5D2 c'est plutôt 21 MPix que 30 (ça c'est le 5D4).

[jp60]

TY mais sorry je veux rester en plein format! 

Alors, tu n'y coupes pas d'investir dans une longue focale. Comme ça à été dit 30Mp ou 24 Mp, ça be change oas grand chose, surtout si au final tu recadres parfois en ne gardant que 10% de l'image...
Pourquoi pas en effet rester  comme tu es, en reflex, en attendant d'avoir assez de sous pour te payer une longue focale ouverte...

[Opticien]

ce serait en effet bcp + rationnel et qualitatif, à la fin........

[rsp]

D'un autre côté, plus on recadre et moins on a de pdc / netteté : l'AF plus précis des ML peut permettre d'avoir plus d'images à garder.

[Webershoot]

Il n'y a pas très longtemps je lisais que les 24 Mp du R1 sont regrettables, que ce boitier ne conviendra pas à la quasi totalité des acheteurs potentiels, que mini 30 seraient appréciés et là, que lis-je ? que 24 c'est super suffisant 
La dinde de Noël est passée par là ou quoi ? 

[Alkatorr]

Monsieur +...ça me rappelle une pub ça ! 

[luistappa]

Il n'y a pas très longtemps je lisais que les 24 Mp du R1 sont regrettables, que ce boitier ne conviendra pas à la quasi totalité des acheteurs potentiels, que mini 30 seraient appréciés et là, que lis-je ? que 24 c'est super suffisant 
La dinde de Noël est passée par là ou quoi ? 

Pas par les mêmes personnes
On lit aussi sur le fil du Z9 que certains souhaiteraient un Z9 à 24mpix...

[Guillaume GLEIZE]

Je sais que c'est Noël, mais un 5D2 c'est plutôt 21 MPix que 30 (ça c'est le 5D4).

Sorry missclick > J'ai bien un 5Dmk4 à 30mp!

[Pixels.d.Argent]

J'entend bien mais encore et toujours le budget. J'ai peu d'objectifs mais toujours ultra lumineux. Donc si je pouvais me payer un top 400mm ou 500mm > Je commencerais par me payer le R5mk2

En ce moment tu as le R5 (premier du nom) "soldé" en neuf à - de 3000 €. C'est peu ou prou le prix d'un R6 II et ça te permet de garder du budget par rapport à un R5 II.

[ccaphotographies]

>en ce moment le R6II est au grand max à 2200...

[Opticien]

je ne sais pas si Canon reviendra aux 30Mp, mais ils viennent de pondre un capteur de 410Mp, donc + fort que l'ancien 250Mp, dispo en N&B ou couleur - à noter que ce n'est pas de l'APS-H mais du FF !

[mbrucher]

J'ai même entendu un youtubeur faire un lapsus et appeler le boitier "la camera" lol ... Nooon!   

On appelle ca... un anglicisme, pas un lapsus :p

[Opticien]

je ne sais pas si Canon reviendra aux 30Mp, mais ils viennent de pondre un capteur de 410Mp, donc + fort que l'ancien 250Mp, dispo en N&B ou couleur - à noter que ce n'est pas de l'APS-H mais du FF !

ça fait de la 28K*, ça donne du 8 im/s et, si l'on bride ce capteur à 100 Mp, il peut cracher du 24 im/s - ça fait 12x mieux que de la 8K ......................

(* la pellicule 70mm en N&B fabriquée pour le film Oppenheimer correspondait à un équivalent 16K en définition)

[Opticien]

ça fait de la 28K*, ça donne du 8 im/s et, ...........

Euh, non, 24K, c'est déjà pas mal...