Pour vous une belle montre c'est quoi ?

[hetocy]

Il faut un marteau spécial 
Un marteau à bomber le verre 

Je pensais plutôt à remplacer le verre existant par un verre bombé de la même taille

[Gérard B.]

Je pensais plutôt à remplacer le verre existant par un verre bombé de la même taille

Si c'est fesable, à faire après la période de garantie.

[hetocy]

5 ans ...

[CLIC]

Soupape sur boîtier



Rolex Sea Dweller by
Christian Vermeulen, sur Flickr

Cette montre est une vitrine technologique qui ne sert à rien dans la vie de tout les jours, trop haute sur le poignet, très pratique pour boutonné la manche de chemise. et
bonjour les chocs.
C'est une montre pour collectionneur Rolex à mettre en vitrine ou au coffre.

[MFloyd]

Cette montre est une vitrine technologique qui ne sert à rien dans la vie de tout les jours, trop haute sur le poignet, très pratique pour boutonné la manche de chemise. et
bonjour les chocs.
C'est une montre pour collectionneur Rolex à mettre en vitrine ou au coffre.

C'est pourtant ma montre de tous les jours depuis 25 ans. Ca doit faire 8 ou 9 ans qu'elle n'avait pas été au service. Maintenant elle y est, essentiellement pour parer un problème de couronne de réglage d'heure qui patine dans un sens, rendant le réglage difficile. La précision, cependant, reste excellente, ne déviant pas de 2-3 secondes par jour. La réserve de marche a diminué, ce qui indique qu'elle a vraiment besoin d'un service.

Question épaisseur, j'arrive à la glisser sous ma manche de chemise, sans problèmes.

Collection à mettre au coffre ? Tout le monde fait ce qu'il entend. La Sea Dweller a baroudé dans le monde entier; je plonge avec. Mais je reste très soigneux avec mon matériel. Je ne possède qu'un toute petite collection de montres - j'ai légué la plupart à mes enfants. Une montre que je mets plus occasionnellement est la Rolex Daytona Centenaire Le Mans 2023, car celle-là est vraiment rare.



Rolex Daytona Le Mans 2023 by
Christian Vermeulen, sur Flickr



Rolex Daytona 100 ans Le Mans by
Christian Vermeulen, sur Flickr

[Jean-Claude]

Quand tu commences à regarder du coté d'Omega, Longines ca semble très abordable 

Longines cʼest du ETA standard, jʼai une grande classique automatique parcequʼelle me plaisait pas pour le mouvement (entre-temps piquée par ma femme 😊 )
Omega cʼest juste une base ETA mais fortement modifiée, échappement coaxial et certifiée chrono (jʼai une Seamaster 300 coaxiale)- Rien que le COSC a un coût et lʼéchappement coaxial exige une grande précision (rappel et modif des toutes premières coaxiales Oméga)

Rolex fonctionne comme le marché de lʼart. Ils créent la pénurie, alors que cʼest une fabrication de grande série (chiffres de prod secrets). Il ont retiré l'agrément à des dizaines de concessionnaires indépendants pour ouvrir des dizaines de Bucherer, ils contrôlent tout, pour avoir droit à une neuve il faut avoir un historique chez eux ...

La Daytona de Newman revendue à plus de 17 millions nʼa pourtant quʼun mouvement Valjoux, le même que celui de ma Heuer Camaro qui cote moins de 6K 🤣

[MFloyd]

...

La Daytona de Newman revendue à plus de 17 millions nʼa pourtant quʼun mouvement Valjoux, le même que celui de ma Heuer Camaro qui cote moins de 6K 🤣

La Daytona n'est même pas pratique; pour ça le chronographe devrait être équipé d'une rattrapante (*); et elle n'a même pas de guichet date. Mais, j'aime bien l'esthétique. Et pour les collectionneurs elle est (très) rare.

(*) Chronoscope à deux aiguilles de chronographe. L'appareil permet de chronométrer des phénomènes commençant en même temps mais de durées différentes (épreuve sportive à plusieurs concurrents par exemple). Au moment du déclenchement, l'aiguille de chronographe et celle de la rattrapante sont superposées. Une pression sur le poussoir dédié à la rattrapante arrête celle-ci alors que l'aiguille de chronographe poursuit sa progression. Après lecture de la mesure, une deuxième pression sur le poussoir de la rattrapante libère celle-ci qui rejoint instantanément l'aiguille de chronographe toujours en marche et se synchronise avec elle.

[kochka]

cette daytona reste ma préférée

[Gérard B.]

Je lui préfère la nouvelle Land Dweller.

[kochka]

C'est un autre look.
Ayant eu une datejust pendant 40 ans, le look est encore trop proche.

[MFloyd]

Je lui préfère la nouvelle Land Dweller.

Rolex Land Dweller avec fond transparent (enfin).



Rolex Land Dweller by
Christian Vermeulen, sur Flickr

Très belle montre. Personnellement, j'ai plus d'affinités pour les montres dites « techniques »   

[Monsieur]

Rolex Land Dweller avec fond transparent (enfin).



Rolex Land Dweller by
Christian Vermeulen, sur Flickr

Très belle montre. Personnellement, j'ai plus d'affinités pour les montres dites « techniques »   

J'apprécie la beauté de la mécanique mais encore plus la qualité de la photo.
Superbe

[doublesalto]

Bonjour
La sea dweller est ma montre de tous les jours et je ne reconnais aucun des défauts de CLIC
Mais chacun ses goûts n'est ce pas ?

[MFloyd]

J'apprécie la beauté de la mécanique mais encore plus la qualité de la photo.
Superbe

La photo vient probablement du catalogue Rolex; récupérée sur le net. Mon Flickr est programmé pour mettre un filigrane à mon nom. La photographie professionnelle de montres est une vraie spécialité (qui n'est pas mienne).

[Monsieur]

La photo vient probablement du catalogue Rolex; récupérée sur le net. Mon Flickr est programmé pour mettre un filigrane à mon nom. La photographie professionnelle de montres est une vraie spécialité (qui n'est pas mienne).

Tant pis, et pas grave, la photo n'en est pas moins belle  L'alignement de la couronne Rolex dans l'axe de la photographie ! Le détail qui tue.
J'avais pour voisin le studio d'un gars qui ne faisait que ça. Il bossait au moyen format, avec des flash qui devaient couter à l'unité le prix de tout mon matos photo réuni.
La différence entre pro qui peut amortir le cout de son matériel, et amateur qui fait de la photo tata ginette les jours de beau temps 

[MFloyd]

Il n'y a pas que le matériel. J'avais un ami photographe professionnel, tres renommé, spécialisé dans la prise de vue commerciale de boissons - surtout bières -  Les photos te donnaient soif, rien qu'en les regardant. Cependant, le mélange utilisé en place de la bière, je ne t'aviserai surtout pas de la boire 🤢.  Comme matériel: Sinar 8x10´et éclairage Balcar.  La chambre technique est souvent nécessaire because Scheimplug ... 😉

[kochka]

IL n'y a pas que le prix, mais la place que cela prend, plus le temps pour apprendre à bien l'utiliser.
Nos matériels photos évoluent et sont de plus en plus performants, avec de plus en plus de possibilités, mais demandent d'investir de plus en plus de temps pour utiliser leurs capacités..

[Monsieur]

Loin de moi l'idée que le matos fait la photo. Evidemment.
Je ne dis surtout pas qu'il suffit d'avoir le matos pour faire de bonnes photos packshot (ou même de bonnes photos tout court).
Sinon, ça se verrait sur ce forum. 

Je me faisais juste la réflexion que la différence entre un pro et un amateur quant au prix de son matériel, c'est que le pro voit ça comme un outil qu'il amortit.
Pour un amateur, c'est juste un "investissement" plaisir non rentabilisé financièrement.

Concernant le savoir, savoir faire, et le talent, c'est autre chose.
Et c'est sans compter sur l'aspect commercial.

[kochka]

Je voulais seulement insister sur l'investissement en temps, pour comprendre et utiliser jusqu'au bout les outils modernes.

[kochka]

Longines cʼest du ETA standard, jʼai une grande classique automatique parcequʼelle me plaisait pas pour le mouvement (entre-temps piquée par ma femme 😊 )
Omega cʼest juste une base ETA mais fortement modifiée, échappement coaxial et certifiée chrono (jʼai une Seamaster 300 coaxiale)- Rien que le COSC a un coût et lʼéchappement coaxial exige une grande précision (rappel et modif des toutes premières coaxiales Oméga)

Rolex fonctionne comme le marché de lʼart. Ils créent la pénurie, alors que cʼest une fabrication de grande série (chiffres de prod secrets). Il ont retiré l'agrément à des dizaines de concessionnaires indépendants pour ouvrir des dizaines de Bucherer, ils contrôlent tout, pour avoir droit à une neuve il faut avoir un historique chez eux ...

La Daytona de Newman revendue à plus de 17 millions nʼa pourtant quʼun mouvement Valjoux, le même que celui de ma Heuer Camaro qui cote moins de 6K 🤣

On entre dans une autre domaine: celui de la détermination de la valeur par ce que la société veut bien payer pour.
Pourquoi un tirage photo change-t-il de valeur selon qu'il est signé ou pas?
Pourquoi autant "d'experts" authentifient-ils des faux?
La société est à la recherche de valeur refuges.
Donc il faut en créer.

[hetocy]

Pour l'instant, après 3 semaines d'utilisation, je constate une dérive journalière entre +2 et +3 secondes .

Pas mal pour cette petite Flagship non certifiée COSC 

[Gérard B.]

Pour l'instant, après 3 semaines d'utilisation, je constate une dérive journalière entre +2 et +3 secondes .

Pas mal pour cette petite Flagship non certifiée COSC 

Oui, c'est très bien. Le COSC, c'est -4 +6.

[CLIC]

La Daytona de Newman revendue à plus de 17 millions nʼa pourtant quʼun mouvement Valjoux, le même que celui de ma Heuer Camaro qui cote moins de 6K 🤣

La collection c'est comme chez Leica ou l'on vend un appareil de 1925 à plus de 10 m d'euros, ou que l'on fait des rééditions du passé en série limitée qui ne valent pas un clou en numérique.