Fujifilm GFX100 II

[Faldug]

Bonjour,
J'ai eu l'occasion d'essayer le GFX100 II quelques minutes en magasin.
La finition du grip est sympa et la prise en main du boîtier pas mauvaise (même si celle d'un X2D m'a davantage bluffé par son confort).
J'ai trouvé le joystick moins pratique que celui qu'on peut retrouver sur des XT (différence de forme) et sa réactivité pas extra non plus (mais c'est peut-être lié à un manque d'habitude de manipulation de ce type de joystick).

Le grossissement et la définition du viseur sont très agréables.
L'AF (à minima les algo de détection) semble réactif.
La qualité d'image est superlative, je n'avais jamais enregistré des fichiers issus de ce type de capteur (100 MP & 16 bits). La profondeur des couleurs et les nuances dans les transitions semblent effectivement supérieurs à ce qu'on peut obtenir avec le 40 MP 14 bits en APSC.

Le rendu du 55 f1.7 qui était monté dessus semble très bon. Je n'ai fait qu'un essai à f2.8 et le bokeh me semble plus doux que celui d'un XF 33 à f1.4 par exemple (même si les focales ne sont pas exactement les mêmes).

Le prix remet les idées au clair et d'ailleurs, si c'est pour faire de la photo calme, j'aurais tendance à penser que le GFX100S et la promo du moment sont très intéressants (il reste le superbe viseur au GFX100 II).

A priori, les capteurs du GFX100/S et du nouveau GFX100II font globalement jeu égal en terme de qualité d'image.

[christal2]

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX100 II en version: 1.20  (28 novembre 2023)

GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii
.

Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités GFX100 II Version 1.20
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf

.
Détails de la mise à jour :

Ver.1.20

The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.11 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.1, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.1.20]" from our website.

1. A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.

2. A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.

3. Other minor bugs are fixed.
.

[fredz]

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX100 II en version: 1.20  (28 novembre 2023)
GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii
.Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités GFX100 II Version 1.20
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_nfg_fr_s_f.pdf
Détails de la mise à jour :
Ver.1.20
The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.11 incorporates the following issues:
Regarding the details of No.1, download the "GFX100 II New Features Guide［Ver.1.20]" from our website.
1. A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.
2. A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.
3. Other minor bugs are fixed..

Boitier mis a jour
Meme si Fuji a deja fait mieux

[fredz]

Pas simple de trouver un L-Plate quand on ne veut pas mettre le grip
J'ai commandé le Leofoto qui devrait arriver debout Janvier, je veux surtout une base bien fixe et pour cela c'est idéal, les plateaux standard Arca avec une seule vis se bloque assez moyennement
RRS en fait un a plus de 200$, a voir aussi

[jbpfrance]

Bonjour,

Les RAF sont-ils directement visibles sur Mac (Aperçu ou Photos) ?

Réponse peut-être ici, mais c'était en 2019 sur les GFX de génération précédente...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4430616

Avez-vous essayé FUJIFILM X RAW STUDIO ? Marche-t-il (certains reçoivent la réponse à l'ouverture: "FUJIFILM X RAW STUDIO a quitté de manière imprévue" avec le détail : "segmentation fault") ? Sinon, qu'en pensez-vous ?

https://www.reponsesphoto.fr/actualites/materiel/fuji-met-a-jour-ses-gfx-les-100-ii-50s-et-50r-et-lapplication-x-raw-studio-52387.html#item=1

[doppelganger]

Pas simple de trouver un L-Plate quand on ne veut pas mettre le grip
J'ai commandé le Leofoto qui devrait arriver debout Janvier, je veux surtout une base bien fixe et pour cela c'est idéal, les plateaux standard Arca avec une seule vis se bloque assez moyennement
RRS en fait un a plus de 200$, a voir aussi

RRS, ça coute une blinde mais question qualité, c'est du lourd.

[fredz]

La montée en iso m'impressionnera toujours
Même a tres faible lumière, l'AF a bien assuré

Let it Snow by Fred EMERY, sur Flickr

[chtibiloute]

La montée en iso m'impressionnera toujours

j'ai aussi la même impression avec le 50R

[philokalos]

La montée en iso m'impressionnera toujours
Même a tres faible lumière, l'AF a bien assuré

Let it Snow by Fred EMERY, sur Flickr

On dirait un décor d'un roman de Stephen King.

[fredz]

j'ai aussi la même impression avec le 50R

Il est très bon aussi, peu être même mieux avec une moindre densité de pixels

[Potomitan]

Les barrières que la majorité voit à l'utilisation des MF ailleurs qu'en portrait et en studio sont mises à mal par ce GFX100.....

https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gfx100-ii-adventure-sports-x-remi-flament/?fbclid=PAAaaxEda7AnKS0wuvxAKctrpT9OJjnZ731Zib2Q18_cfwRt2cAxbhlx3aA0E_aem_AaEflXz0iLocxDRUimFKkaTkQU9Kh4crm8BOSlw-IqZx5y0lRCKdEgfpMD-jRjoTiVdS4gPv2aioTxtJzvkO2bGL

😊

[fredz]

Les barrières que la majorité voit à l'utilisation des MF ailleurs qu'en portrait et en studio sont mises à mal par ce GFX100.....

https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gfx100-ii-adventure-sports-x-remi-flament/?fbclid=PAAaaxEda7AnKS0wuvxAKctrpT9OJjnZ731Zib2Q18_cfwRt2cAxbhlx3aA0E_aem_AaEflXz0iLocxDRUimFKkaTkQU9Kh4crm8BOSlw-IqZx5y0lRCKdEgfpMD-jRjoTiVdS4gPv2aioTxtJzvkO2bGL

😊

Oui et non, c'est n'est quand meme pas l'outils le plus adapté a la photo d'action, en tous cas ce n'est pas celui que je prendrais pour le faire... je partirais plutot avec mon Z9

[chtibiloute]

impressionnant ce reportage, avec les clichés à couper le souffle.
PS: le 20-35 me fait vraiment envie  parfait complément au 35-70

[fredz]

impressionnant ce reportage, avec les clichés à couper le souffle.
PS: le 20-35 me fait vraiment envie  parfait complément au 35-70

Il est vraiment excellent celui ci, je ne suis fan que de deux zooms le GF45-100 et le GF30-35, et j'aurais tendance a etre moins critique sur le 32-64 (dont je n'etais pas hyper fan, certainement un peu a tord)

[mingmonk]

Il est vraiment excellent celui ci, je ne suis fan que de deux zooms le GF45-100 et le GF30-35, et j'aurais tendance a etre moins critique sur le 32-64 (dont je n'etais pas hyper fan, certainement un peu a tord)

Je confirme pour le GF 20-35 mm. Le GF 32-64 mm est une superbe optique qui pèche par son manque d'amplitude, comme vous l'aviez par ailleurs remarqué. J'ai préféré acheter le GF 35-70 mm, certes en deçà du 32-64 mm du côté des performances, mais bien plus léger pour voyager, à l'amplitude plus grande, et qui donne néanmoins de très bons résultats.

[Ielle]

Bonjour,

Test Fujifilm GFX 100 II : l'hybride moyen format de la maturité
https://phototrend.fr/2024/02/test-fujifilm-gfx-100-ii-hybride-moyen-format-maturite/

[egtegt²]

Je confirme pour le GF 20-35 mm. Le GF 32-64 mm est une superbe optique qui pèche par son manque d'amplitude, comme vous l'aviez par ailleurs remarqué. J'ai préféré acheter le GF 35-70 mm, certes en deçà du 32-64 mm du côté des performances, mais bien plus léger pour voyager, à l'amplitude plus grande, et qui donne néanmoins de très bons résultats.

L'amplitude est la même entre le 35-70 et le 32-64, dans les deux cas un rapport de 2 entre les focales extrêmes. C'est la superposition des plages avec ton 20-35 mm qui te pose problème ou le manque d'allonge à 64 mm ?

[mingmonk]

L'amplitude est la même entre le 35-70 et le 32-64, dans les deux cas un rapport de 2 entre les focales extrêmes. C'est la superposition des plages avec ton 20-35 mm qui te pose problème ou le manque d'allonge à 64 mm ?

Je dirais x2 

De 70 mm à 35 mm, le rapport est de 2 ; de 35 mm à 70 mm, c'est x2...

Tu as raison de me reprendre, egtegt : c'est très mal exprimé. J'ai choisi le GF 35-70 mm en raison du manque d'allonge du GF 32-64 mm. J'aime travailler avec deux focales que je considère comme standard : la première se situe entre 35-45 mm (éq. 24x36) ; la seconde entre 55-65 mm.

[Potomitan]

De 70 mm à 35 mm, le rapport est de 2 ; de 35 mm à 70 mm, c'est x2...

Tu as raison de me reprendre, egtegt : c'est très mal exprimé.

Non

Si vous voulez tous chipoter sur les définitions mathématiques, "2" est ici le rapport, "x2" est une opération

[mingmonk]

Non

Si vous voulez tous chipoter sur les définitions mathématiques, "2" est ici le rapport, "x2" est une opération

Si... Ma première intervention n'était pas du tout claire, d'où la question d'egtegt.

[NFF]

Bonjour,

Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses.

Quelqu'un peut-il expliqué simplement de quoi il s'agit ? Merci.

[doppelganger]

Bonjour,

Sur ce test d'appareil GFX 100 ll il est dit que la stabilisation du capteur est de 8 vitesses.

Quelqu'un peut-il expliqué simplement de quoi il s'agit ? Merci.

Pour une scène donnée, s'il te faut être à 1/100s et 800 ISO, par exemple, pour avoir une photo nette, sans stabilisation; avec une stabilisation donnée pour 8 stops, tu pourras descendre à une vitesse 8 fois plus lente, tout en conservent la même netteté. Dans le cas présent, descendre à environ 2.5s et 100 ISO, en théorie.

[Mistral75]

^ Çà ne serait pas plutôt 2,5 s et 3 ISO ?

1/100e --> 1/50e --> 1/25e --> 1/12e --> 1/6e --> 1/3 --> 2/3 --> 4/3 --> 8/3 = 2,66 seconde : 8 stops (on double le temps de pose à chaque fois).

800 ISO --> 400 ISO --> 200 ISO --> 100 ISO --> 50 ISO --> 25 ISO --> 12 ISO --> 6 ISO --> 3 ISO : 8 stops (on divise la sensibilité par deux à chaque fois).

[doppelganger]

^ Çà ne serait pas plutôt 2,5 s et 3 ISO ?

1/100e --> 1/50e --> 1/25e --> 1/12e --> 1/6e --> 1/3 --> 2/3 --> 4/3 --> 8/3 = 2,66 seconde : 8 stops (on double le temps de pose à chaque fois).

800 ISO --> 400 ISO --> 200 ISO --> 100 ISO --> 50 ISO --> 25 ISO --> 12 ISO --> 6 ISO --> 3 ISO : 8 stops (on divise la sensibilité par deux à chaque fois).

Effectivement, mon calcul est bon pour le temps de pose mais pour les ISO, j'ai bêtement divisé par 8 (au lieu de 2^8).

Alors, disons 1/100s et 25600 ISO sans stabilisation, contre ≃ 2.5s et 100 ISO.

[doppelganger]

Yep , 2^8 = 256 .

Mais bon , je n' ai jamais vu dans la pratique de tels résultats , loin de là .

Le GFX100S est donné pour 6 IL , en pratique c'est 4 max pour du 100% fiable

Oui, la théorie des fiches techniques ne se vérifie pas toujours et en l'occurence, sur ce point précis.