Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[MFloyd]

Il est doux, non ?
La version ED était un grand progrès.

Non. Pas du tout.


_6105441.jpg

SAV Nikon Suisse? Récent?

Oui, il y a quelques mois. J'ai dû attendre 3 mois pour la réparation et donner une décharge en cas de casse.

[Verso92]

Celui là m'a bien tenté, mais à 3kg, il était trop lourd pour moi
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-200mm-f2g-ed-vrii

J'ai hésité, aussi (sur une bonne occase)... et puis, le poids et l'ergonomie m'ont fait (sagement ?) renoncer.

La version ED était un grand progrès.

Un must have, en son temps.

Une transparence et une pureté des couleurs communes avec mon f/4.5 300ED Ai.

Un point que le regretté JMS soulignait d'ailleurs dans son EBook consacré au D700 (son successeur AF ne l'égalait pas sur ce point)...

"On soulignera le caractère particulier de cette formule optique très simple à cinq lentilles en matière de transparence des couleurs et de qualité du flou arrière en portrait."

[kochka]

Le poids, ça compte lorsqu'on ne montre plus 8 m. de corde lisse à l'équerre, comme autrefois.

[luistappa]

...
Oui, il y a quelques mois. J'ai dû attendre 3 mois pour la réparation et donner une décharge en cas de casse.

Hélas je doute que Nikon France offre les mêmes possibilités.

[Verso92]

Le poids, ça compte lorsqu'on ne montre plus 8 m. de corde lisse à l'équerre, comme autrefois.

N'ayant jamais réussi à monter une corde lisse à l'équerre, je ne vois pas de quoi tu veux parler...

[kochka]

J'espère que cela ne t'empêchera pas de dormir.

[kochka]

Nous en saurons plus demain matin, y compris peut-être, le délai de livraison, sinon on est reparti pour vingts pages.

[nikonamoi]

Nous en saurons plus demain matin, y compris peut-être, le délai de livraison, sinon on est reparti pour vingts pages.

Ben voilà :

Introducing Plena—the perfect bokeh lens

Hone your artistic vision with the NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena medium-telephoto prime lens. Abundant light. Faultless bokeh. Stunning sharpness. Nothing else comes close.

[nikonamoi]

Et 2999€

Il a l'air bien sympa ce caillou

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-135mm-f1.8-s-plena

[BABACHEL]

Un kilo
3000 euros
Autant un petit 135 2 8 est intéressant dans la lignée des AI, autant ce lourd et cher objectif est sans intérêt pour beaucoup.
Mb

[seba]

Non. Pas du tout.

C'est à pleine ouverture ?

[Mistral75]

Ci-dessous les principales caractéristiques du Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena :

(en italique entre parenthèses celles du Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM, ce dernier étant de surcroît doté d'une stabilisation)

- angle de champ : 12°
- 16 lentilles, dont la lentille avant en verre SR (Short-wavelength Refractive) à dispersion élevée, une lentille asphérique et 4 lentilles en verre ED à faible dispersion, en 14 groupes (17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD à très faible dispersion, en 12 groupes)
- traitements de surface méso-amorphe et ARNEO (traitements de surface Air Sphere Coating et SuperSpectra)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (à 9 lamelles arrondies)
- mise au point interne par deux moteurs pas-à-pas (STM) entraînant de manière indépendante deux groupes de lentilles (moteurs Nano USM)
- distance minimale de mise au point : 82 cm (70 cm)
- rapport de reproduction maximal : 0,2x (0,26x)
- deux boutons de fonctions (idem)
- diamètre de filtre : 82 mm (idem)
- dimensions : 98 mm de diamètre maximal x 139,5 mm de longueur (ø89,2 mm x 130,3 mm)
- poids : 995 g (935 g)
- disponible mi-octobre (le 13 octobre au Japon)
- 2.599,95 USD / 2.999 € (2.099 USD / 2.699 €)

[Mistral75]

Le schéma optique et les courbes MTF.

[77mm]

Et 2999€

Il a l'air bien sympa ce caillou

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-135mm-f1.8-s-plena

Effectivement, optique très intéressante.

Le rendu semble très bien à première vue.

Et il est plus léger que le sigma (1130gr auxquels il faut ajouter la ftz)

Je l'essayerai certainement.

[Guillaume Wolff]

J'attends de voir la version 105mm l'année prochaine.
Et pourquoi pas une déclinaison 85 et 58mm du Plena.

[Mistral75]

Des exemples officiels de photos en pleine définition (capteur de 45 Mpixels), parfois légèrement recadrées :

https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179465-en-pl_ct_-2.jpg
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179466-en-pl_ct_-3.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179451-en-pl_ct_-4.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179458-en-pl_ct_-5.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179455-en-pl_ct_-11.JPG

38 jpeg boîtier (Nikon Z8) pleine définition :

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5345223112/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-sample-gallery/0605790011

[77mm]

Chez dpreview : https://www.dpreview.com/news/6204137180/nikon-announces-nikkor-z-135mm-f-1-8-s-plena-lens

Chez Photographylife : https://photographylife.com/news/nikon-z-135mm-f-1-8-s-plena

[Rami]

Ben voilà :

Introducing Plena—the perfect bokeh lens

Hone your artistic vision with the NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena medium-telephoto prime lens. Abundant light. Faultless bokeh. Stunning sharpness. Nothing else comes close.

Il faudra qu'on m'explique si ça veut dire quelque chose 

[77mm]

Des exemples officiels de photos en pleine définition (capteur de 45 Mpixels), parfois légèrement recadrées :

https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179465-en-pl_ct_-2.jpg
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179466-en-pl_ct_-3.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179451-en-pl_ct_-4.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179458-en-pl_ct_-5.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179455-en-pl_ct_-11.JPG

De ces exemples je peux déjà dire que le rendu est un peu plus doux que celui du 135 Art, et également un peu moins microcontrasté. C'est sans surprise mais il faut aussi noter que le sigma ne démérite pas.

[Verso92]

Il faudra qu'on m'explique si ça veut dire quelque chose 

Je me suis posé la même question...

De ces exemples je peux déjà dire que le rendu est un peu plus doux que celui du 135 Art, et également un peu moins microcontrasté. C'est sans surprise mais il faut aussi noter que le sigma ne démérite pas.

Tentant !

(je le monterais bien sur mon D850 avec une FTZ inversée...  ;-)

[77mm]

Il faudra qu'on m'explique si ça veut dire quelque chose 

Il suffit de regarder les exemples pour s'en rendre compte : douceur des zones floues, progressivité, propreté (franges colorées très peu présentes), points lumineux flous sans motifs d'oignons ou autres et qui demeurent plutôt circulaires même en périphérie du champ...

Donc oui, a priori, plutôt un bokeh aussi irréprochable que l'on peut l'attendre dans cette gamme et à ce prix, en partant du principe que ces caractéristiques sont les plus souvent désirées par les photographes.

[Rami]

Merci pour cette réponse détaillée ; c'est le "sans faute" que je trouvais un peu exagéré comme terme. Tout est dans la nuance entre "irréprochable" et "aussi irréprochable que l'on peut l'attendre dans cette gamme et à ce prix".

[77mm]

Tentant !

(je le monterais bien sur mon D850 avec une FTZ inversée...  ;-)

J'utilise souvent mon 135mm Art avec la FTZ... Je verrais d'un bon œil la possibilité d'alléger un peu l'attelage, à condition d'y gagner sur le plan du rendu... Mais honnêtement, pour l'avoir encore utilisé ce WE lors d'un reportage, je n'ai guère de doutes. Les exemples sont plutôt parlants, en lumière dure ou avec des végétaux.

On va avoir un rendu dans la lignée de ce qu'avait commencé nikon avec les 28mm 1.4 et 105mm 1.4E, et poursuivi en Z avec les 50 et 85mm 1.2. Un rendu équilibré et aussi propre que possible.

[77mm]

Merci pour cette réponse détaillée ; c'est le "sans faute" que je trouvais un peu exagéré comme terme. Tout est dans la nuance entre "irréprochable" et "aussi irréprochable que l'on peut l'attendre dans cette gamme et à ce prix".

Voilà. Il faut rester sages dans nos expectations : ce n'est pas un leica à 10k euros, ou le noct ! Personnellement, c'est ce que j'espérais, je n'avais pas trop envie d'y mettre 5000 €

Nous sommes en présence d'une optique bien corrigée, donnant un rendu très propre.

La question que je me pose maintenant est : a-t-elle un caractère propre ou est-elle simplement "irréprochable" sur le plan technique ?

[yorys]

Voilà. Il faut rester sages dans nos expectations : ce n'est pas un leica à 10k euros, ou le noct ! Personnellement, c'est ce que j'espérais, je n'avais pas trop envie d'y mettre 5000 €

Nous sommes en présence d'une optique bien corrigée, donnant un rendu très propre.

La question que je me pose maintenant est : a-t-elle un caractère propre ou est-elle simplement "irréprochable" sur le plan technique ?

+1

Je me suis laissé intoxiquer par le côté "signature" le prix est une (relativement) bonne surprise. A essayer en comparaison avec mon 105mm F/1.4 qui lui a un "caractère propre" qu'il me semble retrouver dans les samples cités plus haut !

Ceci dit la question à X euros : pourquoi avoir créé une marque spécifique

PS : la photo de la miss dans le champ de blé est absolument superbe !