Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[ergodea]

Et une autre à f 2,5. Position un peu moins favorable.
La map est faite un poil plus en avant de l'iris gauche du chat

J'aime beaucoup celle là...et son ouverture à 2.5 qui donne un rendu (dans la gradation du flou) bien beau ...

[kochka]

Pour avoir cet effet avec un chat, le 135 n'est pas la focale la plus adaptée à pleine ouverture pour un sujet aussi petit.
Je vais réessayer avec le 85, en variant les ouvertures.
Le pb est que le greffier vient me voir dès que je m'approche un peu plus.

[kojak II]

Dans un autre registre, histoire de remonter le fil.

[kojak II]

Suivantes 

[kojak II]

Allez hop une dernière.

[Tonton-Bruno]

Belle série !

[agl33]

Superbe kojak II.

[fredz]

Top usage du 135

[kochka]

Allez hop une dernière.

Il passe bien avec les "grosses bêtes".
Quelle ouverture stp?

[kojak II]

Merci  Toutes réalisées a 1.8.

[kochka]

merci. Question qui n'a rien à voir avec l'objectif:
c'est quoi ce "carré" bizarre sur poitrail du cheval au niveau de l'étrier sur la dernière photo?
On dirait qu'il a été "rapiécé"
Un film de protection collé?

[fredz]

Du coups ca m'a motiver a l'utiliser un peu

[kojak II]

merci. Question qui n'a rien à voir avec l'objectif:
c'est quoi ce "carré" bizarre sur poitrail du cheval au niveau de l'étrier sur la dernière photo?
On dirait qu'il a été "rapiécé"
Un film de protection collé?

Non rien de collé  plusieurs chevaux avaient cela, bon le monde équestre je ne connais pas de trop mais je pense que c'est pour protéger le cheval des éperons, ils doivent les raser moins à cet endroit. Si un spécialiste passe par ici , il en dira plus.

[kochka]

le piège des lunettes à PO, en mode reconnaissance de l'œil.
Théoriquement les verres de lunettes étaient propres 2h avant !!
Un éclairage arrière et la poussière ambiantes ont fait le reste et la map en avant de l'œil .

[egtegt²]

"qualitatif"... quésako ?

Pour une fois que quelqu'un utilise le mot qualitatif dans son vrai sens, tu pourrai éviter de critiquer   

Je compare ce qui est comparable aujourd'hui, c'est à dire niveau qualitatif au regard des optiques z et du marché actuel.

Ergodea fait une comparaison sur la qualité et non sur d'autres critères donc une comparaison qualitative, ce qui me semble parfaitement français.

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena sur Nikon ℤ7 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z 135 mm f/1.8 S Plena review - LensTip.com

Points forts :

• construction mécanique très solide, close (mise au point interne) et protégée contre les intempéries
• résolution sensationnelle au centre
• très bonne résolution sur les bords du format APS-C/DX
• bonne résolution sur les bords du format 24x36
• aberration chromatique longitudinale pratiquement nulle
• aberration chromatique latérale négligeable
• pas de problème d'aberration sphérique
• distorsion modérée
• coma légère
• zones floues très agréables
• vignetage négligeable sur capteur APS-C/DX
• vignetage modéré sur capteur 24x36
• excellente performance de l'autofocus.

Points faibles :

• la performance en contre-jour aurait pu être nettement meilleure
• focus breathing perceptible
• prix ?

Testing big, heavy, and expensive lenses is always a risk. Their combined features make our expectations skyrocket because it is clear that the producers tried hard to avoid any compromises. In such a situation every slip-up seems to be a really big problem.

In case of the Nikkor Z 135 mm f/1.8 S Plena our 'cons' list features as many as three positions. It might suggest our final verdict would be rather negative and, accordingly, we would have serious reservations about this lens. A really high price, almost $2300 is one of these flaws. I put a question mark near to it because, after all, a potential customer knows this price before purchase and nobody forces him or her to buy something they consider to be overpriced.

The second flaw, distinct focus breathing, will annoy you only during video recording and here you have to emphasize the fact that Nikon never says that this instrument is fit for video recording, quite the opposite. It is a classic portrait lens for photographers.

It seems the performance against bright light remains the only meaningful flaw of this one. Indeed, such effects could be forgiven in case of the cheap Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC, not the expensive Nikkor.

What do we have on the other balance pan? A lot of very important assets. The Nikkor Z 135 mm f/1.8 S Plena proves to be an exceedingly sharp lens in the frame centre and very sharp on the edges. Most of optical aberrations are corrected very well. Its huge physical dimensions provided enough of spare area in the image circle to limit mechanical vignetting and such a move influenced two other features. Defocused circles of light save their almost circular shape even in the frame corners and also the tested lens is the first mirrorless device that we can praise for moderate vignetting on full frame without dirtying our conscience.

Add to that an excellent autofocus performance and you get a very pleasant image indeed. I admit few lenses performed as well as the Nikkor Z 135 mm f/1.8 S Plena in this aspect.

After combining all these facts I have no doubts the tested lens deserves our 'Editors' Choice' badge.