Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[Fab35]

Comparaison de l'encombrement avec le 100-500

300mm de focale en plus, faut bien les ranger quelque part ! 

[Arie]

En mode retracté, le 100-500 est hyper compact. Sur ce critère le 800 est moins optimisé

[masterpsx]

C'est aussi la différence de longueur au niveau du pare-soleil qui accentue, en gros y a 10cm de plus en longueur, tout a fait logique pour 300mm de plus, ce ne sera plus le cas avec le TC 1.4X monté sur le 100-500 L vu qu'on se retrouve bloqué à 300mm (420mm en réalité), et qu'il y a la longueur du TC en plus, de ce que j'ai lu il fait alors 317mm pour un range 420-700mm F10, contre 314mm pour un range 200-800mm F9 (sans parler de la différence de prix)

[Fab35]

En mode retracté, le 100-500 est hyper compact. Sur ce critère le 800 est moins optimisé

un Sig 150-600 est juste 2cm plus court en mode rétracté, ce Canon ne me parait pas si mal optimisé eu égard à la plage de focales !
Mais je crois qu'on n'a juste pas l'habitude de devoir caser un 800mm dans un sac photo ! Forcément ça prend de la place !

[masterpsx]

Il est pas plus long qu'un 200-600 Sony ou 180-600mm Nikon (un poil plus court et un poil plus léger même), qui sont IZ par contre, et oui juste un petit peu plus long que les Sigma/Tamron 150-600, ou que le 800 F11 replié (et qui est DO), non franchement pour un zoom 800mm c'est plutôt bien, sans doute que si ils avaient intégré des lentilles DO ils auraient pu faire plus compact/léger mais la qualité aurait été forcement un peu moindre aussi.

[Phi19]

C'est un bb comparé à mon 800 sigma

[ccaphotographies]

C'est quand même un sacré bestiau... Je vais finir par trouver ma configuration animalière R7 + RF 100-500 extrêmement compacte !

[portalis]

Je trouve que ce 200-800 est extrêmement compact et léger pour l'allonge qu'il propose, même si j'aurais préféré qu'il soit légèrement plus ouvert (et corrélativement plus lourd).
En effet, mon Sigma 150-600 ne mesure qu'environ 4 cm de moins à 600 mm que le RF 200-800 à 800 mm, alors que ce dernier propose une allonge supplémentaire de 200 mm soit 33%. La masse est équivalente.
Certes, il est long et lourd si on le compare au 100-500L, mais il ne faut pas oublier qu'il propose une allonge de 300 mm supplémentaires, soit 60%, pour une masse supérieure d'environ 700g et une longueur plus importante de l'ordre de 10 ou 11 cm.
Ne boudons pas notre chance, sous réserve de la confirmation des qualités optiques à 800 mm f/9.

[ccaphotographies]

De toutes façons, plus le parc s'étoffe et mieux c'est, car il devient plus facile de compter la configuration la plus adaptée à ses usages.

[Opticien]

C'est un bb comparé à mon 800 sigma

un Sig 150-600 est juste 2cm plus court en mode rétracté, ce Canon ne me parait pas si mal optimisé eu égard à la plage de focales !
Mais je crois qu'on n'a juste pas l'habitude de devoir caser un 800mm dans un sac photo ! Forcément ça prend de la place !

j'ai eu le Sigma 800/5,6, c'était pire!
franchement, je trouve les longues focales actuelles courtes et légères - et quelle maniabilité!

[Phi19]

Je l'ai moi aussi....c'est dommage il fonctionnait top avec mon ex r6 avec doubleurs 1,4 et x2...avec mon r7 et r3 ce n'est pas ça ...

[Dom_33]

(sans parler de la différence de prix)

Je viens d'acheter un 100-500L pour 2095€ port compris sur un site de matériel d'occasion bien connu : il est neuf de chez neuf et garanti 12 mois !
Donc l'argument du prix est à modérer ...

[alanath77]

Comment tu peux comparer le prix neuf d'un nouvel objectif à celui d'occasion d'un objo qui a déjà 2 ans de vie commerciale .
En plus, il doit y avoir une flopée de 100-500 à vendre depuis l'annonce du 200-800 . J'ose pas imaginer le prix de rachat par le site pour le vendre 2095€ avec une garantie de 12 mois

[Fab35]

Comment tu peux comparer le prix neuf d'un nouvel objectif à celui d'occasion d'un objo qui a déjà 2 ans de vie commerciale .
En plus, il doit y avoir une flopée de 100-500 à vendre depuis l'annonce du 200-800 . J'ose pas imaginer le prix de rachat par le site pour le vendre 2095€ avec une garantie de 12 mois

sans doute maxi 1500-1600€ la reprise 

[masterpsx]

Je viens d'acheter un 100-500L pour 2095€ port compris sur un site de matériel d'occasion bien connu : il est neuf de chez neuf et garanti 12 mois !
Donc l'argument du prix est à modérer ...

Ça reste un objectif d'occasion donc pas comparable, et il faut rajouter le TC à 600 balles pour ma comparaison... Après j'ai rien contre le 100-500 L, il a certainement des atouts par rapport à ce 200-800, j'ai d'ailleurs longtemps hésité à me le prendre avant d'abandonné l'idée, alors que pour ce 200-800 j'ai pas hésité une seconde, dès les 1er rumeurs c'était plié 

[Speciii]

Mpb c'est bien pour acheter mais pas pour vendre.
J'ai testé il y a quelques semaines de mettre mon 100-500 (comme neuf + boîte + étui + tout ce qu'il faut) et en le metant en état (comme neuf).
Ils le me reprenaient 2095€ pour le vendre entre 2700-2800€.

[Speciii]

Ça reste un objectif d'occasion donc pas comparable, et il faut rajouter le TC à 600 balles pour ma comparaison... Après j'ai rien contre le 100-500 L, il a certainement des atouts par rapport à ce 200-800, j'ai d'ailleurs longtemps hésité à me le prendre avant d'abandonné l'idée, alors que pour ce 200-800 j'ai pas hésité une seconde, dès les 1er rumeurs c'était plié 

C'est qui qui t'a fait bondir sur ce 200-800 et pas sur le 100-500?

[portalis]

Je trouve que ce 200-800 est extrêmement compact et léger pour l'allonge qu'il propose, même si j'aurais préféré qu'il soit légèrement plus ouvert (et corrélativement plus lourd).
En effet, mon Sigma 150-600 ne mesure qu'environ 4 cm de moins à 600 mm que le RF 200-800 à 800 mm, alors que ce dernier propose une allonge supplémentaire de 200 mm soit 33%. La masse est équivalente.
Certes, il est long et lourd si on le compare au 100-500L, mais il ne faut pas oublier qu'il propose une allonge de 300 mm supplémentaires, soit 60%, pour une masse supérieure d'environ 700g et une longueur plus importante de l'ordre de 10 ou 11 cm.
Ne boudons pas notre chance, sous réserve de la confirmation des qualités optiques à 800 mm f/9.

Je voulais bien évidemment écrire que le 150-600 ne mesure que 4 cm de moins que le 200-800, chacun étant à sa plus petite longueur, donc 150 mm pour l'un et 200 pour l'autre et non pas 600 mm et 800 mm...

[portalis]

Mpb c'est bien pour acheter mais pas pour vendre.
J'ai testé il y a quelques semaines de mettre mon 100-500 (comme neuf + boîte + étui + tout ce qu'il faut) et en le metant en état (comme neuf).
Ils le me reprenaient 2095€ pour le vendre entre 2700-2800€.

Il semblerait que le 100-500 ait très fortement décoté en quelques semaines puisque Dom_33 vient d'acquérir le sien état neuf pour le prix de reprise que l'on te proposait...
C'est certain que la sortie du 200-800 semble limiter partiellement l'intérêt du 100-500 à sa compacité qui est effectivement remarquable.

[Speciii]

Il semblerait que le 100-500 ait très fortement décoté en quelques semaines puisque Dom_33 vient d'acquérir le sien état neuf pour le prix de reprise que l'on te proposait...
C'est certain que la sortie du 200-800 semble limiter partiellement l'intérêt du 100-500 à sa compacité qui est effectivement remarquable.

Sur MPB, on peut avoir un 100-500 à 2800€ "comme neuf" et 2579€ en "bon état".
Je ne sais pas comment il a fait pour l'avoir à ce prix et avec 12 mois de garantie lol.

[Dom_33]

Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes 
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.

[portalis]

Je n'utilise mes téléobjectifs qu'à main levée, et je n'ai jamais rencontré de difficultés particulières avec le 150-600 qui présente une masse équivalente au 200-800, mais je comprends parfaitement que l'on soit attentif à cet aspect et que l'on préfère gagner 685 g en choisissant le 100-500 plutôt que le 200-800.

[smithore]

Je l'ai vu hier dans un grand magasin à Osaka, vendu à 319000 Yen (2030€), je l'ai trouvé énorme, je garde mon 100-500 car plus facilement transportable à la journée.
Il y avait également le 24-105 2.8

[alanath77]

Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes 
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.

Avec 2 doigts 
Ca ne me fait pas peur parce que les 3050 g du 600 , voir 3 400g avec le TCx1.4 , passait sans problème à main levée.
Juste peut-être le centrage des masses ?

[rsp]

Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes 
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.

Tu l'as racheté au prix où tu avais vendu le tien...