Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[zoizeau]

Tu ne vas pas faire beaucoup d'empilage, il s'agit juste de mettre un étau sur la tête du monopode, ainsi tu pourras conserver ta plaque type Arca sur le boitier sans rien démonter pour passer d'un support à l'autre.
Voir exemple ici (il en existe des plus long également chez "kirk" ou chez "Jama".
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/jobu-design-accessoires-180/etau-type-arca-filete-1-4-qrr-125-2123

[Phi19]

Si je dois en prendre un je prendrai avec filetage 3/8

[zoizeau]

Oui chez Kirk ils sont prévus

[Phi19]

Ok merci

[macqll]

Si tu ne veux pas faire d'empilage et disposer d'une tête légère et pratique il y a pas mal de concurrentes à la Kirk (leophoto ou sirui) sur cette page Jama : https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-pour-monopodes-181
J'aime bien Jama mais si le prix est déterminant pour toi tu peux sans doute les trouver moins cher ailleurs (par exemple sirui L10 à 80€ port compris chez Kamera express).
J'aime beaucoup pour son endurance et sa douceur l'Induro TH4 de Benro mais j'ai l'impression qu'elle aussi est devenue difficile à trouver.
Je n'ai pas testé la Benro DJ90 qui est abordable mais ne semble pas avoir de frein de grand diamètre et risque d'être désagréable à l'utilisation.
Enfin il y a, un peu plus cher mais qui évitent tout basculement, les "nouvelles" Wimberley MH100 (https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-pour-monopodes-181/wimberley-tete-pendulaire-monogimbal-mh-100-5330) ou son équivalente leophoto MPG-01 (https://www.camara.net/trepieds/monopodes/leofoto-mpg-1-monopode.html). Leur défaut est qu'elles ne rehaussent pas le monopode et ne conviennent qu'avec un grand monopode. La première fois qu'on les utilise on n'est pas rassuré mais ça fonctionne très bien.

[Speciii]

Deux petits exemples de photos avec le R7 + 200-800 sous un temps assez couvert.

Je vous mets les photos brut et en dessous les photos retravaillées légèrement (PureRAW + Photoshop).

Je joints aussi les exifs.

800mm ¤ F/10 ¤ 1/2000 ¤ ISO 2000



800mm ¤ F/9 ¤ 1/2500 ¤ ISO 6400

[squizz73]

Merci pour ces photos 
Possible d'avoir un ou 2 raws pour qu'on puisse patienter avant que les stocks ne se remplissent?

[Speciii]

Merci pour ces photos 
Possible d'avoir un ou 2 raws pour qu'on puisse patienter avant que les stocks ne se remplissent?

Les deux RAW des photos ci-dessus

https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn

[rsp]

Les deux RAW des photos ci-dessus

https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn

Merci, mais ce ne sont pas les RAW mais les DNG issus de PureRaw et traités par DPXD (ce qui provoque quelques artefacts).
En tout cas impressionnant !

[Speciii]

Merci, mais ce ne sont pas les RAW mais les DNG issus de PureRaw et traités par DPXD (ce qui provoque quelques artefacts).
En tout cas impressionnant !

Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.

[rsp]

Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.

C'est dommage de jeter les RAW parce que dans cet exemple précis je ne pense pas que PureRaw ait donné le meilleur, en raison de sa tendance à créer des artefacts (je l'avais vu pendant la phase d'évaluation avant la sortie). Et on peut les éviter en le paramétrant dans DPL alors que je ne sais pas si ces paramètres sont disponibles dans PR.

[Speciii]

C'est dommage de jeter les RAW parce que dans cet exemple précis je ne pense pas que PureRaw ait donné le meilleur, en raison de sa tendance à créer des artefacts (je l'avais vu pendant la phase d'évaluation avant la sortie). Et on peut les éviter en le paramétrant dans DPL alors que je ne sais pas si ces paramètres sont disponibles dans PR.

Rien vu niveau artefacts. Je ferai attention maintenant.

Je vais essayer de shooter dès qu'il arretera de pleuvoir ici (snif) et je t'enverrai les RAW.

[alanath77]

Je viens de recadrer ( reste 15 MP ) ton roitelet à triple bandeau sous DPL6 en l'éclaircissant un peu , ça marche très bien ce 200-800 sans rajout de netteté
Amuses toi bien Speciii avec ton jouet, je continue d'attendre 

Je vais revendre le 600 

[prodibi]{"id":"g642djrdr7rv8rw","width":5052,"height":3368,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]

Après un passage dans Topaz Photo AI

[prodibi]{"id":"qev2djvyov16540","width":5052,"height":3368,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]

[squizz73]

Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.

Pas grave, merci en tout cas, c'est vraiment prometteur tout ça 

[thyma]

Pas grave, merci en tout cas, c'est vraiment prometteur tout ça 

En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .

[Gabi_31]

Après un passage dans Topaz Photo AI
..............................................

c'est du massacre ça ne fait que polluer le topic .

ça rappelle ton rouge-gorge surtraité au 1DXIII + Grand blanc soit 20000€ de materiel  (ta photo 1DX à droite)

à gauche au 200-800 R7 à 800mm un jour de pluie à travers un double vitrage

[alanath77]

c'est du massacre ça ne fait que polluer le topic .

ça rappelle ton rouge-gorge surtraité au 1DXIII + Grand blanc soit 20000€ de materiel  (ta photo 1DX à droite)

à gauche au 200-800 R7 à 800mm un jour de pluie à travers un double vitrage

Tu sais quoi , tu m'oublies parce que veux que je te montre ta bouillie de pixel sur un rafale marine que tu disais beau avec ton 100-500 + doubleur 

[Gabi_31]

On est sur des photos RG au 200-800 les photos d'avion c'est hors sujet mais puisque tu insistes
à gauche Alanath un jour de soleil à droite avec mon 100-500 +TC2X RF sous un ciel noir et les photos d'avion j'en fais quasiment jamais .
Et on s'en fout sur ce topic , comme te l'as dit Gebulon sur le topic R6-II tes photos d'avion ne prouvent rien .
Fin de discussion et retour au sujet STP

[Gabi_31]

En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .

pour revenir au sujet et te donner un exemple un jour de temps gris ( le RAW est quasi  identique )
je l'ai mis au chausse pied en QHD (j'ai du baisser la qualité de compression)

[Gabi_31]

J'ai oublié de preciser la canette c'est à 1120mm avec le R3

une autre au R7 à 800mm en QHD 
(risque d'artefact pour rester dans les 350K  la réduction de qualité se voit avec l'effet de vague sur le fond)
sur l'oiseau c'est un poil moins bon que l'original mais c'est pas loin 

[rsp]

En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .

Ce n'est pas de la retouche, c'est du traitement. Aucun élément n'a été enlevé, modifié ou déplacé.
C'est un choix, soit on sort des JPG boitier et ce sont les spécialistes du traitement de Canon qui ont fait les choix, soit on passe le RAW dans un logiciel et on fait soi-même les choix. À l'époque de l'argentique on faisait de même avec le choix du film, du développement (révélateur, durée, agitation pour le N&B) puis du papier et de l'exposition etc.

[masterpsx]

Ça sert à rien de se prendre la tête, certain aime les images bien accentuées d'autres pas, chacun ses goûts, personnellement je préfère les traitements doux mais je respecte le choix des autres. Ne pas oublier non plus que les images postées sur un forum ou sur un site de stockage peuvent dégrader la qualité aussi, j'avais jamais trop fait attention mais clairement la qualité sur Amazon photo est notablement dégradé quand je zoom depuis leur site par rapport à l'original sur mon Mac, même quand je télécharge la photo d'ailleurs c'est un peu moins bon j'ai l'impression.

Mais je pense qu'on sera tous d'accord au final, qu'on ait (déjà) cet objectif ou pas, ce 200-800 offre un bon niveau de piqué/détail à 800mm (et un bon rendu/bokeh aussi), qui satisfera l'immense majorité des utilisateurs. Après qu'il soit pas au niveau d'un supertélé à 10K€ c'est évident, mais il est au moins au niveau des zoom 600mm des concurrents tout en offrant 200mm de plus et en étant à un tarif similaire.

Pour ma part ça fait plus d'un mois que je l'utilise même si je n'ai pas pu en profiter à 100% à cette période de l'année, et je n'ai pas grand chose à lui reprocher, il ne conviendra certainement pas à tout le monde, notamment ceux qui photographient en basse lumière, mais pour mon usage et mes besoins c'est un très bon compromis, et je suis persuadé un futur best seller pour Canon, je pouvais difficilement espérer mieux à ce niveau de prix et dans cet encombrement, sur certain points il dépasse même les attentes que j'avais lorsque les 1er rumeurs ont été publiées.

[Speciii]

Ça sert à rien de se prendre la tête, certain aime les images bien accentuées d'autres pas, chacun ses goûts, personnellement je préfère les traitements doux mais je respecte le choix des autres. Ne pas oublier non plus que les images postées sur un forum ou sur un site de stockage peuvent dégrader la qualité aussi, j'avais jamais trop fait attention mais clairement la qualité sur Amazon photo est notablement dégradé quand je zoom depuis leur site par rapport à l'original sur mon Mac, même quand je télécharge la photo d'ailleurs c'est un peu moins bon j'ai l'impression.

Mais je pense qu'on sera tous d'accord au final, qu'on ait (déjà) cet objectif ou pas, ce 200-800 offre un bon niveau de piqué/détail à 800mm (et un bon rendu/bokeh aussi), qui satisfera l'immense majorité des utilisateurs. Après qu'il soit pas au niveau d'un supertélé à 10K€ c'est évident, mais il est au moins au niveau des zoom 600mm des concurrents tout en offrant 200mm de plus et en étant à un tarif similaire.

Pour ma part ça fait plus d'un mois que je l'utilise même si je n'ai pas pu en profiter à 100% à cette période de l'année, et je n'ai pas grand chose à lui reprocher, il ne conviendra certainement pas à tout le monde, notamment ceux qui photographient en basse lumière, mais pour mon usage et mes besoins c'est un très bon compromis, et je suis persuadé un futur best seller pour Canon, je pouvais difficilement espérer mieux à ce niveau de prix et dans cet encombrement, sur certain points il dépasse même les attentes que j'avais lorsque les 1er rumeurs ont été publiées.

Je te rejoins à 100%

[Gabi_31]

Je te rejoins à 100%

Il y a une nuance entre accentué et accentuation exagérée qui tourne à l'inesthétique évident  voir la bouillie d'artefacts .

Si Thyma voulait dire accentuation (au lieu de retouche) ça lui donne raison sur la base de tes photos mais une erreur à généraliser sur la base de photos sous exposées et il n'y a pas de miracle ,  pour rattraper il y a de la perte et trop d'accentuation tourne à l'inesthétique  . Je préfère l'épreuve du tribande non accentuée . Le Rouge gorge est trop sous ex.

maintenant jouer les bisounours = toutes les photos sont bonnes , ça n'a plus de sens de parler de qualité  et le forum en postant des crops en donne dejà une bonne idée pas la peine de chercher des excuses .

Cet objectif est trés bon à 800mm et à 1120mm sur le R3 mais il faut soigner la PDV prise de vue MAP et Expo a la focale max ,  mon 600F4 III est beaucoup plus tolérant y compris avec le TC14 en basse lumière il n'y a pas de secret , la lumière sup qui arrive sur le capteur améliore les détails , mais bon on s'en rend compte à l'usage pas dans une boule de cristal.

Et en terme de polyvalence c'est un régal  sur le R7 quand on veut de l'allonge surtout sur des oiseaux posés au delà de ce que j'attendais , mais bon pour les oiseaux en vol le R3 même avec le TC14 c'est le top et de trés loin .

En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .

[Speciii]

En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .

C'est ce que j'aime.
J'ai pris cette optique en connaissant ses limites mais aussi sa force et elle me convient très bien.
J'ai deux passions : la photo et les oiseaux et je ne suis qu'un simple amateur.
Je n'ai absolument pas les fonds pour acheter une optique à 5000€ ou 15000€ mais je m'en fiche royalement.
Je m'estime déjà chanceux et heureux d'avoir un R7 + 200-800 et ce combo me convient parfaitement.
Je suis toujours excité de faire des sorties durant des journées entières et le lendemain, trier et traiter toutes les photos que je trouve réussies (avec de la musique en fond lol).
C'est ça que j'aime.
Arrêtez de vous prendre la tête pour savoir qui a la plus grosse.
On a tous la même passion.
Chacun ses besoins et envies.
Peace