Nikon Z6III

[al646]

Tu étais en 12 bits je suppose?

[Tonton-Bruno]

Oui, tout à fait. Ça se voit ?

[55micro]

Oui, tout à fait. Ça se voit ?

Je suppose que sa question est liée au fait que la vitesse de lecture du capteur est plus élevée en 12 bits.

[Tonton-Bruno]

Ce doit être ça.

Je n'avais pas fait de photo d'équitation depuis cinq ans, à part un rapide essai du Z9 il y a 2 ans.

Pour photographier les cavaliers de face ou de profil à la volée de très près, je me mets en rafale, et parfois le Z6 n'a pas le temps de faire le point. Quand il l'a fait, pas toujours au bon endroit, il ne le lâche presque plus, mais une ou deux fois il l'a perdu sans raison. Le plus pénible c'est le viseur saccadé à 12 i/s et toujours en retard par rapport à l'action. Impossible de cadrer correctement.

La bonne surprise c'était que grâce au nouveau module de débruitage  à base d'IA de Photoshop, en moins de 10s on obtient une image parfaitement propre, et on peut déboucher les ombres autant que nécessaire. J'ai rajouté un peu de texture et de grain sur le visage.

Exemple sur cette photo prise à 14400 ISO avec détail taille 50%.

[Tonton-Bruno]

Exemple de séquence qui fâche.

Ce n'est arrivé que deux fois, mais c'est deux fois de trop. AF auto avec détection des visages et de l'œil.

Le viseur est trop saccadé pour que j'arrive à ajuster le cadrage et ne pas couper les pieds du cheval en fin de rafale. Grrrr!

[al646]

Je suppose que sa question est liée au fait que la vitesse de lecture du capteur est plus élevée en 12 bits.

Toutafé, il est quasi impossible de distinguer une différence entre 12 et 14 bits, mais le taux de déchets en 14 bits aurait été bien pire...

[Tonton-Bruno]

Disons que pour un amateur dont personne n'attend les photos et qui n'est pas tenu de photographier tous les cavaliers, ça passe, et la deuxième photo de la rafale est tout de même utilisable.

J'ai eu aussi un photo de près en très fort contre-jour sympa, mais j'ai tout de même fortement regretté de ne pas avoir un Z8.

[Philou10]

Nous sommes sur un site photo, il n'y a rien de grave, en plus très intéressant les interventions de Mr.Bruno,.

J'ai appris quelque chose concernant Photoshop !



Philou10
 

[doppelganger]

Pas du tout. Je trouve son intervention dans le sujet : le z6 et son évolution.(bientôt!)

Ba oui. Et la bascule en Sony, pendant qu'on y est ?

🙄

[tbjm]

Ce doit être ça.

Je n'avais pas fait de photo d'équitation depuis cinq ans, à part un rapide essai du Z9 il y a 2 ans.

Pour photographier les cavaliers de face ou de profil à la volée de très près, je me mets en rafale, et parfois le Z6 n'a pas le temps de faire le point. Quand il l'a fait, pas toujours au bon endroit, il ne le lâche presque plus, mais une ou deux fois il l'a perdu sans raison. Le plus pénible c'est le viseur saccadé à 12 i/s et toujours en retard par rapport à l'action. Impossible de cadrer correctement.

La bonne surprise c'était que grâce au nouveau module de débruitage  à base d'IA de Photoshop, en moins de 10s on obtient une image parfaitement propre, et on peut déboucher les ombres autant que nécessaire. J'ai rajouté un peu de texture et de grain sur le visage.

Exemple sur cette photo prise à 14400 ISO avec détail taille 50%.

c'est le soucis que j'evoque depuis plus de 4 ans sur les z6 z7 i ii
tres complique de faire la premiere accroche loin de la concurrence
sauf faire une pre map
apres accroche l'af suit bien
et meme avec un 400 2.8 tu auras ce probleme
je l'avais signale sur ce forum mais les defenseurs habituels pilliers nikon ont balance leur blabla habituel en prenant de haut sur mes soit disant elucubrations
j'ai des photos d'un promeneur pas tres rapide avec le 400 2.8

[55micro]

Jared exagère, il nous a fait un "April fool" avec des specs du Z6 III, très alléchantes 

[barberaz]

c'est le soucis que j'evoque depuis plus de 4 ans sur les z6 z7 i ii
tres complique de faire la premiere accroche loin de la concurrence
sauf faire une pre map
apres accroche l'af suit bien
et meme avec un 400 2.8 tu auras ce probleme
je l'avais signale sur ce forum mais les defenseurs habituels pilliers nikon ont balance leur blabla habituel en prenant de haut sur mes soit disant elucubrations
j'ai des photos d'un promeneur pas tres rapide avec le 400 2.8

Faire une pré-MAP est une base encore utile dans certaine situation quelque soit le boitier, en BIF je n'ai jamais considéré que l'accroche était un pb, en revanche le suivi ne vaut pas grand chose sauf à rester sur le même plan.

[Tonton-Bruno]

Je montre une nouvelle fois la séquence.
Les deux premières photos sont parfaitement nettes et même sur la première l'AF a trouvé l'œil.
J'ai édité la seconde que je poste à nouveau, sur laquelle le visage de la cavalière est net.
Sur la troisième, le visage disparaît et l'AF commence à se promener n'importe où.
Les photos 3, 4, 5, 6 sont floues et l'AF retrouve le visage sur les deux dernières, quand le saut n'a plus d'intérêt.

[Tonton-Bruno]

Voilà le crop 100% sous Studio NX de la première photo de la rafale.

Bien entendu, j'avais fait une pré-mise au point et un appui à mi-course sur le déclencheur dès que la cavalière est entrée dans le champ, quelques dixièmes de seconde plus tôt. Ça va très vite car c'est en sortie de virage, mais j'ai l'habitude.

[Ergodea]

En fait je pensais que le capteur avait été attiré par l'arbre arrière mais apparemment il semblerait que non...On dirait que l'af s'est juste planté, tout est flou !

[55micro]

Bon on sait, c'est comme ça les Z non stackés depuis plus de 5 ans.

Next.

[Verso92]

En fait je pensais que le capteur avait été attiré par l'arbre arrière mais apparemment il semblerait que non...On dirait que l'af s'est juste planté, tout est flou !

Micro-réglages à faire ?

;-)

[luistappa]

En fait je pensais que le capteur avait été attiré par l'arbre arrière mais apparemment il semblerait que non...On dirait que l'af s'est juste planté, tout est flou !

C'est exactement le même comportement que j'ai testé avec le Z5 et le suivi du collimateur n'est pas forcément en cause car le souci existe toujours même si on fait le suivi soit même (mode AF dynamique).

[Ergodea]

Je vois par ailleurs que pour les sports collectifs il est toujours conseillé d'utiliser sur le z8 la zone dynamique S , l'afc le plus réactif apparemment...et non pas le suivi..Dans ce genre de situation, ne serait il pas plus utile d'utiliser ce mode af ?

[Ergodea]

Bon on sait, c'est comme ça les Z non stackés depuis plus de 5 ans.

Next.

Tu en as d'autres des raccourcis du même genre?

[55micro]

Tu en as d'autres des raccourcis du même genre?

Oui, sept : Z6, Z7, Z6 II, Z7 II, Z5, Z50, Zfc

Ces exemples-là, on les voit sur les forums depuis plus de 5 ans. Trépigner en exigeant Noël à Pâques n'y changera rien.

[louisxviii]

.

[louisxviii]

Jared exagère, il nous a fait un "April fool" avec des specs du Z6 III, très alléchantes 

Ça aurait été tellement bien ! En vrai ils vont sortir un truc moins bien 😂

[Ergodea]

Oui, sept : Z6, Z7, Z6 II, Z7 II, Z5, Z50, Zfc

Ces exemples-là, on les voit sur les forums depuis plus de 5 ans. Trépigner en exigeant Noël à Pâques n'y changera rien.

Ce que je veux dire, c'est que sony n'a pas des capteurs stackés sur tous ses boîtiers et ça fonctionne apparemment mieux si on compare par exemple l'af-eye entre a7III et z6 ! tes explications?

[luistappa]

Ça c'est de l'algo, alors les différences sont possiblement entre écriture du soft et les capacités de calculs du proc qui ne sont pas les mêmes Sony VS Nikon.