Fujifilm X-H2S

[Thevv]

La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Voilà, c'est même le premier truc que je dis à mes stagiaires quand ils viennent avec un matériel qu'ils qualifient de pas toujours au "top".

Et comme "les X-H2" ne font pas tant de photos floues que ça... même souvent nettes, c'est autant de cerises sur le gâteau.

[philippep07]

Je pense que ta déception fausse ton analyse.

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

[philippep07]

La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Sur ce plan on est bien d'accord , mais on est sur une section matėriel , si je ne m'abuse. De plus, creativitė artistique , technique et technologie  ne sont pas incompatibles.

[Powerdoc]

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

j

Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)
Par contre, question vitesse , le capteur de 40 mp est plus lent que celui de 26 mp.

Concernant l'ergonomie, je comprend ton point de vue, et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené a avoir deux boitier XH (le normal et le S)

[55micro]

mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste.

Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

[philippep07]

Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

...oui quand j'ai ecrit "je ne parle pas du reste", je pensais entre autres à cela.le XH2S est très supérieur au canon R7 sur le plan du rolling shutter (et de la montée en iso , l'ergonomie etc..).. 

[philippep07]

.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

[agl33]

.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

Belle photo philippep07.

[TecFu]

Belle photo philippep07.

Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

[agl33]

Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

Merci doppelganger.

[doppelganger]

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S.

Non mais déçu que le X-T5 ne soit pas ce qu'est le X-H2s (ergonomie mise à part).

... mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.

Ben non. Ce qui différencie ces deux boitiers est essentiellement leur capteur. Question performance, ça ne joue que là-dessus, dans un sens comme dans l'autre. Le X-H2s n'est pas plus polyvalent que le X-T5 : il a l'AF plus réactif mais un capteur moins performant, en terme de dynamique. Si Fuji avait sorti un X-T5 avec un capteur empilé de 26 Mpix, il aurait fait un bide et j'aurai encore mon X-T3.

Il faut arrêter de croire que la course à kiki fera le tracking le plus performant intéresse tout le monde. Laisse donc les constructeurs se battre tout seul et, au pire des cas, si tu te sens restreint par le matériel, change de marque.

Va voir les sections images de ce forum et voit combien serait pénalisé par l'AF du X-T5. Compte ne serait-ce que le nombre de photo de sujets en mouvement par rapport au nombre de photo de sujets statiques.

[philippep07]

Les capteurs des XT5 et XH2S n'ont pas le même objectif : celui du XT5 est orienté qualité d'image ( définition / dynamique ) et celui du X-H2S est orienté vitesse ( moindre définition et compromis qualité d'image en bas ISO (dynamique - )) .

Les algorithmes de l' AF sont identiques mais la vitesse en AFC est largement en faveur du capteur stacké .

Donc , non le XT5 n' est pas bridé , il ne s'adresse pas aux mêmes personnes 🤗

Peut être aurais tu souhaité un XT5S , ergonomie XT + capteur XH2S ? Prix entre les 2 ...

Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

[doppelganger]

Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

[philippep07]

Le problème des photos qui nécessitent un AF de course , c'est qu'elles nécessitent aussi un photographe de course capable de suivre et cadrer un sujet rapide

je n'ai pas dit que c'était facile.
XH2S+ 150 600 à 600 mm , F8, 1/1600ieme iso 1250

[philippep07]

Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

je sors souvent avec mes  deux Fuji , et je croise peu de canonistes équipés de 2 R6 .pour moi, disposer de deux boitiers pas trop encombrants c'est un must quand on veut varier les focales.

[philippep07]

Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

il faut faire attention avec les aigrettes et autres oiseaux blancs et regler expo -1 à -2 , ce que je n'ai pas fait sur celle-ci. mais lightroom a quasiment tout récupéré dans les HL comme tu peux le voir sur l'histogramme.

[55micro]

J' ai expliqué ( je ne sais plus sur quel fil ) les avantages à mes yeux pour cette ergonomie , moins sexy certes , mais ô combien plus réactive ( pour moi )

Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

[Thevv]

Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Voilà voilà, c'est la raison pour laquelle je vais troquer prochainement mon X-T4 contre un X-H2s.
D'ailleurs, je ne me suis pas laissé le choix, j'ai acheté le X-H2 en premier pour être sûr de finir avec les deux X-H 

J'aurais néanmoins aimé le garder mon T4... quand je fais de la photo posée, du paysage, j'aime vraiment beaucoup son ergonomie, mais quand il faut passer dans l'action entre le X-H2 et et le X-T4 (en ce moment en animalier j'ai le 150-600 sur le X-T4 et un AFS 300mm f/4 Nikon sur le X-H2 avec une bague Fringer), ben là, souvent je me plante. J'ai envie de dire qu'avec du temps, ça finira par le faire, mais le X-H2s a quand même aussi d'autres avantages pour ces disciplines.

[doppelganger]

Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

[philippep07]

Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

[doppelganger]

c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

Non rien de nouveau à, ce niveau; il me semble.

En revanche, je serais curieux de connaitre les différences à ce niveau là entre les X-H et le X-T5.

[jdm]

 Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

[doppelganger]

Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

Le plus important, à mes yeux : la correction d'exposition. Cette molette qui me manque tant sur mon GFX (et qui manquerait tout autant sur X-H2). Encore fait l'expérience y'a pas longtemps, en vadrouille au GFX et X-T5. Outre le fait que j'ai apprécié une nouvelle fois le combo X-T5 / XF 30mm f/2.8 macro, en paysage (après le GFX / GF 45-100, c'est comme porter une plume 🪶), pouvoir conserver le réglage de correction d'exposition et même plus : pouvoir y toucher boitier éteint 🙏

[doppelganger]

Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Ok donc la diff, ce sont tous les paramètres accessibles via molette. Logique.

En fait, plus ça va et plus je me dis que l'idéal serait de pouvoir aller encore plus loin dans la personnalisation : pouvoir sélectionner les paramètres que l'on souhaite être personalisable.

[doppelganger]

Par défaut , cette fonction est sur la molette arrière .

De plus , à chaque extinction du boitier , elle est remise à sa valeur par défaut conformément au mode "C" en cours , ce qui permet d'éviter les oublis ...

C'est bien le problème, pour ma part. Passer de Cx à Cy et perdre la correction d'exposition.