Machaon

[Henri42]

Bonjour,

Vos avis pour cette compo avec ce machaon.
Merci d'avance pour vos retours

[etsocal]

Ce n'est pas un machaon (Papilio machaon) mais un papillon "exotique", Papilio demodocus. Photographié dans une volière à papillons ?

[yaquinclic]

Salut Henri42

Désolé d'être désagréable, mais nous sommes très éloigné du standard.

La superposition de deux images pourquoi pas, mais il faut que ça reste discret. Là, la branche supportant le papillon sort de nulle part. Je ne comprends pas la présence d'un fond filé. Ce halo de lumière frôle la caricature.

Sans fond, sans halo et sans artifice lumineux,  que la branche et le papillon, ça donne quoi ?

A+

[Henri42]

Ce n'est pas un machaon (Papilio machaon) mais un papillon "exotique", Papilio demodocus. Photographié dans une volière à papillons ?

Tu as l'œil ! Effectivement, je l'ai photographié à la volière de Elne dans les Pyrénées orientales proche de Perpignan. Certains espèces ne sont pas faciles à photographier et l'atmosphère humidifié ne fait pas bon ménage avec le matériel photo.

[agl33]

Très beau ce Papillon.

[Henri42]

Salut Henri42

Désolé d'être désagréable, mais nous sommes très éloigné du standard.

La superposition de deux images pourquoi pas, mais il faut que ça reste discret. Là, la branche supportant le papillon sort de nulle part. Je ne comprends pas la présence d'un fond filé. Ce halo de lumière frôle la caricature.

Sans fond, sans halo et sans artifice lumineux,  que la branche et le papillon, ça donne quoi ?

A+

La version naturelle est très bien, mais l'une n'empêche pas l'autre, je peux toujours améliorer le fond filé. Merci pour ta critique.

[francois94]

Pas fan de cet effet. Au lieu d'avoir le regard attiré par le sujet (au demeurant très sympa), il se trouve détourné par ce fond filé et ce halo. Je trouve cela dommage, et dommageable pour le sujet. Pourquoi un effet de filé alors que le papillon est statique, et pourquoi un tel halo ?

Mais bon, il ne s'agit là que de mon ressenti personnel

[Henri42]

Pas fan de cet effet. Au lieu d'avoir le regard attiré par le sujet (au demeurant très sympa), il se trouve détourné par ce fond filé et ce halo. Je trouve cela dommage, et dommageable pour le sujet. Pourquoi un effet de filé alors que le papillon est statique, et pourquoi un tel halo ?

Mais bon, il ne s'agit là que de mon ressenti personnel

je ne partage pas trop ton ressenti concernant le filé avec le statique, de plus, le font ne n'etourne pas le regard du papillon.

[francois94]

je ne partage pas trop ton ressenti concernant le filé avec le statique, de plus, le font ne n'etourne pas le regard du papillon.

Pas de problème. Comme je l'ai dit, ce n'est que mon avis personnel

[etsocal]

Pas fan de cet effet. Au lieu d'avoir le regard attiré par le sujet (au demeurant très sympa), il se trouve détourné par ce fond filé et ce halo. Je trouve cela dommage, et dommageable pour le sujet. Pourquoi un effet de filé alors que le papillon est statique, et pourquoi un tel halo ?

Mais bon, il ne s'agit là que de mon ressenti personnel

Même ressenti.

[J-P L]

Montage original, on aime ou pas, c'est selon.

Cependant, en ce qui concerne le papillon, il est magnifique.

[nanot]

La version naturelle est très bien, mais l'une n'empêche pas l'autre, je peux toujours améliorer le fond filé. Merci pour ta critique.

Bien sympa ton assemblage,même Si perfectible ça ouvre des possibilités infinies ce genre d'amusement.... tu est sur une bonne voie.....

[labat]

Un essai perfectible mais pourquoi pas...

[Rami]

Pour revenir à la photo.
Très beau papillon ; le montage avec la branche en apesanteur et la masse noire à droite, n'arrange pas la photo, à mon avis.

[Clic-Clac 51]

Pas fan de cet effet. Au lieu d'avoir le regard attiré par le sujet (au demeurant très sympa), il se trouve détourné par ce fond filé et ce halo. Je trouve cela dommage, et dommageable pour le sujet. Pourquoi un effet de filé alors que le papillon est statique, et pourquoi un tel halo ?
Mais bon, il ne s'agit là que de mon ressenti personnel

Et ce sera également mon ressenti, je m'associe donc pleinement au com de François
Denis

[poc128]

Faut arrêter l'ajax où en prendre plus parce que ton filtre flou directionnel n'est pas du plus bel effet, dommage le pipaillon est très bô.
 

[January]

Dès que quelqu'un sort du cadre photographique conventionnel çà interpelle et bien continuez à vous poser les bonnes questions

[poc128]

Dès que quelqu'un sort du cadre photographique conventionnel çà interpelle et bien continuez à vous poser les bonnes questions

Et c'est quoi les bonnes questions ?

[January]

Celles que vous ne vous posez pas !

[poc128]

Celles que vous ne vous posez pas !

Et ben sors nous de notre ignorance crasse !

[salamander]

Pour ce qui me concerne, le problème réside dans ton incapacité à expliquer clairement ta démarche.

Je regrette de ne pas saisir ton intention, les phrases telles que "dès que quelqu'un sort du cadre photographique conventionnel ça interpelle" ou "parfois il faut sortir des sentiers battus" ne sont pas explicites.

En somme, je perçois simplement quelqu'un utilisant des artifices grossiers pour tenter de surprendre, sans réelle réflexion derrière.

[Monsieur]

Ca me fait penser à un membre enregistré il y a quelques temps qui avait posté une bonne vingtaine de photos avec que des filés photoshop. 

[January]

Ben oui, je suis sur le Forum Critique et j'ai le droit de ne pas être d'accord avec vous. Bien vous en déplaise.
Qui détient la vérité dans le domaine de l'expression photographiques ? Mon opinion: Les grands de la photo de ce monde qui ne pratiquent pas ce Forum.

[francois94]

Qui détient la vérité dans le domaine de l'expression photographiques ? Mon opinion: Les grands de la photo de ce monde

Disons qu'ils font un travail remarquable et remarqué, mais de là à dire qu'ils détiennent LA vérité ... C'est quoi au juste, "la vérité" ?

... qui ne pratiquent pas ce Forum

On est d'accord sur un point ... Personne ici (vous compris) ne détient la vérité

[francois94]

Et c'est quoi les bonnes questions ?

J'ai bien ri en lisant ton commentaire, poc. Merci pour ce moment

[salamander]

Mon opinion: Les grands de la photo de ce monde qui ne pratiquent pas ce Forum.

La mienne, c'est que tu as tendance à esquiver les questions importantes avec aisance 😉

[January]

Disons qu'ils font un travail remarquable et remarqué, mais de là à dire qu'ils détiennent la vérité ... C'est quoi au juste, "la vérité" ?

Est-ce que tous les grands de l'Art détiennent la vérité ?
Peut-être qu'ils en détiennent une grande partie pour en être arrivé à une reconnaissance Mondiale.

[phot68]

Et ben sors nous de notre ignorance crasse !

Il ne s'agit pas d'ignorance crasse, mais tout simplement parce que la photo est aussi faite pour interpeller 😊
Vous vous appuillez souvent, dans vos commentaires sur forme d'esthétique, allant vers la perfection. Proprement exposé ou rien ne doit depasser 
Des commentaires qui me rappelle la remarque d'un vigneron Auvergnat en parlant de chez moi :
Chez vous le vignoble alsacien, quand on s'y promène on a l'impression que le menage à été fait avant qu'on arrive     
L'imperfection d'une attitude, d'un regard, mais aussi d'un déclenchement hasardeux, donne souvent plus de vie  sur une image que la rigueur d'un esthétiquement rutilant 😊
Même le commentaire négatif d'Henri sur l'expression du visage plaide en faveur de l'image.... Elle fait reagir et c'est le principal 😊
Je crois qu'on fait tous ici des photos pour nous plus que pour plaire à tout le monde ; et heureusement

[nanot]

Un pipaillon sur fond de coucher de soleil, idée sympa...mais tu peux faire encore mieux ...

[egtegt²]

Ben oui, je suis sur le Forum Critique et j'ai le droit de ne pas être d'accord avec vous. Bien vous en déplaise.
Qui détient la vérité dans le domaine de l'expression photographiques ? Mon opinion: Les grands de la photo de ce monde qui ne pratiquent pas ce Forum.

La question n'est pas là, une photo implique une intention, je n'ai rien contre le fait de sortir des sentiers battus, mais sans intention c'est juste une sortie de route. Faire un effet dans le but d'accentuer quelque chose, de faire réfléchir sur un sujet, de proposer un regard nouveau sur quelque chose de banal, je suis le premier à applaudir. Là je vois un papillon plutôt joli et correctement photographié et un fond filé et je ne vois pas ce qu'apporte ce fond filé, je ne le trouve pas très esthétique, il ne modifie pas ma perception du papillon, au final il sert juste à détourner mon attention du papillon pour me demander ce que c'est que cette plante coupée et ce flou directionnel.

Si tu prends par exemple les photos de Lucky49 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321008.msg8085011.html#msg8085011) il y a un flou de bougé énorme et ça sort des sentiers battus mais on voit tout de suite l'intention, il essaye de rendre l'impression de mouvement sur une photo statique. On peut aimer ou pas mais l'intention est nette et délibérée.

Ici je ne vois rien de tel donc pour moi c'est raté. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas continuer, c'est intéressant, il y a peut-être quelque chose à en tirer, mais il faut d'abord se poser la question de l'intention.

[jff66]

Tu as l'œil ! Effectivement, je l'ai photographié à la volière de Elne dans les Pyrénées orientales proche de Perpignan. Certains espèces ne sont pas faciles à photographier et l'atmosphère humidifié ne fait pas bon ménage avec le matériel photo.

La dernière fois que je suis allé au Tropique des papillons à Elne, j'ai tenu un quart d'heure....trempé comme une soupe avec la chaleur humide de la serre.
J'aime bien cette photo et son traitement, l'environnement des papis est complément artificiel, pourquoi dès lors se limiter à un traitement dit "naturel".

[yaquinclic]

Dès que quelqu'un sort du cadre photographique conventionnel çà interpelle et bien continuez à vous poser les bonnes questions

Ce week-end j'ai surpris mes convives. En entré je leurs ai concocté des bouchés à la reine aux escargots à la sauce gribiche vanille et canapé de foi gras berbère . Puis des tomates farcies à la choucroute à la menthe/perles de grenade. Pour finir, un soufflé à la feta gingembre/figue.

Tu ne vas pas me croire, il ne reste plus rien. Tout a fini à la poubelle, ils sont partis au restaurant les bougres, ils n'ont vraiment pas l'esprit ouvert aux pas de côté culinaire, ils ne se sont pas posés la bonne question. Il y a une table pour toi la prochaine fois, promis, j'en serai ravi.

A+

[poc128]

J'ai bien ri en lisant ton commentaire, poc. Merci pour ce moment

C'est dans ma nature, je ne prends jamais rien au sérieux.  
Content de t'avoir fait marrer, il n'y a plus d'humour sur ce forum, ça part directement aux insultes.
 

[Verso92]

Dès que quelqu'un sort du cadre photographique conventionnel çà interpelle et bien continuez à vous poser les bonnes questions

?!!!

[J-P L]

Il est impératif de se conformer aux normes, de suivre les habitudes et hop, on te dira que c'est trop classique, que c'est trop vu, et si tu te détournes des sentiers battus, il y aura toujours des personnes qui te diront qu'il ne faut pas sortir de la route, que cela n'a aucun sens.

En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

[Henri42]

Il est impératif de se conformer aux normes, de suivre les habitudes et hop, on te dira que c'est trop classique, que c'est trop vu, et si tu te détournes des sentiers battus, il y aura toujours des personnes qui te diront qu'il ne faut pas sortir de la route, que cela n'a aucun sens.

En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

👍

[salamander]

Y a pas à dire, le déni c'est vraiment le top...fini les aigreurs d'estomac, fini les irritations du nombril...

[Verso92]

En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

Chacun fait ce qu'il veut, en effet.


Après, ceux qui viennent commenter les photos aussi... et si c'est mauvais, pourquoi ne devraient-ils pas le dire ?

[salamander]

Ces individus ne cherchent aucune critique, ils veulent des caresses, ils veulent qu'on leur dise que leur photo est trop belle...c'est tout.

[J-P L]

Après, ceux qui viennent commenter les photos aussi... et si c'est mauvais, pourquoi ne devraient-ils pas le dire ?

Il existe une distinction entre commenter et être directif affirmatif. Toi, tu commentes, mais d'autres, ceux qui, pour la plupart du temps, ne montrent rien, mais exigent tout, tout le temps des autres.Pour ceux-là il est impossible d'en dire autant.

[Henri42]

Si poster une photo qui sort des sentiers battus vous déclenche des aigreures d'estomac, il faut aller voir votre pharmacien, il a se qu'il faut.

[Verso92]

Si poster une photo qui sort des sentiers battus vous déclenche des aigreures d'estomac, il faut aller voir votre pharmacien, il a se qu'il faut.

Elle ne sort pas des sentiers battus.

Elle est juste mauvaise.


(se qu'il faut ?)

Ben si ça commence bien, Le port en est déjà à sa 219ème visites. Et le papillon Machaon à 258.

Et maintenant :
   Le port : 810
   Machaon : 1156

Alors, heureux ?

[agl33]

Ce week-end j'ai surpris mes convives. En entré je leurs ai concocté des bouchés à la reine aux escargots à la sauce gribiche vanille et canapé de foi gras berbère . Puis des tomates farcies à la choucroute à la menthe/perles de grenade. Pour finir, un soufflé à la feta gingembre/figue.

Tu ne vas pas me croire, il ne reste plus rien. Tout a fini à la poubelle, ils sont partis au restaurant les bougres, ils n'ont vraiment pas l'esprit ouvert aux pas de côté culinaire, ils ne se sont pas posés la bonne question. Il y a une table pour toi la prochaine fois, promis, j'en serai ravi.

A+

Excellent.  ;-)

[J-P L]

Elle ne sort pas des sentiers battus.

Elle est juste mauvaise.

Malheureusement, elle sera toujours mauvaise pour toi, mais toujours en fonction de tes propres critères et de ton propre ressenti.

Cependant, tu n'es pas le seul. Bon ici, c'est différent : souvent, on se positionne derrière celui qui crie le plus fort ou qui crie le premier.

[agl33]

Il est impératif de se conformer aux normes, de suivre les habitudes et hop, on te dira que c'est trop classique, que c'est trop vu, et si tu te détournes des sentiers battus, il y aura toujours des personnes qui te diront qu'il ne faut pas sortir de la route, que cela n'a aucun sens.

En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

A quand les cours de photographie par le multiple pseudo. 

[Verso92]

Malheureusement, elle sera toujours mauvaise pour toi, mais toujours en fonction de tes propres critères et de ton propre ressenti.

Il ne s'agit pas ici de mes propres critères ou de mon propre ressenti.

Pour reprendre l'analogie fort bien vue de qu'1clic, quand un plat est loupé et immangeable, il est immangeable. point.

Cependant, tu n'es pas le seul. Bon ici, c'est différent : souvent, on se positionne derrière celui qui crie le plus fort ou qui crie le premier.

Rien à battre de celui qui crie le plus fort ou le premier, en ce qui me concerne.


Il m'arrive régulièrement de "défendre" ici des photos que je trouve intéressantes, quelquefois contre vents et marées.

[Clic-Clac 51]

Il est impératif de se conformer aux normes, de suivre les habitudes et hop, on te dira que c'est trop classique, que c'est trop vu, et si tu te détournes des sentiers battus, il y aura toujours des personnes qui te diront qu'il ne faut pas sortir de la route, que cela n'a aucun sens.
En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

Oui mais voilà Jean-Pierre...ici, on est dans une section critique ou chacun a une vision très différente et s'exprime, p't être parfois d'une manière maladroite, mais parfaitement entendable.
Il faut donc savoir recevoir la critique sans en faire une question d'honneur ou personnelle.
C'est bien cette attitude qui a conduit a toutes les dérives que l'on peut voir et lire dans cette section. et arrêtons de se dire, c'est pas moi, c'est les autres, car tout le monde devrait se sentir responsable et concerné.

Quand on a des retours qui vont dans le même sens il me semble qu'il faut se poser les bonnes questions (en tout cas c'est ce que je fais)
une simple pirouette verbale, déclencher une polémique, ne fera pas avancer les choses.
Ne postons nous pas ici pour savoir si notre "travail", notre vision de la photographie peut séduire le plus grand nombre ? pour progresser ?
Il faut donc savoir entendre et accepter, même si cela nous déplait sur le coup

Bref arrêtons de se chercher querelles, de souffler sur les braises cela ne conduit qu'a des échanges stériles et sans grands intérêts
La vie n'est pas assez compliquée pour venir se la pourrir ici ?

J'arrête là mon coup de gueule, car je sais parfaitement que je parle dans le vide

Denis





   

[egtegt²]

Il est impératif de se conformer aux normes, de suivre les habitudes et hop, on te dira que c'est trop classique, que c'est trop vu, et si tu te détournes des sentiers battus, il y aura toujours des personnes qui te diront qu'il ne faut pas sortir de la route, que cela n'a aucun sens.

En ce qui me concerne, je vais te dire : fais ce que tu veux, tes idées, tes envies, tout cela t'appartient, alors ne laisse pas les empêcheurs de tourner en rond te dicter la direction que tu ne souhaites pas.

Donc en résumé : il est obligatoire d'encenser tout photographie qui ne se conforme pas aux normes ! 

Si tu passes quelques heures à lires les critiques sur ce forum, tu verras que les photos qui sortent des sentiers battus sont souvent bien accueillies, mais heureusement pas toutes ! Si les photos "classiques", c'est à dire ressemblant à des photos connues, sont bien accueillies, c'est tout simplement parce que ce sont des choses qui ont fait leurs preuves. Quand tu t'aventure en dehors, le risque est plus important de se casser la figure. C'est pas très grave, ça ne coûte que quelques octets sur un disque, mais il faut l'accepter.

C'est de la photo dont on parle, pas du photographe, des photos ratées nous en faisons tous, sans exception, parfois on a l'impression qu'une est réussie et les autres ne sont pas d'accord, soit on l'accepte soit on essaye de trouver des raisons pour se justifier. Mais une justification ne transforme pas une mauvaise photo en bonne.

Ca n'est pas parce que les génies sont souvent incompris au départ que quelqu'un d'incompris est nécessairement un génie

[Henri42]

Il faudrait impérativement que les photos soient fondées sur les écritures de René Bouillot ? Si c'était le cas, quelle tristesse la photographie...

[Verso92]

Ca n'est pas parce que les génies sont souvent incompris au départ que quelqu'un d'incompris est nécessairement un génie

Yep !

[yaquinclic]

Salut egtegt²

Ca n'est pas parce que les génies sont souvent incompris au départ que quelqu'un d'incompris est nécessairement un génie

Elle de toi, où tu l'as emprunter, en tout cas c'est une jolie formule.

A+

[egtegt²]

Il faudrait impérativement que les photos soient fondées sur les écritures de René Bouillot ? Si c'était le cas, quelle tristesse la photographie...

Non, il n'y a pas de règle, tu photographies ce que tu veux de la façon que tu veux, celui qui essaye d'imposer sa pratique aux autres c'est toi qui voudrait visiblement nous forcer à trouver tes photos réussies, ou à défaut de nous abstenir de les commenter.

Tu peux vérifier, jamais je n'ai écrit que tu avais eu tort de prendre cette photo ou de la traiter de cette façon, j'ai juste écrit que pour moi ça ne fonctionnait pas du tout et que je n'y voyais aucune intention. Mais si ça peut te rassurer, je ferais la même critique à la majorité des photos que je fais, il n'y a rien de mal à se planter en faisant une photo.

[January]

Entièrement en accord avec toi . Pas mal d'intervenants sur le forum critique devraient lire ça.