NIKON Z 35 1.2, la vérité

[Sevgin, last viking of Sweden]

la vérité, c'est la photo!

[ergodea]

rire! pas sûr de bien comprendre ...

Ah Florian Zeller...Une écriture sans concession mais avec émotion !

Bon alors quoi? Sevgin...Tu as l'objectif avec lequel tu as fait la photo de l'affiche? : )
Ou alors  pour nous montrer combien il est...énorme... le petit 35mm?

[Calusarus]

J'ai l'impression que Sevgin nous montre une photo faite avec le 35 1.2

[Jean-Claude]

Quelle horreur, un 35mm gros comme un télézoom, vive Leica 

[luistappa]

Ne t'inquiètes pas, comme pour le 50f1.2 les fans Nikon sont déjà en train d'expliquer que ce n'est pas un problème, que c'est le prix de la qualité

Reste pour eux, qu'une fois encore Sony ne les ridiculise pas en sortant sa version mettant à mal tous leur « arguments ».

[kochka]

Ne t'inquiètes pas, comme pour le 50f1.2 les fans Nikon sont déjà en train d'expliquer que ce n'est pas un problème, que c'est le prix de la qualité

Reste pour eux, qu'une fois encore Sony ne les ridiculise pas en sortant sa version mettant à mal tous leur « arguments ».

Quelle importance s'ils sont convaincus et surtout l'achètent?

[Potomitan]

Quelle importance s'ils sont convaincus et surtout l'achètent?

Le problème pour Nikon n'est pas ceux qui l'achètent, c'est ceux qui ne l'achetèront pas.

[Tonton-Bruno]

Dans le genre: circulez, y a rien à voir !

[kochka]

Le problème pour Nikon n'est pas ceux qui l'achètent, c'est ceux qui ne l'achetèront pas.

Tant que ceux qui l'achètent correspondent aux estimations maison, tout va bien chez les jaunes.

[Potomitan]

Tant que ceux qui l'achètent correspondent aux estimations maison, tout va bien chez les jaunes.

Bah non !

Ça c'est une attitude de contrôleur de gestion.

L'entrepreneur ne se satisfaira pas d'avoir fait moins qu'il aurait pu faire.

[55micro]

L'entrepreneur ne se satisfaira pas d'avoir fait moins qu'il aurait pu faire.

C'est comme cela que Citroën a bu le bouillon 

Il est bien connu que le moyen le plus sûr de se ruiner, ce sont les ingénieurs.

[kochka]

Bah non !

Ça c'est une attitude de contrôleur de gestion.

L'entrepreneur ne se satisfaira pas d'avoir fait moins qu'il aurait pu faire.

Ou pas?
En simplifiant fortement, un commité de projet  dispose d'hypothèses de couples poids-performances/prix.
On a ensuite en face de chacune, des probabilité de ventes qui définissent la marge espérée pour chaque couple.
Un optimum apparait au pas.
Il reste ensuite à marier cela avec la politique générale de la boite.
Lorsque l'on parvient au bout du processus, l'opération est validée et lancée.
Puis, le terrain tranche et l'on est bien content lorsque les prévisions ne s"avèrent pas trop loin de la réalité.
Le reste  n'est qu'hypothèses basées sur une vision individuelle de ce que l'on aurait fait à leur place, mais sans connaitre les informations et contraintes dont ils disposaient.
Et chacun à l'extérieur du projet a son avis sur une meilleur combinaison.
C'est tout  à fait normal.

[kochka]

C'est comme cela que Citroën a bu le bouillon 

Il est bien connu que le moyen le plus sûr de se ruiner, ce sont les ingénieurs.

comme Piech avec Audi?

[benito]

Dans le genre: circulez, y a rien à voir !

c'est clair que le Z 70-180 est compact !

[Christophe NOBER]

Dans le genre: circulez, y a rien à voir !

Effectivement , on se rend encore mieux compte de la taille , ça calme 😳

[kochka]

Ni pire, ni mieux que les autre très ouverts de la gamme : 50, 85 et 135.

[ergodea]

Ni pire, ni mieux que les autre très ouverts de la gamme : 50, 85 et 135.

Disons qu'on se dit "ok pour 85 et 135mm, on peut comprendre sa taille"...Pour le 50mm 1.2, là ça coince déjà un peu plus...Mais un 35mm : quoi? quelque soit la focale, Nikon nous les fait tous à la même taille?

[Fred_G]

Oui, Nikon nous fait tous les f/1.2 à la même taille, quelle que soit la focale. Mais il y a une certaine cohérence : c'était déjà sensiblement le cas pour les f/1.8 et pour les f/1.4 

[Verso92]

Ni pire, ni mieux que les autre très ouverts de la gamme : 50, 85 et 135.

Tu as mal regardé... le f/1.8 135 Plena n'est pas particulièrement volumineux ou lourd par rapport à ses caractéristiques (voir les autres f/1.8~f/2 135 du marché).

Les f/1.2 Nikon, par contre...

[kochka]

Disons qu'on se dit "ok pour 85 et 135mm, on peut comprendre sa taille"...Pour le 50mm 1.2, là ça coince déjà un peu plus...Mais un 35mm : quoi? quelque soit la focale, Nikon nous les fait tous à la même taille?

Sur cette base il y a plusieurs hypothèses:
 Soit les ingénieurs et marketeurs de Nikon sont nuls de faire si gros?
 Soit ils ont répondu à un cahier des charges, où la qualité du résultat passait avant la taille?
 Soit ils ont fait gros pour laisser croire que leur produit était meilleur que les autres aux acheteurs ceux qui n'y connaissent rien?

[kochka]

Tu as mal regardé... le f/1.8 135 Plena n'est pas particulièrement volumineux ou lourd par rapport à ses caractéristiques (voir les autres f/1.8~f/2 135 du marché).

Les f/1.2 Nikon, par contre...

oui, et alors?

[Christophe NOBER]

Tu as mal regardé... le f/1.8 135 Plena n'est pas particulièrement volumineux ou lourd par rapport à ses caractéristiques (voir les autres f/1.8~f/2 135 du marché).

Les f/1.2 Nikon, par contre...

Entre celui qui fait de photos de ses chats à domicile et celui qui fait des photos de voyage , la perception des poids et volume de son matériel photo est probablement très différente 😅

[ergodea]

Oui, Nikon nous fait tous les f/1.2 à la même taille, quelle que soit la focale. Mais il y a une certaine cohérence : c'était déjà sensiblement le cas pour les f/1.8 et pour les f/1.4 

Oui je me suis faite la même remarque jusqu'à me demander si la taille était due à des contraintes techniques ou si Nikon par facilité s'était dit qu'il allait les mettre tous dans un fût similaire selon l'ouverture

[ergodea]

Il est clair que je me vois assez mal faire de la photo de rue avec ce 35 1.2...Tout comme le 50 1.2...

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant. Même le futur viltrox bien qu'il semble un peu plus compact

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/1gfqesg/viltrox_35mm_12_fe_spotted_at_my_local_camera_shop/?rdt=63754

Bon, je n'ai pas trouvé la vidéo officielle de viltrox du coup ce sera via le lien amazon, mais sur la vidéo on voit clairement que c'est un tank également : )

https://www.amazon.es/dp/B0DJR7D9V2?ref_=as_li_ss_tl&language=en_US&linkCode=gg2&linkId=27c27d2527af77dd1e4c6508ccefb1b1&tag=oneworldlink-20

[Potomitan]

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant. Même le futur viltrox bien qu'il semble un peu plus compact

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/1gfqesg/viltrox_35mm_12_fe_spotted_at_my_local_camera_shop/?rdt=63754

J'ai même envie de dire bcp plus compact.
Si on le compare au FX3 de ta photo, je penche pour la taille d'un 50mm GM, qui pour le coup est largement plus compact que les Nikon F/1.2