NIKON Z 35 1.2, la vérité

[Sevgin, last viking of Sweden]

la vérité, c'est la photo!

[Ergodea]

rire! pas sûr de bien comprendre ...

Ah Florian Zeller...Une écriture sans concession mais avec émotion !

Bon alors quoi? Sevgin...Tu as l'objectif avec lequel tu as fait la photo de l'affiche? : )
Ou alors  pour nous montrer combien il est...énorme... le petit 35mm?

[Calusarus]

J'ai l'impression que Sevgin nous montre une photo faite avec le 35 1.2

[Jean-Claude]

Quelle horreur, un 35mm gros comme un télézoom, vive Leica 

[luistappa]

Ne t'inquiètes pas, comme pour le 50f1.2 les fans Nikon sont déjà en train d'expliquer que ce n'est pas un problème, que c'est le prix de la qualité

Reste pour eux, qu'une fois encore Sony ne les ridiculise pas en sortant sa version mettant à mal tous leur « arguments ».

[Potomitan]

Quelle importance s'ils sont convaincus et surtout l'achètent?

Le problème pour Nikon n'est pas ceux qui l'achètent, c'est ceux qui ne l'achetèront pas.

[Tonton-Bruno]

Dans le genre: circulez, y a rien à voir !

[Potomitan]

Tant que ceux qui l'achètent correspondent aux estimations maison, tout va bien chez les jaunes.

Bah non !

Ça c'est une attitude de contrôleur de gestion.

L'entrepreneur ne se satisfaira pas d'avoir fait moins qu'il aurait pu faire.

[55micro]

L'entrepreneur ne se satisfaira pas d'avoir fait moins qu'il aurait pu faire.

C'est comme cela que Citroën a bu le bouillon 

Il est bien connu que le moyen le plus sûr de se ruiner, ce sont les ingénieurs.

[benito]

Dans le genre: circulez, y a rien à voir !

c'est clair que le Z 70-180 est compact !

[Ergodea]

Ni pire, ni mieux que les autre très ouverts de la gamme : 50, 85 et 135.

Disons qu'on se dit "ok pour 85 et 135mm, on peut comprendre sa taille"...Pour le 50mm 1.2, là ça coince déjà un peu plus...Mais un 35mm : quoi? quelque soit la focale, Nikon nous les fait tous à la même taille?

[Fred_G]

Oui, Nikon nous fait tous les f/1.2 à la même taille, quelle que soit la focale. Mais il y a une certaine cohérence : c'était déjà sensiblement le cas pour les f/1.8 et pour les f/1.4 

[Verso92]

Ni pire, ni mieux que les autre très ouverts de la gamme : 50, 85 et 135.

Tu as mal regardé... le f/1.8 135 Plena n'est pas particulièrement volumineux ou lourd par rapport à ses caractéristiques (voir les autres f/1.8~f/2 135 du marché).

Les f/1.2 Nikon, par contre...

[Ergodea]

Oui, Nikon nous fait tous les f/1.2 à la même taille, quelle que soit la focale. Mais il y a une certaine cohérence : c'était déjà sensiblement le cas pour les f/1.8 et pour les f/1.4 

Oui je me suis faite la même remarque jusqu'à me demander si la taille était due à des contraintes techniques ou si Nikon par facilité s'était dit qu'il allait les mettre tous dans un fût similaire selon l'ouverture

[Ergodea]

Il est clair que je me vois assez mal faire de la photo de rue avec ce 35 1.2...Tout comme le 50 1.2...

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant. Même le futur viltrox bien qu'il semble un peu plus compact

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/1gfqesg/viltrox_35mm_12_fe_spotted_at_my_local_camera_shop/?rdt=63754

Bon, je n'ai pas trouvé la vidéo officielle de viltrox du coup ce sera via le lien amazon, mais sur la vidéo on voit clairement que c'est un tank également : )

https://www.amazon.es/dp/B0DJR7D9V2?ref_=as_li_ss_tl&language=en_US&linkCode=gg2&linkId=27c27d2527af77dd1e4c6508ccefb1b1&tag=oneworldlink-20

[Potomitan]

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant. Même le futur viltrox bien qu'il semble un peu plus compact

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/1gfqesg/viltrox_35mm_12_fe_spotted_at_my_local_camera_shop/?rdt=63754

J'ai même envie de dire bcp plus compact.
Si on le compare au FX3 de ta photo, je penche pour la taille d'un 50mm GM, qui pour le coup est largement plus compact que les Nikon F/1.2

[Ergodea]

J'ai même envie de dire bcp plus compact.
Si on le compare au FX3 de ta photo, je penche pour la taille d'un 50mm GM, qui pour le coup est largement plus compact que les Nikon F/1.2

Oui Sony a fait un très bon 50mm.

[Ergodea]

Il est clair que je me vois assez mal faire de la photo de rue avec ce 35 1.2...Tout comme le 50 1.2...

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant. Même le futur viltrox bien qu'il semble un peu plus compact

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/1gfqesg/viltrox_35mm_12_fe_spotted_at_my_local_camera_shop/?rdt=63754

Bon, je n'ai pas trouvé la vidéo officielle de viltrox du coup ce sera via le lien amazon, mais sur la vidéo on voit clairement que c'est un tank également : )

https://www.amazon.es/dp/B0DJR7D9V2?ref_=as_li_ss_tl&language=en_US&linkCode=gg2&linkId=27c27d2527af77dd1e4c6508ccefb1b1&tag=oneworldlink-20

Mince je me suis trompée, j'ai mis le lien du viltrox 135 (le 2ème)...Reste certains commentaires qui peuvent être utiles

[luistappa]

Sur cette base il y a plusieurs hypothèses:
 Soit les ingénieurs et marketeurs de Nikon sont nuls de faire si gros?
 Soit ils ont répondu à un cahier des charges, où la qualité du résultat passait avant la taille?
 Soit ils ont fait gros pour laisser croire que leur produit était meilleur que les autres aux acheteurs ceux qui n'y connaissent rien?

Jean-Pierre, il manque la réponse D, à savoir pour que le grossissement ne change pas avec la MaP.*

C'est bien ce que je disais, on va refaire le film du 50f1.2, tu nous as fait un copier-coller?
Il me semblait que Sony avait répondu à la question à l'époque

*: il n'y a donc que le focus breathing qui justifierait la formule, effet dont on a rien à cirer en photo... Et sur un objectif sans vraie bague de diaph ni vraie bague de MaP est-il si utile en vidéo.

Au passage Sony gère ce problème en soft, bon c'est vrai qu'il y a moins de marge en 8K pour Nikon qui n'a que du 45Mpix.

[Verso92]

oui, et alors?

Alors, le 135, oui.

Le 35 ou le 50, non.

Mais une ouverture à 1.2 et l'af nous amènent forcément à un objectif imposant.

Non.

[pan59]

Il est clair que je me vois assez mal faire de la photo de rue avec ce 35 1.2...Tout comme le 50 1.2...

D'autant que ce n'est clairement pas leur destination

[luistappa]

 Dommage car 35mm et grande ouverture c'est très bien pour les portraits en situation...

[fredz]

Ne t'inquiètes pas, comme pour le 50f1.2 les fans Nikon sont déjà en train d'expliquer que ce n'est pas un problème, que c'est le prix de la qualité
Reste pour eux, qu'une fois encore Sony ne les ridiculise pas en sortant sa version mettant à mal tous leur « arguments ».

J'ai même envie de dire bcp plus compact.
Si on le compare au FX3 de ta photo, je penche pour la taille d'un 50mm GM, qui pour le coup est largement plus compact que les Nikon F/1.2

La Monture Sony FE fait 46mm de diamètre, la Nikon Z 55mm, la Canon RF 54mm
Si vous cherchez pourquoi c'est plus lourd/gros chez Nikon (Et Canon) regardez un peu plus de ce coté la ...

[Fred_G]

La conclusion, c'est que pour beaucoup il sera trop gros.

[Potomitan]

La Monture Sony FE fait 46mm de diamètre, la Nikon Z 55mm, la Canon RF 54mm
Si vous cherchez pourquoi c'est plus lourd/gros chez Nikon (Et Canon) regardez un peu plus de ce coté la ...

Bah non... Au contraire !

Les fabricants eux-mêmes nous ont d'ailleurs tjrs expliqué l'avantage à tous points de vue d'avoir une plus grande monture.

😬