Nikon Z5II

[rascal]

Bonjour à tous,
J'ai ce Z5 II depuis quelques semaines maintenant.
Sur l'écran, je ne suis pas hyper fan du système à rotule mais cela reste un point secondaire pour mon usage.
Pour l'autofocus, c'est bien meilleur que le Z6 mais je trouve qu'il y a encore beaucoup de ratés. Beaucoup de déchets sur de la photos d'oiseaux en vol (Testé avec le 500 pf 5,6 + bague FTZ II) : je ne sais pas si cela vient du combo mais sur une série, il y a toujours quelques photos complètement floues sans raison particulières; le black-out en mode mécanique n'aidant pas non plus à un bon suivi.
Nota : en mode électronique, le Rolling Shutter est énorme et il faut oublier:(

j'ai lu/vu ce genre de remarque concernant le BIF par d'autres photographes, (adrien coquelle par exemple)

pour l'AF 3D du D500.... hum... attention aux souvenirs, pour l'avoir, il faut un arrière plan bien favorable (éloigné, peu contrasté) pour que le suivi 3D soit fiable

[Philou10]

Je pensais que le créneau occupé par chaque appareil dans la gamme Z était bien compris des spécialistes...
Le Z5 II est typiquement un appareil début de gamme (amateur/expert pour d'autres)
Même si il est remis au goût du jour et que pour l'AF il met le premier Z6 au rencart, on ne peut pas en attendre des perfs de Z8 
Surtout au regard du prix du boîtier, 1709 € neuf pour ce qui me concerne 

Il est très bon... Pour le moment, il a même un avantage "utile (oiseaux)" par rapport au 6III en plus du tarif. Il est bien construit... Un vrai Nikon !

[Verso92]

Moi aussi mais à cette époque il y avait un double rabais: cash-back plus black friday

Ben vi, pareil... mais à 1 709€, il y a aussi un "rabais".


Quand on compare deux APN sur les prix, il faut le faire à partir des prix "officiels", sinon ça n'a pas de sens.

Il est très bon... Pour le moment, il a même un avantage "utile (oiseaux)" par rapport au 6III en plus du tarif.

Faudrait voir à pas exagérer...

[Philou10]

Dans deux ans, il sera à 1300-1400 !

[rimage]

Oui, c'est pas donné...


(dans les 1 150€ le Z5, à l'époque, en ce qui me concerne)

Oui on peut toujours ergoter sur le prix, mais avec le prix d'achet du Z8 on peut avoir 3 x Z5 II,
et dit autrement je ne suis pas sûr que le Z8 offre 66% de prestations de plus que le Z5 II...
Finalement le Z5 II accouplé au 70-180 f2.8 c'est un combo d'enfer 

[rascal]

Je pensais que le créneau occupé par chaque appareil dans la gamme Z était bien compris des spécialistes...
Le Z5 II est typiquement un appareil début de gamme (amateur/expert pour d'autres)
Même si il est remis au goût du jour et que pour l'AF il met le premier Z6 au rencart, on ne peut pas en attendre des perfs de Z8 
Surtout au regard du prix du boîtier, 1709 € neuf pour ce qui me concerne 

certes... faudra en parler à nikon qui colle du suivi AF spécial piaf sur le Z5ii, non dispo (pour l'instant encore), sur le Z6iii.

et faudra en parler à la concurrence qui propose des produits à des prix similaires (ex canon R6 II)

[rascal]

Dans deux ans, il sera à 1300-1400 !

sauf si taxe, tariffs, crise éco, politique tarifaire à la hausse....

[Philou10]

Oui on peut toujours ergoter sur le prix, mais avec le prix d'achet du Z8 on peut avoir 3 x Z5 II,
et dit autrement je ne suis pas sûr que le Z8 offre 66% de prestations de plus que le Z5 II...
Finalement le Z5 II accouplé au 70-180 f2.8 c'est un combo d'enfer 

D'accord ! Ce qui me manque le plus, c'est peut-être le "crop" avec un Z24 mgp... Un 45 est plus exigent optiquement !

[Verso92]

Oui on peut toujours ergoter sur le prix, mais avec le prix d'achet du Z8 on peut avoir 3 x Z5 II,

Et ?


Tu veux dire par là que j'ai eu tort d'acheter un Z9 plutôt que trois (ou quatre) Z5II ?

et dit autrement je ne suis pas sûr que le Z8 offre 66% de prestations de plus que le Z5 II...
Finalement le Z5 II accouplé au 70-180 f2.8 c'est un combo d'enfer 

La seule chose qui compte pour toi, c'est que le matos que tu as acheté corresponde à tes besoins (et à ton budget) et te donne toute satisfaction.


Il y a quelques semaines, je suis allé à la Boutique avec une collègue. Elle est repartie avec un Z50II + 18-140... je l'ai mal conseillée, tu crois ?

[rascal]

je ne suis pas sûr que le Z8 offre 66% de prestations de plus que le Z5 II...

pour certaines prestations, je suis convaincu que si...

[Verso92]

pour certaines prestations, je suis convaincu que si...

C'est une évidence.


Après, c'est ridicule de vouloir absolument convaincre la galerie que son propre choix est le meilleur.

C'est juste le meilleur pour sa propre pratique (et son propre budget), rien d'autre...

[al646]

Et ?


Tu veux dire par là que j'ai eu tort d'acheter un Z9 plutôt que trois (ou quatre) Z5II ?

La seule chose qui compte pour toi, c'est que le matos que tu as acheté corresponde à tes besoins (et à ton budget).


Il y a quelques semaines, je suis allé à la Boutique avec une collègue. Elle est repartie avec un Z50II + 18-140... je l'ai mal conseillée, tu crois ?

Dans le même post on se voit reprocher de ne pas parler du Z5II et cela dévie sur le 70–180...
A ce sujet au club photo j'en connais un qui l'a revendu pour passer au 70-200, l'absence de VR pour son usage lui donnait des petits flou bougé, le 70-180 reste super pour le prix mais rappelons qu'il fait partie de la liste avec restriction d'obtu méca et Tamron a été très avare sur les boutons (voir le fût)
Tout cela pour relativiser le putin...

[Verso92]

Dans le même post on se voit reprocher de ne pas parler du Z5II et cela dévie sur le 70–180...
A ce sujet au club photo j'en connais un qui l'a revendu pour passer au 70-200, l'absence de VR pour son usage lui donnait des petits flou bougé, le 70-180 reste super pour le prix mais rappelons qu'il fait partie de la liste avec restriction d'obtu méca et Tamron a été très avare sur les boutons (voir le fût)
Tout cela pour relativiser le putin...

A chacun de choisir en fonction de ses besoins, de sa pratique, de son budget, etc (comme d'hab', en sorte).


Je garde pour l'instant le f/4 70-200VR monté sur la FTZ... je suis dans l'erreur ?

[55micro]

Pour l'autofocus, c'est bien meilleur que le Z6 mais je trouve qu'il y a encore beaucoup de ratés. Beaucoup de déchets sur de la photos d'oiseaux en vol (Testé avec le 500 pf 5,6 + bague FTZ II) : je ne sais pas si cela vient du combo mais sur une série, il y a toujours quelques photos complètement floues sans raison particulières;

C'est ce qu'avait constaté Jan Wegener lors de sa prise en main.
Comme je devrais avoir quelques sujets "piafs" dans les mois à venir, je m'interroge sur la suite à donner, quitte à tester une autre marque en achetant pas cher d'occase, histoire d'avoir un AF qui "colle" un peu plus facilement (ou alors pour m'enlever mes illusions...).

[Philou10]

Je garde pour l'instant le f/4 70-200VR monté sur la FTZ... je suis dans l'erreur ?

Pas vraiment !

[Verso92]

Pas vraiment !

Ouf !

;-)

[al646]

Ouf !

;-)

Je confirme, d'ailleurs il suffit de reprendre les tests DxO pour se convaincre se ne pas s'en séparer trop rapidement;)

[Sebmansoros]

Je pense que la bague FTZ n'est pas étrangère au images flous. Mon fils qui vient d'acquérir le Z5II à remarqué quelques ratages et des pompages de l'AF avec les objectifs AFS et la bague FTZ. Autrement aucun Pb avec les objectifs Z.
D'autres avis?

[Verso92]

Je pense que la bague FTZ n'est pas étrangère au images flous. Mon fils qui vient d'acquérir le Z5II à remarqué quelques ratages et des pompages de l'AF avec les objectifs AFS et la bague FTZ. Autrement aucun Pb avec les objectifs Z.
D'autres avis?

Jamais remarqué de choses de ce genre avec la FTZ (sur Z5 ou Z9)...


(et il n'y a aucune raison que ça se produise : la FTZ n'est qu'un tube qui transmet des contacts électriques)

[rascal]

Je pense que la bague FTZ n'est pas étrangère au images flous. Mon fils qui vient d'acquérir le Z5II à remarqué quelques ratages et des pompages de l'AF avec les objectifs AFS et la bague FTZ. Autrement aucun Pb avec les objectifs Z.
D'autres avis?

bah... à voir selon les focales et les sujets traités avec le F et avec les Z.

[luistappa]

...
(et il n'y a aucune raison que ça se produise : la FTZ n'est qu'un tube qui transmet des contacts électriques)

N'ayant pas démontré ma FTZ, je ne peux confirmer mais n'y aurait-il pas quand même un peu de traduction du protocole AF-S en Z?

Quand j'ai eu des photos totalement floues, je suis passé en priorité AF et non plus déclencheur mais le problème est resté.

Alors là problème, comment peut-il déclencher quand c'est flou???

N'est venu une idée « saugrenue «, j'utilise toujours l'AF sur le bouton AF-On, est-ce que par hasard le déclenchement en priori AF ne serait pas prise en compte avec l'AF-On?

Je suis donc repassé avec l'AF sur le déclencheur en AF-C, je n'ai plus eu de photos floues mais je n'ai pas eu l'occasion de beaucoup tester. J'ai cependant remarqué quelque chose qui confirmerait le problème de l'AF-On.
Quand j'ai fait une série (celle du rolling shutter) j'ai remarqué quelque micro latence sur certains déclenchements alors que je n'avais jamais remarqué le phénomène avec l'AF-On...

Une piste que je compte creuser, pour le moment j'ai refait une configuration avec l'AF au déclencheur quand je suis en AF-C.

[Verso92]

N'ayant pas démontré ma FTZ, je ne peux confirmer mais n'y aurait-il pas quand même un peu de traduction du protocole AF-S en Z?

Oui, sans doute... et ?

[rascal]

qui dit traduction, dit ratés potentiels ?

cela dit, j'ai toujours vu/lu que les perfs AF des F n'étaient pas altérées en Z via FTZ, et que pour certaines caractéristiques, elles étaient même améliorées.

plus complexe que ça en a l'air, pourquoi des compatibilités partielles, avec effet variable selon les boitiers avec les objo AFP par exemple ?

[Verso92]

qui dit traduction, dit ratés potentiels ?

Heu ?


Ce que tu lis ici, c'est des traductions de l'ASCII... les fôtes d'orthographe qu'on lit souvent ici, c'est la faute des traductions, tu crois ?

[luistappa]

La traduction pourrait induire une certaine latence, voir des décalages de MaP par addition de tolérances.