Nikkor Z DX 16-50 mm f/2,8 VR : enfin un zoom APS-C ouvrant à f/2,8 en monture Z

[55micro]

C'est pas trop tôt...

https://phototrend.fr/2025/10/nikkor-z-dx-16-50-mm-f-28-vr/

[Mistral75]

Les principales caractéristiques du Nikkor Z DX 16-50 mm f/2,8 VR.

• cercle image APS-C
• angle de champ : de 83° à 31°30′
• zooming externe
• 12 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et une lentille en verre ED à faible dispersion, en 11 groupes
• diaphragme à 9 lamelles arrondies
• mise au point interne par moteur pas-à-pas
• distance minimale de mise au point : 15 cm à 16 mm de focale, 18 cm à 24 mm de focale, 21 cm à 35 mm de focale et 25 cm à 50 mm de focale
• rapport de reproduction maximal : 0,24x (à 50 mm de focale)
• efficacité de la stabilisation : 5 stops
• poids : 330 g
• diamètre de filtre : 67 mm
• dimensions : 74,5 mm de diamètre maximal x 88 mm de longueur
• disponible le 31 octobre
• prix : 899 USD / 899 €.

[Mistral75]

Ci-dessous le schéma optique (en bleu les lentilles asphériques et en jaune la lentille en verre ED à faible dispersion) et les courbes FTM à pleine ouverture du Nikkor Z DX 16-50 mm f/2,8 VR.

[champelure]

C'est le transtandard du futur Z90

[55micro]

Dans nos rêves j'en ai peur, mais qui sait?
Cela dit, un successeur au 16-80 f/2,8-4 ne m'aurait pas déplu.

[luistappa]

Oui celui la je l'avais, l'avantage du Z est qu'il est à f2.8 constant. Il tire plus court que le F qui était un équivalent 24-120 c'est certain mais il ira parfaitement complété avec le 70-180.

[Potomitan]

Cela dit, un successeur au 16-80 f/2,8-4 ne m'aurait pas déplu.

Ce type d'objectif me semblait plus cohérent pour la catégorie de boîtiers proposés jusqu'à présent.

Et je doute qu'il le sorte après ce 16-50/2.8, ou en tout cas pas avant un moment.

[jla46]

Ce nouveau 16-50 f2.8 est une bonne nouvelle et vu la qualité optique du 16-50 f3.5~6.3 déjà plus que correcte, je ne doute pas qu'on soit là dans une autre catégorie...cela montre en tous cas que Nikon se préoccupe encore de l'APSC...

[blozart]

Très bienvenu ce 16-50/2.8 VR, et on peut préférer du 2,8 constant plutôt que la variation du 16-80/2.8-4 en monture F,
malgré son allonge plus grande et le fait qu'il n'ait aucun équivalent en APS-C, celui-ci était à f:3.5 à 50mm par exemple.
De même c'est appréciable de constater le Z plus léger, plus compact, avec monture filtre de 67mm comme les 70-180,
tout cela avec le VR. Toujours regrettable par contre l'absence de commutateurs AF/M et VR, et crantage ou pas de la baque
personnalisable... Mais bon, si cela peut faire venir un Z80 rapide bien orienté photo, on lui pardonnera !?