Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

[damned!]

Oui.
Sur le site photostophotons, Bill Claff utilise pour ses mesures par défaut l'obturation mécanique.
Mais c'est vrai qu'en obturation électronique, dynamique et bruit ne rendent pas les mêmes mesures.
Ce que je remarque, c'est que peu d'appareils sont testés en ES (electronic shutter - obturation électronique).
Mais prenons le principal concurrent du 7 V - le Canon EOS R6 III - et nous voyons que les mesures en obturation électronique sont plus semblables que différentes...
En mecanic shutter, aux basses sensibilités, le Sony A7 V fait mieux.
A partir de 1'000 ISO, tous les appareils sont dans un mouchoir de poche.

[damned!]

En obturation mécanique, aux basses sensibilités, l'A7 V fait mieux que tous ses principaux concurrents...
Donc, pas trop de soucis à se faire sur la pertinence d'avoir choisi l'A7 V

[doppelganger]

En obturation mécanique, aux basses sensibilités, l'A7 V fait mieux que tous ses principaux concurrents...
Donc, pas trop de soucis à se faire sur la pertinence d'avoir choisi l'A7 V

Ne chercherais-tu pas à te rassurer ?

Après, ta comparaison est douteuse, puisque les Z8 et Z9 n'ont pas d'obturateur mécanique et que le fond du problème (si tant est que ça en soit un), c'est le comportement du Sony en obturateur électronique.

Et puis, mette en opposition le Z8 et 9 avec le Sony, je n'aurais pas osé 

[FredEspagne]

Pour la chauffe du boitier en vidéo, c'eut été la caméra favorite de Jean Eustache: près de 13 heures à température ambiante de 30º! 

[damned!]

Ne chercherais-tu pas à te rassurer ?

Après, ta comparaison est douteuse, puisque les Z8 et Z9 n'ont pas d'obturateur mécanique et que le fond du problème (si tant est que ça en soit un), c'est le comportement du Sony en obturateur électronique.

Et puis, mette en opposition le Z8 et 9 avec le Sony, je n'aurais pas osé 

Non, je fais confiance à Sony en ce qui concerne la conception et la fabrication des capteurs.

Tu as raison pour les Nikon Z8 et Z9, ils n'ont pas d'obturateur mécanique.
Mais c'est le choix de Nikon d'avoir fait comme ça. La comparaison que j'ai faite était là juste pour donner une idée des performances des uns et des autres, indépendamment des choix technologiques retenus.

Quand le Sony A9 III était sorti, il avait été beaucoup critiqué pour sa dynamique en retrait, mais lui aussi est pénalisé par l'absence d'obturateur mécanique.

[Kayou]

Quand le Sony A9 III était sorti, il avait été beaucoup critiqué pour sa dynamique en retrait, mais lui aussi est pénalisé par l'absence d'obturateur mécanique.

Et en pratique, la majorité des propriétaires s'en fout et prend plaisir à faire des photos ?

[efmlz]

C'est effectivement souvent ce qui se passe 
Je n'ai jamais regardé les mesures des capteurs de mes appareils; j'ai simplement constaté qu'en animalier le soir, monter à 12800 ou 16000 isos avec le 7Riii est rarement un problème, y compris pour des tirages jusqu'au A3+, voire A2;
de là à conclure comme je le lis souvent que cet appareil a un des meilleurs capteurs, c'est comme si c'était fait 

[Potomitan]

Et en pratique, la majorité des propriétaires s'en fout et prend plaisir à faire des photos ?

L'esprit critique et analytique n'empêche pas le plaisir.

Par contre, dire qu'on se fout de la technologie et venir sur les pages techniques du forum est qq peu contradictoire  😬

[JCCU]

....

Par contre, dire qu'on se fout de la technologie et venir sur les pages techniques du forum est qq peu contradictoire  😬

On peut ne rien avoir à faire de certains aspects sans "se foutre de la technologie"

Je n'ai pas acheté d'A9III parce que pas assez de pixels mais il en aurait eu 2 fois plus,sa "dynamique en retrait" et l'absence d'obturateur mécanique , franchement çà ne m'aurait pas fait grand chose.

Il ne faudrait pas oublier que les comparaisons de courbe de dynamique, c'est bien joli mais en pratique, c'est quoi l'importance? De toute façon, la majorité de mes photos, je suis à 4000isos, alors un trou à 400isos...

Ce qui est important, c'est de bien connaître son boîtier et savoir comment l'utiliser au mieux.
Un exemple simple: avec l'A7S, avec un autre forumeur, on avait remarqué que la qualité image avait un trou vers 30 000 isos. Est ce un problème? Oui si on ne sait pas; non si on sait (on se met à 40 000)

[Potomitan]

Il ne faudrait pas oublier que les comparaisons de courbe de dynamique, c'est bien joli mais en pratique, c'est quoi l'importance?

...

Ce qui est important, c'est de bien connaître son boîtier et savoir comment l'utiliser au mieux. Un exemple simple: avec l'A7S, avec un autre forumeur, on avait remarqué que la qualité image avait un trou vers 30 000 isos. Est ce un problème? Oui si on ne sait pas; non si on sait (on se met à 40 000)

Ou comment d'auto-contredire en 2 paragraphes...  😁

😉

[JCCU]

Ou comment d'auto-contredire en 2 paragraphes...  😁

😉

Et ou est la contradiction?  ( tu crois que le constat que c'est meilleur à 40 000 qu'à 30 000, je l'ai vu sur des courbes?) 

[Potomitan]

Et ou est la contradiction?  ( tu crois que le constat que c'est meilleur à 40 000 qu'à 30 000, je l'ai vu sur des courbes?) 

Pas forcément, mais c'est exactement le genre d'enseignement qu'on peut en sortir.