Panasonic L10 : il est là...

[mjp03]

A la lecture de la notice du L10, je m'aperçois que je pourrais avoir tous les accès physiques importants pour moi que j'ai configurés sur mon G9II. C'est quand même une sacrée performance vu la différence de taille entre les 2 boitiers et c'était loin d'être le cas entre G9II et GX9...

[MARS66]

Boujour à tous Nouveau sur ce forum
Qu'attend CANON pour renouveler son compact G1X MARK III
J'ai revendu le mien et je le regrette

[photofragments]

Panasonic L10 : il est là...

Et c'est vrai, dispo dans plusieurs enseignes.
Personnellement je passerai mon tour  ...dans l'attente d'un GX10 

[brunop33]

Essai de l'appareil: https://phototrend.fr/2026/06/test-panasonic-lumix-l10/
J'ai relevé une chose, la possibilité de paramétrer la bague des formats (4/3 1/1...).

[holly76]

Panasonic L10 : il est là...

Et c'est vrai, dispo dans plusieurs enseignes.
Personnellement je passerai mon tour  ...dans l'attente d'un GX10 

+1 ou GX9 II

[photofragments]

Essai de l'appareil: https://phototrend.fr/2026/06/test-panasonic-lumix-l10/
J'ai relevé une chose, la possibilité de paramétrer la bague des formats (4/3 1/1...).

L'article de phototrend est assez critique sur plein d'aspects et même sévère sur la qualité de l'objectif.
Il pointe aussi les défauts déjà connus : pas protection tout temps, pas de stabilisation boitier, lenteur à l'allumage...etc...
Et puis en contradiction, la conclusion est plutôt favorable. 
Faut bien justifier l'invitation au Japon...
Panasonic a mis le paquet, le nombre de youtubers invités semble assez impressionnant.

[mjp03]

Pour moi, la conclusion n'est pas en contradiction avec l'essai, tout dépend d'avec quoi on compare :
- "pas de protection tout temps, pas de stabilisation boitier, lenteur à l'allumage" sont inhérents à tous les boitiers compact avec zoom électrique donc DANS cette catégorie le L10 se comporte très bien avec son excellente ergonomie, son autofocus, son grand capteur. Le seul reproche que l'on peut lui faire, c'est que l'objectif n'est pas été amélioré.
- par contre, comparé à un compact à focale fixe, où l'intégration d'une stabilisation IBIS et d'une protection tout temps sont plus facile, il devient plus moyen...

C'est une erreur de vouloir comparer le L10 et le X100VI, ils s'adressent à un public différent et à des usages différents. La comparaison est plus judicieuse entre le L10 et le Sony RX100III, le public visé est le même et la différence est alors sur la compacité et la taille du capteur.

[Juan Carlos]

C'est quand-même dommage de ne pas avoir profité de l'augmentation "conséquente" de la taille du boitier pour améliorer l'optique, la place était là... Décidemment, il y a toujours quelque chose qui cloche à chaque "nouveau" (ou présenté comme tel) compact qui sort.

C'est effectivement faire fausse route que de vouloir le comparer à un compact à focale fixe. Par contre un RX100 vise +/- le même type de clientèle (sauf modèles VI et VII). D'accord, ce n'est pas le même capteur. Mais au moins l'optique 24-70 de ces modèles, que ce soit sur les critères centre / bords, ouverture et focale, donnent toujours de bons à très bons résultats !

[holly76]

L'augmentation de taille est AMHA incontournable pour des raisons simple:
- L'inclusion de proc plus puissants et des fonctions IA qui utilisent celle puissance (Ex: AF à reconnaissance de forme oeil-tête-corps).
- Du coup plus de chaleur à éliminer
- Batterie plus importante pour supporter tout ça.
- Si capteur plus défini --> besoin de plus de puissance de traitement.
- etc.
Reste que l'idéal reste une taille bien maitrisée.
Pour baisser la consommation et donc la chauffe, reste la taille de la gravure du proc, mais pas sûr qu'il y a encore beaucoup de marge.

[Pedrolino]

Le test studio chez DPreview est sortit.
Un peu décevant, le LX100II fait un peu mieux dans les détails que le L10, disparité dans la série ?

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcl10&attr13_1=panasonic_dclx100ii&attr13_2=canon_g7xii&attr13_3=ricoh_griv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=125&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.5794764459642708&y=-0.17963748574936417

[asa100]

Je viens de comparer sur dpreview, effectivement le L10 n'est pas à la fête, nettement moins bien que l'OM3 certes équipé de Pana-Leica 42.5 f1.2 mais quand même, comparé au S9 il n'y a pas photo. Le L10 tiens la route jusque vers 400 isos après, il décroche clairement.

[Pedrolino]

Je viens de comparer sur dpreview, effectivement le L10 n'est pas à la fête, nettement moins bien que l'OM3 certes équipé de Pana-Leica 42.5 f1.2 mais quand même, comparé au S9 il n'y a pas photo. Le L10 tiens la route jusque vers 400 isos après, il décroche clairement.

Oui après le comparer le L10 ou même le LX100II à des Apn type OM3 n'est pas raisonnable, par contre que le L10 fasse moins bien que le LX100, là il y a un problème, décentrement de l'optique ? Il y a un loup quelque part.

[Tictac]

Oui après le comparer le L10 ou même le LX100II à des Apn type OM3 n'est pas raisonnable

Oui, l'OM3 est étanche aux poussières, lui.

Désolé, c'est une obsession chez moi depuis que mon LX 100 a perdu de son attrait à cause d'une poussière.

[asa100]

Le capteur du L10 a 10mpx de plus que celui du LX100, l'objectif ne suis peut être tout simplement plus.

[Pedrolino]

Le capteur du L10 a 10mpx de plus que celui du LX100, l'objectif ne suis peut être tout simplement plus.

Hum ! je suis moyennement convaincu, faudrait voir d'autres tests.

[Nerva]

Un nouveau compact, c'est presque un événement. Mais les photos plein-format de DP Review... de la bouillie... pour 1500 € !

[Juan Carlos]

Clair que pour un amateur de paysages ou d'architecture léchés le compte n'y est pas. Si le contrat avait été rempli de ce côté on aurait pu lui "pardonner" de s'arrêter à 75mm là où un 100mm aurait fait bonne figure mais là...

[Pedrolino]

Test avec un nouveau exemplaire du L10, c'est compliqué 

https://www.dpreview.com/articles/6015671507/panasonic-lumix-dc-l10-studio-scene-reshoot

[Bru]

Je l'aimais bien mon LX100. (Donné)
Son héritier, si il l'est ne fait pas rêver.
Mais alors lequel dans ce créneau?

[mjp03]

Le test complet du L10, il remet les choses en perspective par rapport au test laboratoire
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-l10-compact-camera-four-thirds-review/#subpage-666350

[Gheritarish]

Je suis le seul à regretter la suppression des roues pour gérer l'exposition et la vitesse d'obturation, qui faisaient quand même beaucoup du charme du LX100 ?
Je serais curieux de comparer à mon LX100, mais à ce prix-là je ne suis pas très convaincu de l'évolution apportée...

[mjp03]

Personnellement la suppression des roues pour le réglage de l'exposition ne me gène pas du tout, cela correspond à ce que j'ai toujours eu depuis mon passage au numérique et la roue donnant un accès direct à l'ensemble des réglages possibles de l'apn, y compris les modes C de configurations personnelles est bien plus ergonomique de mon point de vue.

Quand à la comparaison avec le LX100, les évolutions du L10, à mon humble avis, vont dans le bon sens et corrigent la plupart des défauts qui m'ont dissuadé d'acheter le LX100. De plus, je suis de ceux qui refuse de sacrifier l'ergonomie à la compacité....

[Komm]

Le capteur du L10 a 10mpx de plus que celui du LX100, l'objectif ne suis peut être tout simplement plus.

Au pire l'objectif ne permet pas de tirer parti du surcroit de résolution mais il ne peut pas faire moins bien qu'avant. La cause est probablement soit dans un traitement plus agressif, soit dans une disparité de l'assemblage de l'optique.