Des conseils, rapport aux modèles photo

[jenga]

J'ai traité avec Evoto, un logiciel censé faire de l'iA et eâuler ceux qui ne veulent pas perdre de temps en retouche peau fastidieuse.

Petit topo:

- les curseurs sont sensibles, on atteinte§le too much assez vite

- la colorisation des cheveux est une rigolade

- la modification silhouette est du niveau débutant en centre aéré

- l'outil pansement est une énorme blague

Tu as utilisé tout cela?

(J'ai regardé le site, ça fait un peu peur)
 

[Hector06]

Tu as utilisé tout cela?

(J'ai regardé le site, ça fait un peu peur)
 

Pour traiter comme je pouvais oui, juste Evoto, et la fonction batch m'intéressait aussi.

En revanche le pansement marche bien mieux sur Snapseed, et encore un peu mieux sur Photo (iPad)

[jenga]

Pour traiter comme je pouvais oui, juste Evoto, et la fonction batch m'intéressait aussi.

la modification de silhouette aussi (dans les deux photos)?

[Hector06]

Je regarde et je reviens


edit: pas de modifications dans la première, et dans la seconde un ajustement sous la cuisse, autrement rien. En revanche, sur cette dernière je viens de remarquer, comme un trait qui traverse le torse, passe sur le t shirt et ressort par l'épaule, gauche de l'image. On dirait un dérapage de pinceau ou quoi.

[Tomzé]

J'ai pas regardé, mais il me semble que oui. C'est la version à 15 euros mensuels, juste LR.
Mon ordi est pour l'instant dans des cartons dans une des caves dont on m'autorise gentiment à occuper un coin.

Hector, oui, absolument, tu peux tout à fait utiliser Lightroom Classic (sur ton ordinateur) et Lightroom (sur ta tablette) avec le même abonnement Adobe. Ton abonnement est celui de LRC (Lightroom Classic).
Personnellement, je ne vois aucun intérêt (dans ton cas) à utiliser un autre logiciel que LRC.

[Monsieur]

Hector, oui, absolument, tu peux tout à fait utiliser Lightroom Classic (sur ton ordinateur) et Lightroom (sur ta tablette) avec le même abonnement Adobe. Ton abonnement est celui de LRC (Lightroom Classic).
Personnellement, je ne vois aucun intérêt (dans ton cas) à utiliser un autre logiciel que LRC.

Dans ce cas, en effet, autant passer à la benne LR6.0, ou le garder en secours, au cas où les tarifs d'Adobe exploseraient du jour au lendemain (façon Flickr, ou Komoot dans un autre registre).
Limiter les possibilités de son appareil à cause du logiciel qui sert à traiter les photos me semble assez peu pertinent.

[Hector06]

Hector, oui, absolument, tu peux tout à fait utiliser Lightroom Classic (sur ton ordinateur) et Lightroom (sur ta tablette) avec le même abonnement Adobe. Ton abonnement est celui de LRC (Lightroom Classic).
Personnellement, je ne vois aucun intérêt (dans ton cas) à utiliser un autre logiciel que LRC.

C'est ce que je pense aussi merci

[Tomzé]

C'est ce que je pense aussi merci

  Alors pourquoi tu nous gonfles avec des tas de questions où tu as déjà la réponse?  

[Monsieur]

Parce qu'il a pas la place dans sa besace pour mettre son ordi, l'écran, la rallonge, le clavier ... ? 

[Hector06]

Alors pourquoi tu nous gonfles avec des tas de questions où tu as déjà la réponse?  

Il n'y a pas d'obligation de me lire, mais il est possible que tu aies lu en biais.

Je demande juste si le LR mobile ressemble à mon ancien LR6, et évoque le fait que d'autres logiciels ne m'attirent pas, soit par l'absence de certaines fonctions, soit par l'apprentissage pas super possible chez moi.

Et je retombe sur LR comme l'option la plus semblablement adéquate.

Accessoirement si je pose la question c'est que j'ai pas la réponse     


 

[Tomzé]

Non, j'ai bien lu.
Je t'ai répondu qu'il n'y avait aucune différence entre l'ergonomie de LR6 et celle de LRC. Que d'autres logiciels ne t'attirent pas, soit. Mais au final, on en revient toujours au même, à savoir ton indécision récurrente. Tu as LRC et non LR pour développer tes raw, ça te suffit. Et pour voir la différence entre les deux , reporte toi sur la vidéo d'Olivier Rocq, que je t'avais conseillée il y a quelques semaines. Tu n'as pas dû la regarder car tu ne poserais pas de nouveau la question. Je la remets de nouveau: https://www.olivier-rocq.com/lightroom/lightroom-ou-lightroom-classic-lequel-choisir/

[Hector06]

Non, j'ai bien lu.
Je t'ai répondu qu'il n'y avait aucune différence entre l'ergonomie de LR6 et celle de LRC. Que d'autres logiciels ne t'attirent pas, soit. Mais au final, on en revient toujours au même, à savoir ton indécision récurrente. Tu as LRC et non LR pour développer tes raw, ça te suffit. Et pour voir la différence entre les deux , reporte toi sur la vidéo d'Olivier Rocq, que je t'avais conseillée il y a quelques semaines. Tu n'as pas dû la regarder car tu ne poserais pas de nouveau la question. Je la remets de nouveau: https://www.olivier-rocq.com/lightroom/lightroom-ou-lightroom-classic-lequel-choisir/

Je comprends tout, hyper rapidement, mais parfois ça met des années.

Voilà c'est un bon résumé.

Rien que LRC et LR sont des termes qui ont failli me perdre il y a dix secondes.

Et puis, entre nous soit dit, je fais toujours ce qu'on me conseille de faire, mais c'est fait dans la mesure de es capacités.

J'ai ouvert LR sans rien demander, mais en ouvrant j'ai rien reconnu, même en tripatouillant. D'où mes questions.

[Hector06]

Et pourtant ... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352889.0.html

Le timing est quelque peu fâcheux...

Il y a deux mois environ, j'aborde une jeune femme pour lui proposer des shoots. Son allure gracieuse dans de simple vêtements de tous les jours et son visage sorti des pages d'un roman m'y avaient incité.

En se faisant des sms, il s'avère que nous partageons un intérêt cousin à propos des inspirations un peu gothiques ou vampiriques.

Très partante, moi aussi. Reviens en septembre. Je ne sais pas si je fais mon fameux premier shooting qui permet de mutuellement prendre ses marques, ou si j'attaque avec elle directement. Mon style de vie actuel me permet une logistique mais à la force du poignet, un premier shooting serait confortable pour ensuite attaquer un truc un peu plus préparé.

Gros hic, moi qui voulais partager ça sur le forum ne suis plus certain que la rubrique existera encore une fois le shooting fait.

On ne shoote pas pour les autres, certes, mais on peut aimer l'échange et le partage.

[Hector06]

Je viens de relire le post #113 

À ceux qui ne pourraient plus dormir ou travailler avec un niveau de concentration normal, et se demanderaient ce qu'est-ce que ça fout là, j'ai un système pour m'entraîner à taper correctement au clavier, pour arrêter une bonne fois pour toutes de taper avec trois doigts façon Henry Guybet: je tape ce que j'entends.

[Hector06]

Petit clin d'oeil un peu désabusé, au passé, à ce futur qu'on nous offre, à cette belle section, et au droit à l'image qui semble désormais chercher à la tuer.

[Nikon Nissoumi]

...et au droit à l'image qui semble désormais chercher à la tuer.

Encore une fois ce n'est pas le droit à l'image qui a évolué (sauf dans le durcissement des sanctions) mais nous subissons les conséquences de la traduction et de l'intégration au droit français d'un règlement européen (qui s'applique donc à tous les pays de l'Union Européenne) et qui s'appelle le RGPD.
Celui-ci introduit des règles et des responsabilités nouvelles vis à vis des gestionnaires et des utilisateurs des outils numériques d'échange et de communication par rapport aux données personnelles des citoyens de l'Union.
Il introduit aussi une notion de droit nouvelle, celle du "droit à l'oubli" (comprendre oubli numérique).
Mais comme toute chose nouvelle, il va falloir un peu de temps pour en comprendre toute la portée et toutes les conséquences (nouvelles) qui en découlent.
Et voir comment la justice va l'interpréter dans la réalité des faits.
Par exemple si ce droit à l'oubli est hautement souhaitable pour tout ce qui concerne le harcèlement numérique, il n'en soulève pas moins des interrogations dans d'autres domaines.
Ainsi je ne suis pas du tout persuadé qu'un jeune modèle (homme ou femme) qui aura en toute connaissance de cause signé un contrat en bonne et due forme pour poser nu(e) pourra évoquer ultérieurement le droit à l'oubli pour faire disparaître les photos qui le/la gêneront.
Parce qu'on basculera alors sur le droit du travail et/ou des affaires et qu'un tel comportement pourrait alors être considéré par un juge comme la rupture unilatérale d'un contrat commercial ou de travail.
Le droit à l'oubli ne signifie pas le droit à l'absolution.
Un jeune casseur condamné par la justice voit sa peine inscrite à son casier judiciaire et elle va y rester jusqu'à la fin de ses jours.
Le jeune (ou moins jeune, il n'y a raisons) modèle qui aura fait un choix libre et éclairé dument enregistré de poser ou de poser nu ne pourra pas prétendre effacer ensuite son passé comme si de rien n'était.
Comme me l'a une fois fait remarquer un homme de loi de ma connaissance, la justice n'a pour vocation de protéger les individus contre leurs erreurs et leur propre sottise.

[Hector06]

Interessant, merci pour ton éclairage

[vivaldi33]

Petit clin d'oeil un peu désabusé, au passé, à ce futur qu'on nous offre, à cette belle section, et au droit à l'image qui semble désormais chercher à la tuer.

Il aura fallu attendre la fermeture d'une partie du forum pour que tu postes des photos

[Hector06]

Il aura fallu attendre la fermeture d'une partie du forum pour que tu postes des photos

C'est juste un clin d'oeil, et puis photos déjà vues vers le début du fil 

Quelle époque.

[Monsieur]

C'est juste un clin d'oeil, et puis photos déjà vues vers le début du fil 

Quelle époque.

Pas que je me souvienne

[Hector06]

J'avais posé ma tablette sur le siège, dans un train pour  Cagnes sur Mer