Interview Olympus

[cptcv]

Le problème est qu'ils s'exposent à la concurrence des compacts...qui dépassent déjà la barre des 12 MP(Canon G10,Nikon P6000,etc...)ainsi qu'à celle...de ses propres partenaires dont l'un semble jouer à fond la carte du m4/3).A tort ou à raison(plutôt à tort amha),le système Olympus-E risque d'être taxé d'obsolète.

Le tout sera de savoir communiquer correctement. Quand je vois mon Pentax W30 avec 7 mpix, je préfère largement les 5 mpix du E-1!

[Alain OLIVIER]

La photo et la vidéo ne sont pas les premiers domaines où les marketeux nous jouent la ritournelle de la nécessaire "convergence".
Et quand on aura pressé le citron (je n'ai pas dit le pigeon ) on mettra la barre dans une autre direction.

[cptcv]

L'estimation des 20% de part de marché pour le microreflex annoncé par Samsung reste à vérifier.La bataille des boîtiers à objectifs interchangeables sera âpre!

20% de quel marché? Si c'est du marché global photos, c'est tout à fait plausible, vu que ça va prendre une partie des gens qui aujourd'hui ne passaient pas au reflex et une partie des gens en reflex va également migrer vers ce format. Donc au lieu d'avoir 94% APN/Bridge 6% reflex (je crois que c'est le ratio actuel ?) on aurait 75% APN/Bridge, 20% µreflex, 5% reflex ?

[Alain OLIVIER]

Bon il est temps que j'aille me coucher... J'ai réussi à poster un message HS dans le mauvais topic du mauvais forum...

[chelmimage]

Les partisans du reflex feront valoir que la visée optique n'a pas dit son dernier mot et que d'un point de vue qualitatif,elle surpassera toujours le meilleur des EVFs,du moins actuellement et dans un avenir prévisible

même si on imagine d'avoir une visée avec effet de zoom avec l'EVF pour affiner la mise au point ?

[blacklight]

Ce qui importe,c'est qu'on se "sente" bien avec son viseur.Personnellement,j'aime bien passer du temps dans le viseur et un des problèmes actuels des EVFs est qu'ils engendrent de la fatigue visuelle supplémentaire/viseur optique.

+1
en regardant à travers la visée d'un reflex classique, on regarde  en vision de loin, le sujet n'accommode  pas ( on ne tient pas compte de sa correction éventuelle ).
en regardant via l'ecran LCD pour la visée, le photographe est en vision de près,d'ou une accommodation nécessaire pour faire la map sur le LCD.
Ceci expliquant cela
ah, pour les presbytes,faire la map sur l'écran LCD , vous trouvez ça confortable?

[cptcv]

Par contre l'EVF doit permettre aux myopes de viser sans lunettes, non?

[Pierre-Marie]

un EVF, c'est exactement la même chose, du point du vue de l'accomodation, qu'un viseur réflex classique. Avec un réflex, on n'observe pas un objet à l'infini mais son image réelle sur un dépoli.

Par contre l'EVF doit permettre aux myopes de viser sans lunettes, non?

Donc pourra viser sans lunettes aussi bien un myope qu'un presbyte, grâce à la correction dioptrique. Et là où l'EVF sera supérieur, en commodité, pour le presbyte, c'est qu'il permettra de contrôler les images enregistrées dans les mêmes conditions, c'est-à-dire avec la même correction ; ce que n'autorise pas l'écran arrière. Cet écran arrière, bête noire, justement, des presbytes.

[blacklight]

merci pour les précisions.
si je résume pour l'instant, en live view, les presbytes ils rament ?

[AlexJ]

Pour lire l'écran arrière en live view, les myopes sont manifestement privilégiés, les presbytes rament en effet : lunettes pour vision rapprochée indispensables.

Amitiés,

Alex le myope

[cptcv]

[...]Donc pourra viser sans lunettes aussi bien un myope qu'un presbyte, grâce à la correction dioptrique.[...]

Oui enfin bon c'est pour les myopes léger. Parce que moi je suis incapable de viser sans lunettes ...

[blacklight]

petit HS :
sur les compacts,  y a t il une correction dioptrique?

[cptcv]

Encore faudrait-il qu'il y ait un viseur optique sur le compact ce qui commence à devenir rare...

[blacklight]

Encore faudrait-il qu'il y ait un viseur optique sur le compact ce qui commence à devenir rare...

+1
en plein soleil à la montagne, pour shooter,c 'est délicat !!!

[xcomm]

Bonsoir Pierre-Marie,

Je viens de lire l'interview d'Olympus indiqué dans ton lien, et je te remercie pour l'info. C'est une très bonne nouvelle qui me réjouie, et je note que cette annonce fait l'unanimité ici.

La résolution à 12 Mpixels du système 4/3 est suffisante pour la majorité d'entre nous, et Olympus se concentrera sur d'autres caractéristiques tels que la plage dynamique, la reproduction des couleurs, et une meilleure plage ISO pour les photos en faible lumière.

Effectivement, c'est un très bon point pour Olympus de rester fidèle au concept 4/3, de ne pas succomber au dictat de l'augmentation du nombre de pixels, qui dégrade la qualité globale, mais de se concentrer sur des caractéristiques fondamentales, qui elles ont un impacte directe sur nos résultats, et de ne pas se laisser vampiriser par ces sur-enchères de pixels négatives au profit des autres caractéristiques bien plus importantes.

Concernant l'AF par détection de contraste utilisé par le live-view, j'ai bien noté qu'à terme, il dépassera l'AF par par détection de phase, mais pas nécessairement dans un avenir proche (précision apportée le 6 mars 2009). Comme je ne suis pas utilisateur du Live-View, hormis pour réaliser ma balance des blancs, je reste également plus qu'intéressé par des améliorations liées à l'AF par détection de phase.

Comme déjà indiqué ici, ça fait plaisir de voir un fabricant qui communique clairement sur sa stratégie, et qui se concentre sur de véritables améliorations, et non pas sur le nombre de pixels destiné à faire plaisir au service marketing. Un utilisateur de reflex sera bien plus sensible aux autres axes indiqués, et effectivement je me voyais mal avec un 4/3 à 25Mpixels par exemple diaphragmé à f/16 au studio.

Bravo à Olympus de garder les pieds sur terre, de rester raisonnable, de se concentrer sur de véritables améliorations, et de communiquer clairement à tous ces clients, et futur clients. Ça fait vraiment plaisir ce discours clair et limpide sur l'avenir d'une partie des évolutions des reflex du E-System.

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

J'aurais beaucoup aimé connaître la réaction des Canon et autres Nikon en prenant connaissance de cette interview... 

[xcomm]

Bonsoir elpabar,

Même si on ne connaît pas encore la réaction de Canon, et Nikon, on voit leur évolution.
Le but semble être de tirer au maximum sur le petit capteur, avec leur gamme APS (voir le Canon 50D), et pour le marché PRO et haute définition, et se diriger sur le capteur 24x36.

Jusqu'où vont il s'arrêter dans la monté en résolution ?

Nikon a très intelligemment conçu un capteur 24x36 à 12Mp, et qui se comporte bien, y compris d'un point de vue adéquation avec la gamme optique existante.
Maintenant, la montée en très haute résolution (genre D3x), impose un parc d'objectifs renouvelé pour en bénéficier pleinement. Le budget, et la clientèle ne sont plus les mêmes.
En tout cas, ces très hautes résolutions, avec des objectifs qui risquent de donneer le meilleur d'eux même entre f/8, et f/11, uniquement au centre, avec des angles bien mous : très peux pour moi. Je ne suis pas certains par exemple des résultats de mes objectifs PRO Sigma spécialement conçu pour le numérique avec le D3x...

Chez Canon, la règle semble être orientée vers la haute résolution (5D mark II, 50D).
Chez Nikon , la question reste entière. Vont-ils à l'avenir garder une résolution de 12Mp pour pouvoir répondre aux besoins des journalistes, photographes sportifs..., ou vont-ils ne conserver qu'une gamme à très hautes résolutions. La sagesse voudrait qu'il conserve une gamme à 12Mp, car les utilisateurs semblent la plébisciter. Reste à savoir si Nikon saura rester raisonnable, et à l'écoute des ses clients, à l'image de la très bonne décision d'Olympus.

Bonne soirée.
Xavier

[hotpixel]

Un entretien avec des responsables de chez Olympus (Europe, USA et Japon) pendant la dernière PMA.

On y lit entre autres :
> DPR: Well Micro Four Thirds has certainly led a lot of people to consider investing in a second system. Moving on, you currently get all your SLR sensors from your partner, Panasonic. How much involvement do you have in the development of sensors and how much R&D does Olympus itself do in this area?
>> Akira Watanabe (SLR Business division, Product Planning department, Manager Olympus Imaging Corp.): We're doing research, though we're sticking to the Four Thirds format of course, nothing else. We're now developing a new sensor and new image processing engine, and improvements are always being done to get higher sensitivity or higher dynamic range. We're not very keen on increasing the pixel count because if you want over a 20 million pixel sensor, there are many models on the market to choose from.
(...)
> DPR: The E-30 is a great camera, it's just too expensive.
>> Miquel Angel Garcia (Managing Director European Marketing, Olympus Imaging Europa GmbH): We absolutely feel that it is important for us to be aligned with the market. That's a good point you bring up regarding the E-30, and I thought you were going to ask me. We have received some similar feedback from other sources, and we're seriously looking at ways to address this response. I'm sure your readers will be pleased with the outcome.

[cptcv]

C'est aussi les points qui ont le plus retenus mon attention. Doit-on comprendre qu'Oly travaille sur un capteur différent de ceux de Pana?
Un bon point d'acquis c'est qu'ils vont rester sur la densité de pixel actuelle et se concentrer sur les autres paramètres pour améliorer le résultat. Et je crois qu'ils ont complètement raison.

Pour le E-30 est-ce qu'ils vont baisser le prix ou sortir un modèle moins cher?

[hotpixel]

Une interrogation me vient à la lecture de ces propos: la production d'un E1 (puis de son successeur le E3) était avant tout un outil pour (re)pénétrer le marché (notamment en 2003, après 15 ans ou presque d'absence) et s'y (re)positionner (asseoir solidement le Quatre Tiers, en quelque sorte). Mais quid d'un successeur (E4 ou autre)? Un tel projet entre-t-il dans les intentions futures (je ne dis pas intentions prochaines) d'Olympus? On n'a pas vraiment cette impression... 

[Bounty]

Les prix du E30 vont sans doute baisser d apres cet article et c est logique.  http://www.lesnumeriques.com/news_id-8161.html

[cptcv]

Les prix du E30 vont sans doute baisser d apres cet article et c est logique.  http://www.lesnumeriques.com/news_id-8161.html

Oui enfin ça c'est l'interprétation de LesNumériques de l'interview publiée sur dpr. Et dans l'interview ils ne disent pas qu'ils vont baisser le prix du E-30, ils disent qu'ils vont répondre à l'attente des clients concernant ce point, ce n'est pas la même chose...

[Bounty]

Logiquement le prix devrait baisser.A part son obturateur et un meilleur viseur,il apporte pas grand chose de plus que le recent 620 et il est plus cher que ses concurents comme le D90.A part les clients Olympus,difficile a vendre aux autres a ce prix.

[cptcv]

Une interrogation me vient à la lecture de ces propos: la production d'un E1 (puis de son successeur le E3) était avant tout un outil pour (re)pénétrer le marché (notamment en 2003, après 15 ans ou presque d'absence) et s'y (re)positionner (asseoir solidement le Quatre Tiers, en quelque sorte). Mais quid d'un successeur (E4 ou autre)? Un tel projet entre-t-il dans les intentions futures (je ne dis pas intentions prochaines) d'Olympus? On n'a pas vraiment cette impression... 

Je ne pense pas que le successeur du E-3 soit pour maintenant mais je comprends dans ce qu'ils disent qu'ils ont quand même besoin d'un modèle "pro" pour introduire certaines nouveauté qu'ils vont ensuite décliner dans des modèles moins cher...

[Alain OLIVIER]

A part son obturateur et un meilleur viseur,il apporte pas grand chose de plus que le recent 620

Évidemment si on lit ses caractéritisques derrière une peau de saucisson...