Sur le format 4/3 l'histoire jugera

Démarré par babarus, Mars 22, 2009, 19:48:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

mtb

#25
Mars 25, 2009, 10:36:31
un reflex à miroir semi-transparent numérique ce serait bien mais pouquoi le miroir semi-transparent n' a t' il pas pris en argentique? avec les zooms  4-5.6 et les viseurs à pentamiroirs j' ai peur que le miroir semi-transparent ne fasse pas le poids devant l' evf.

marclabs

#26
Mars 25, 2009, 13:45:47
De toute façon les constructeurs ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. Wait and see, mais il faut être prêt.
Marco

Michel-Lyon

#27
Décembre 30, 2009, 02:15:46
Je reprends ce fil un peu tardivement certes mais il est intéressant donc...
Je reprends donc ce fil avec un peu plus de recul que les précédents intervenants, je puis donc avoir une opinion légèrement  décalée; certains intervenants ont ils mis leur oeil au viseur simultanément (ou successivement) sur un appareil 4/3 muni d'un evf et un 24/36 ?
Certes la visée sur un 24*36 munit d'un 70/200 f2,8 est plus conventionnelle et "pure" mais celle d'un evf est plus claire et plus détaillée dans l'obscurité ! Je viens de faire l'expérience avec mon gf1 avec son viseur électronique et mon D3 !
Certes la visée est moutonneuse mais je vois des choses que je ne puis voir avec mon D3 et mon 70/200 f2,8 monté dessus !
Si les industriels voulaient plancher sur les viseurs ils peuvent encore améliorer la qualité restituée...
ON peut même imaginer des visées infra-rouges pour faire des photos dans le noir le plus complet...

Il ne s'agit que d'une question de temps et de vogue comme peut l'être en ce moment le plus petit camescope numérique utilisé par les gens de la jet....
Cordialement
Michel-Lyon

jpsagaire

#28
Décembre 30, 2009, 07:42:00
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 30, 2009, 02:15:46
Je reprends ce fil un peu tardivement certes
Idem...

Salut Michel, salut à tous...

Citation de: Michel-Lyon le Décembre 30, 2009, 02:15:46
Si les industriels voulaient plancher sur les viseurs ils peuvent encore améliorer la qualité restituée...

Je crois que c'est dans les tuyaux et pense que fin 2010, on verra apparaitre les premiers evf à haute définition, ainsi que des "machines"  relativement compactes exploitant l'aps-c, avec une monture plus adaptée à ce format.

Reste à définir la notion de compacité, sans oublier le confort d'utilisation, sachant que nos mains ne rétrécissent pas en fonction de la taille du matériel utilisé.

Quand à l'avenir du µ4:3 ( et/ou µ2:3 ) - sujet de ce fil - il dépendra surtout de l'évolution des capteurs, et de la prise en compte de ce même confort d'utilisation.

Je souhaite à tous une bonne fin d'année...

jp
P.S: En espérant quand même que ces nouveaux viseurs seront intégrés aux boitiers, en lieu et place des actuels furoncles optionnels et coûteux.


à lire on apprend beaucoup !

lm78

#29
Décembre 30, 2009, 11:52:55 Dernière édition: Décembre 30, 2009, 11:57:53 par lm78
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 30, 2009, 02:15:46
Je reprends donc ce fil avec un peu plus de recul que les précédents intervenants, je puis donc avoir une opinion légèrement  décalée; certains intervenants ont ils mis leur oeil au viseur simultanément (ou successivement) sur un appareil 4/3 muni d'un evf et un 24/36 ?
Certes la visée sur un 24*36 munit d'un 70/200 f2,8 est plus conventionnelle et "pure" mais celle d'un evf est plus claire et plus détaillée dans l'obscurité ! Je viens de faire l'expérience avec mon gf1 avec son viseur électronique et mon D3 !
Certes la visée est moutonneuse mais je vois des choses que je ne puis voir avec mon D3 et mon 70/200 f2,8 monté dessus !
Si les industriels voulaient plancher sur les viseurs ils peuvent encore améliorer la qualité restituée...
ON peut même imaginer des visées infra-rouges pour faire des photos dans le noir le plus complet...

Il ne s'agit que d'une question de temps et de vogue comme peut l'être en ce moment le plus petit camescope numérique utilisé par les gens de la jet....

Quand on pense que le viseur de l'EP-2 est encore meilleur que celui du GF1 !!!

Bon les tenants du temple ne seront pas d'accord mais ......

Michel-Lyon

#30
Décembre 30, 2009, 23:56:26
Hier je voulais rajouter mais il était un peu tard ou tôt c'est selon...

Les fabricants d'accesoires voire les marques elles -même pourraient mettre à notre disposition des viseurs ou écrans dignent de ce nom !
Le gf1 à une connectique qui ressemble à un peti hdmi mais ce n'en est sûrement pas, cela m'a fait penser que sur la red one une camera top haut de gamme façon lego il y avait un superbe écran pour cadrer...

On peut imaginer un superbe écran (bon je sais il ne serait plus compatc du tout notre gf1 ou ep/1-2) mais cela nous donnerait des possibilité de cadrage fantastique si l'on y songe bien...

Je joins un jpg pris sur le net avec l'écran sur le dessus de la bête... j'imagine des applications (photo bien sûr) style prise de vue de petites bêtes farouches... déclencheur et viseur avec un long fil et hop on déclenche quand c'est hyper net et bien cadré... 8)
Cordialement
Michel-Lyon

VOLAPUK

#31
Décembre 31, 2009, 23:55:41
Heureux possesseur d'un EP1, je suis toujours surpris que le débat autour du micro 4/3 tourne souvent autour du...viseur.
tontonbruno a bien résumé la situation : oly et pana s'en sont bien sortis grâce à de nombreuses innovations mais cela va t il suffire ? le jour où canon et nikon entreront dans la danse ... Le leica X1 arrive sans avoir mieux traité la question du viseur que pana/oly. Très cher mais qualité d'image au top. Et samsung, ricoh arrivent aussi... Pas facile pour le 4/3 à terme mais bonne chance pour oly

Escartefigue

#32
Janvier 01, 2010, 01:07:44
Citation de: VOLAPUK le Décembre 31, 2009, 23:55:41
Le leica X1 arrive sans avoir mieux traité la question du viseur que pana/oly. Très cher mais qualité d'image au top. Et samsung, ricoh arrivent aussi... Pas facile pour le 4/3 à terme mais bonne chance pour oly

Ils n'ont pas traités l'interchangeabilité des optiques non plus chez Leica et l'engin est perfectible à ce qu'il paraît, chez Ricoh ils arrivent avec un mécano.
Samsung ils ont annoncé leur futur boîtier dès la sortie de l'EP-1 hormis le fait que ce n'est pas très élégant attendons de voir...........

cptcv

#33
Janvier 01, 2010, 01:23:06
Citation de: VOLAPUK le Décembre 31, 2009, 23:55:41
Et samsung, ricoh arrivent aussi... Pas facile pour le 4/3 à terme mais bonne chance pour oly

Vous avez aimé les tarifs des E-Px et GF1 vous allez adorer ceux de Ricoh... ;)
Samsung: ça ressemble un peu à l'arlésienne leur affaire, non? Leur divorce avec Pentax, n'y serait-il pas pour quelque chose?

Escartefigue

#34
Janvier 01, 2010, 01:39:26
Ce que j'en déduis c'est que ce ne doit pas être si facile que ça de concevoir un compact APS à objectifs interchangeable, et que ça doit nécessiter de gros investissements.

leroux

#35
Janvier 07, 2010, 00:22:02
Si l'(histoire doit juger les erreurs d'Olympus, le livre va être épais.

Tu as déjà oublié la carte xD qui devait révolutionner le monde ?  L'OM 707  et tous les bridges inutilisables qui ont tellement excité les experts pendant 6 mois, avant que tout le monde les oublie ?

Escartefigue

#36
Janvier 07, 2010, 15:21:46
Des erreurs dans le domaine de la photographie il y en a eu de tous temps, un peu comme dans l'automobile, et c'est souhaitable finalement, dans le cas contraire il n'y aurait plus d'innovations, c'est déjà un peu le cas aujourd'hui, on prend moins de risque car ça pardonne pas.

JMS

#37
Janvier 07, 2010, 15:24:55
"Samsung: ça ressemble un peu à l'arlésienne leur affaire"...

(l'arlésienne ne vécut que 3 jours, jusqu'à l'ouverture du CES)

Par contre leur gamme optique ressemble à ...

(à suivre)

;D ;D ;D

cptcv

#38
Janvier 07, 2010, 16:20:45
Citation de: JMS le Janvier 07, 2010, 15:24:55
"Samsung: ça ressemble un peu à l'arlésienne leur affaire"...

(l'arlésienne ne vécut que 3 jours, jusqu'à l'ouverture du CES)

Euh quand Pana a sortit le G1 il me semble bien que Samsung a à la même époque annoncé qu'il allait faire des appareils "similaire", en mars dernier à la PMA, Samsung a présenté une maquette de NX. Alors 3 jours seulement ... ;)

JMS

#39
Janvier 07, 2010, 21:36:06
Eh, je faisais allusion à ton message daté du 1er janvier !  ;)

cptcv

#40
Janvier 07, 2010, 21:42:08
Citation de: JMS le Janvier 07, 2010, 21:36:06
Eh, je faisais allusion à ton message daté du 1er janvier !  ;)

Ah oui d'accord! ;) Peut-être m'ont-ils lu. :)

Escartefigue

#41
Janvier 07, 2010, 23:09:45
Pour le viseur on peu déjà dire que c'est moins bon que les Panasonic.

Alain OLIVIER

#42
Janvier 07, 2010, 23:22:04
C'est à peu près l'équivalent de celui du 500D non ?
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Escartefigue

#43
Janvier 07, 2010, 23:30:18
Tout au plus niveau réflex entrée de gamme pas plus, reste à voir la qualité hormis la taille.

JMS

#44
Janvier 07, 2010, 23:32:16
le seul ratio noble c'est (racine(5)+1)/2 ~= 1,618033989 

(dommage qu'absolument aucun appareil ne l'exploite, il te reste à faire un logiciel qui recadre automatiquement les photos comme çà)

Avatar

#45
Janvier 08, 2010, 00:51:59
Je dirais même plus que ce débat sur le format du cadre est récurrent sur le forum Oly et que ça finit toujours par une discussion qui tourne en boucle. C'est d'un ennui mortel.  :(

jige24

#46
Janvier 08, 2010, 05:00:01
Personnellement le rapport hauteur largeur m'indiffère totalement, je recadre à peu prés toute mes photos et je n'hésite jamais à changer ce rapport pour avoir le cadrage qui me plaît le mieux et qui est différent d'une vue sur l'autre puisqu'il dépend du contenu de l'image.

myshell

#47
Janvier 08, 2010, 06:16:57
Citation de: cptcv le Janvier 07, 2010, 16:20:45
Euh quand Pana a sortit le G1 il me semble bien que Samsung a à la même époque annoncé qu'il allait faire des appareils "similaire", en mars dernier à la PMA, Samsung a présenté une maquette de NX. Alors 3 jours seulement ... ;)
Quant à Nikon, pour l'instant, il n'y a là, pas d'annonce donc pas d'arlésienne, mais une sacrée présomption quand on lit ça
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

FotoFilou

#48
Janvier 08, 2010, 08:39:31
Citation de: Loyola le Janvier 07, 2010, 23:38:44
Au passage, notons que ce débat sur le format du cadre existait bien avant la photo, il a commencé dans l'antiquité  ;D
et puis y en a un dont le logiciel n'arrangeait pas les distorsions et qui a dit, en regardant l'horizon sur la mer égée :" ben ça alors, elle a l'air d'être ronde !! ", vous savait la suite
.
Citation de: jige24 le Janvier 08, 2010, 05:00:01
Personnellement le rapport hauteur largeur m'indiffère totalement, je recadre à peu prés toute mes photos et je n'hésite jamais à changer ce rapport pour avoir le cadrage qui me plaît le mieux et qui est différent d'une vue sur l'autre puisqu'il dépend du contenu de l'image.

mon côté normand, peut-être benqu'oui....peut-être benqu'non,  me fait préférer le format carré.
que ce soit sur écran ou album, généralement rectangulaires, nos chefs d'œuvre logés tous à la même enseigne.
:) ;)

FotoFilou

#49
Janvier 08, 2010, 08:41:24
mince:
vous savait la suite
il fallait lire
vous savez la suite

1000 excuses
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur