parapluie softé un exemple

Démarré par Edouard de Blay, Avril 06, 2009, 12:56:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Edouard de Blay

Avril 06, 2009, 12:56:00
pour donner un autre exemple d'un parapluie softé avec un broncolor .Positionné a 45° a ma droite.
faite au 5d et 85/1,2
Cordialement, Mister Pola

MiGo77

#1
Avril 06, 2009, 13:10:17
C beau!

Qd vous dites 45°, c'est par rapport à l'axe que vous faites avec le modèle? donc dans le plan horizontal? Et quelle hauteur et quel diamètre pour le para pour info?

Désolé pour ttes ces questions mais c'est pour être sur de bien tout comprendre...  :-X

Edouard de Blay

#2
Avril 06, 2009, 13:15:32
Cordialement, Mister Pola

Edouard de Blay

#3
Avril 06, 2009, 13:16:10
il y a en bas de la page une photo montrant le positionnement du parapluie

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43299.0.html
Cordialement, Mister Pola

Will à l ouest

#4
Avril 06, 2009, 13:18:46
Superbe.

J'ai vu sur l'autre fil que tu avais fait le soft toi-même. Avec quoi ?

Edouard de Blay

#6
Avril 06, 2009, 13:34:12
un spy qui ne m'a couté que 15€  pour 1mx1,60
FL  :18 rue valmy a montreuil
Cordialement, Mister Pola

Pierre69

#7
Avril 06, 2009, 13:56:41
Très très jolie cliché: make-up, coiffure, tenue et pose...mais je m'égare, ce n'est pas le sujet de ce fil.
Le post-traitement me semble tout de même très très poussé et j'ai vraiment du mal à cerner au mieux le rendu d'un parapluie softé...

hangon

#8
Avril 06, 2009, 14:20:07
et le parapluie translucide sur une photo de ce type ca aurait fait quoi comme différence selon toi?

peut etre plus adapté aux flash cobras moins puissants?

(j'hesite a m'acheter un parapluie argenté et à le softer ou a m'acheter direct un parapluie translucide)

Edouard de Blay

#9
Avril 06, 2009, 15:26:40
je prendrais l'argenté softé
Cordialement, Mister Pola

hangon

#10
Avril 06, 2009, 18:56:57
le truc de cette solution c'est que le trepied le manche du parapluis s'interposent entre le sujet et la source et comme le cobra est deja pas tres puissant...

vu le prix des parapluie je vais prendre les deux et tester

hangon

#11
Avril 06, 2009, 19:01:35
les claviers de ces netbooks c'est la mort....désolé pour toutes les typos

Nicolas Meunier

#12
Avril 06, 2009, 19:13:37
Citation de: hangon le Avril 06, 2009, 18:56:57
le truc de cette solution c'est que le trepied le manche du parapluis s'interposent entre le sujet et la source et comme le cobra est deja pas tres puissant...

vu le prix des parapluie je vais prendre les deux et tester

ouais enfin comparé à la surface c'est pinut le pied devant le flash et au moins ca diffuse mieux sans point chaud

Olivier Chauvignat

#13
Avril 06, 2009, 20:23:44
Citation de: hangon le Avril 06, 2009, 18:56:57
le truc de cette solution c'est que le trepied le manche du parapluis s'interposent entre le sujet et la source et comme le cobra est deja pas tres puissant...

vu le prix des parapluie je vais prendre les deux et tester

un parapluie translucide n'est pas un parapluie (réflecteur parabolique en éclairage indirect), mais un diffuseur translucide; rien a voir.
Photo Workshops

Edouard de Blay

#14
Avril 06, 2009, 21:37:01
certainb s'en servent comme parapluie,pour une diffusion.Il faut quand meme un endroit restraint pour les reflections murales.Du coup,olivier, tu as quelque chose de tres doux(( sauf dans ton studio de 400m2,bien sur,quoique)
Cordialement, Mister Pola

hangon

#15
Avril 06, 2009, 23:17:53
Citation de: nmeunier le Avril 06, 2009, 19:13:37
ouais enfin comparé à la surface c'est pinut le pied devant le flash et au moins ca diffuse mieux sans point chaud
avec le parapluie translucide on peut etre tres tres tres proche du sujet...

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 06, 2009, 20:23:44
un parapluie translucide n'est pas un parapluie (réflecteur parabolique en éclairage indirect), mais un diffuseur translucide; rien a voir.

entierement d'accord mais comme en softant le parapluie on transforme tout ca aussi en un enorme diffuseur....
arrete moi si je me gourre mais le principe du reflecteur hyperbolique c'est de mettre une source pontuelle au foyer de l'hyperbole et on a par reflection des rayons plus ou moins parralleles en sortie....mais comme la on softe le tout par un tissus on annule un peu la spécificité du parapluie....par contre comme le dit nmeunier la reflection puis la diffusion ca doit virer les points chauds...

enfin bon je parle de truc que j'ai pas testé alors ca vaut ce que ca vaut  (pas grand chose). je vais commander les deux modèles et voir ce que ca donne. apres tout c'est ca le fun de la photo: l'experimentation :D

Olivier Chauvignat

#16
Avril 06, 2009, 23:37:31
Citation de: mister pola le Avril 06, 2009, 21:37:01
certainb s'en servent comme parapluie,pour une diffusion.Il faut quand meme un endroit restraint pour les reflections murales.Du coup,olivier, tu as quelque chose de tres doux(( sauf dans ton studio de 400m2,bien sur,quoique)


en indirect donc ?
Photo Workshops

hangon

#17
Avril 06, 2009, 23:38:28
pas hyperbolique mais parabolique plutot..sorry

Olivier Chauvignat

#18
Avril 06, 2009, 23:39:21
Citation de: hangon le Avril 06, 2009, 23:17:53
avec le parapluie translucide on peut etre tres tres tres proche du sujet...

entierement d'accord mais comme en softant le parapluie on transforme tout ca aussi en un enorme diffuseur....
arrete moi si je me gourre mais le principe du reflecteur hyperbolique c'est de mettre une source pontuelle au foyer de l'hyperbole et on a par reflection des rayons plus ou moins parralleles en sortie....mais comme la on softe le tout par un tissus on annule un peu la spécificité du parapluie....par contre comme le dit nmeunier la reflection puis la diffusion ca doit virer les points chauds...

enfin bon je parle de truc que j'ai pas testé alors ca vaut ce que ca vaut  (pas grand chose). je vais commander les deux modèles et voir ce que ca donne. apres tout c'est ca le fun de la photo: l'experimentation :D

ce que je veux dire, c'est que tu peux aussi prendre un réflecteur plan transparent, mettre un flash derriere et tu obtiendras la meme chose. pas nécessaire que ca soit un parapluie si c'est pour l'urtiliser en direct/diffusé
Photo Workshops

hangon

#19
Avril 06, 2009, 23:53:08
oui c'est sur...   

y'a aussi des modeles qui font les deux...ca a l'air bien bien pratique: http://www.fjwestcott.com/details.cfm?id=162&tbl=lightmods#

Olivier Chauvignat

#20
Avril 07, 2009, 00:03:40
Citation de: hangon le Avril 06, 2009, 23:53:08
oui c'est sur...   

y'a aussi des modeles qui font les deux...ca a l'air bien bien pratique: http://www.fjwestcott.com/details.cfm?id=162&tbl=lightmods#

pourquoi pas oui.

sauf qu'il faut un intérieur argent....
Photo Workshops

hangon

#21
Avril 07, 2009, 00:13:42
tu m'énerves....c'est exactement ce que je me disais... :D

Olivier Chauvignat

#22
Avril 07, 2009, 00:39:12
je pesne que l'enveloppe, même avec un intérieur argent se met a l'extérieur. donc le coté argenté sera sous le transparent; ca doit affecter le rendement et le rendu.
Photo Workshops

Edouard de Blay

#23
Avril 07, 2009, 18:20:43
encore un avec le softé
Cordialement, Mister Pola

mikile

#24
Avril 08, 2009, 09:47:10
Quand tu dis que tu l'as fais toi-même c'est:
prendre un parapluie d'1.50m argenté, tendre le spy sur la face interne du parapluie et faire un trou juste pour mettre la tête du cobra??
Si tu pouvais aussi mettre les paramètres des prises de vues (iso, diaph, vitesse) et surtout la distance, ça permettrait à des gars comme moi qui débute de comprendre l'utilité d'un parapluie softé.   

Edouard de Blay

#25
Avril 08, 2009, 11:00:49
portrait de mr paul morissey (le photographe d'andy warhol) faite avec un cobra dans parapluie softé.

5D  70-200/2,8

1/200sc   F/5,6    iso125   distance focale 135mm

distance du flash: 1m (en comptant la tige du parapluie)
Cordialement, Mister Pola

Edouard de Blay

#26
Avril 08, 2009, 11:03:33
deborah françoise:
5D  au 70-200 a 105mm
vitesse 1/125    F/7   vitesse 100
flash  a 30 cm de ses pieds  a droite

F7 a 100iso pour avoir peu de lumiere  du  soleil dans la piece
Cordialement, Mister Pola

Edouard de Blay

#27
Avril 08, 2009, 11:17:24
photo simple je suis devant le flash  (derriere moi un peu en hauteur legerement incliné vers le bas)
1/200sc    F/7,1   ( mais 5,6 aurait été mieux)        400iso      120mm
Cordialement, Mister Pola

Nicolas Meunier

#28
Avril 08, 2009, 11:20:42
Bonjour

j'ai refait pleins d'essais hier et c'est vrai que le parapluie softé, plus il est près du modèle et mieux c'est. Souvent il est à 30cm alors qu'un bol c'est souvent plutôt 2m.

J'ai fait un essai du parapluie de 1m50 en "douche" avec un reflecteur argenté en opposition, ca rend vraiment bien :-)

Trop content de mon achat!

Cordialement
Nicolas

Edouard de Blay

#29
Avril 08, 2009, 11:26:16
gaffer autour du parapluie pour maintenir le spy.

Une fente pour le flash arreté par un gaffer pour eviter le dechirement (et encore c'est plus pour le principe)

la j'ai mon broncolor,mais en reportage c'est le cobra
Cordialement, Mister Pola

mikile

#30
Avril 08, 2009, 16:58:44
Merci à toi mister Pola pour toutes les infos ;)
Quel marque de parapluie me conseilles-tu?
Et finalement l'intérieur, argenté ou pas?

Puma75

#31
Avril 08, 2009, 17:12:11
Citation de: mister pola le Avril 06, 2009, 13:34:12
un spy qui ne m'a couté que 15€  pour 1mx1,60
FL  :18 rue valmy a montreuil
Bonjour mister pola,

Il y a plusieurs types de spi chez FL Décors.
http://www.fldecors.com/spis1.php
Je ne trouve pas de référence avec ces caractéristiques. En 1,60 de large, je n'ai trouvé que le STI 111 à 5,20 €HT. C'est celui que tu utilises ?

Edouard de Blay

#32
Avril 08, 2009, 17:25:05
l'ideal c'est d'aller sur place et de les regarder avec la paume de la main ou la fenetre.Il y en a un qui est vraiment le diffuseur des boites a lumiere.
pour les parapluies ,j'ai un hedler ( 1m,tres costraud) et un profoto xlarge (1,50)   

Intérieur blanc
prendre les tissus "anti-feux", c'est tj mieux et plus sur
Cordialement, Mister Pola

Edouard de Blay

#33
Avril 08, 2009, 23:46:03
je suis en train de regarder  les clips d'annie leibovitz et en particulier le parapluie. Je me demandais comment  elle arrivait a placer si pres le parapluie :         

                                            la tige est sciée
Cordialement, Mister Pola

hangon

#34
Avril 09, 2009, 00:31:54
je crois pas que ce soit sciée...c'est le modele qui est comme ca non?
http://www.photekusa.com/Softlighter.html

hangon

#35
Avril 09, 2009, 00:37:11
la photo de sean connery sur le ponton est quand meme bizarre .... ils sont allé shooter la photo sous les tropiques et font au final un éclairage qui laisse penser que sean a été shooté en studio puis incrusté sur un fond de plage paradisiaque....


Olivier Chauvignat

#36
Avril 09, 2009, 02:00:25
Citation de: hangon le Avril 09, 2009, 00:37:11
la photo de sean connery sur le ponton est quand meme bizarre .... ils sont allé shooter la photo sous les tropiques et font au final un éclairage qui laisse penser que sean a été shooté en studio puis incrusté sur un fond de plage paradisiaque....

oui, ca s'appelle du flash en plein jour...
C'est le but !
Photo Workshops

preshovich

#37
Avril 09, 2009, 02:37:07
Citation de: hangon le Avril 09, 2009, 00:31:54
je crois pas que ce soit sciée...c'est le modele qui est comme ca non?
http://www.photekusa.com/Softlighter.html

c'est   quand  meme etrange le modele que j'ai essayé  prévu pour torches profoto nageait completement dans son logement... du coup à la moindre inclinaison du bouzin le parapluie glissait en avant ou en arriere.

hangon

#38
Avril 09, 2009, 08:47:26
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 09, 2009, 02:00:25
oui, ca s'appelle du flash en plein jour...
C'est le but !
oui je sais mais je trouve que le flash devient finallement la lumiere principale et que ca donne un coté peu naturel....peut etre qu'en mettant le bazard moins fort sean et le fond seraient plus équilibré....
quand un neophyte comme moi voit ca et se dit: "tien ils n'auraient pas incrusté sean sur un fond?" c'est que le but est un peu manqué non?

Nicolas Meunier

#39
Avril 09, 2009, 09:36:00
Citation de: hangon le Avril 09, 2009, 08:47:26
oui je sais mais je trouve que le flash devient finallement la lumiere principale et que ca donne un coté peu naturel....peut etre qu'en mettant le bazard moins fort sean et le fond seraient plus équilibré....
quand un neophyte comme moi voit ca et se dit: "tien ils n'auraient pas incrusté sean sur un fond?" c'est que le but est un peu manqué non?

le but est la version papier... et elle est super bien equilibré en fait. Ca permet d'avoir un éclairage "presque" naturel sur Sean mais un rendu un tput petit peu irreel (peinture?)  et un contraste bien maitrisé alors qu'il est dehors en plein soleil. Moi c'est EXACTEMENT pour ce rendu que j'ai acheté mon parapluie.

hangon

#40
Avril 09, 2009, 09:53:12
oui je comprends...

hangon

#41
Avril 09, 2009, 10:02:32
c'est peut etre aussi parce qu'il est en col roulé a la plage que je trouve la photo bizarre :D

Olivier Chauvignat

#42
Avril 09, 2009, 10:17:09
Citation de: hangon le Avril 09, 2009, 08:47:26
oui je sais mais je trouve que le flash devient finallement la lumiere principale et que ca donne un coté peu naturel....peut etre qu'en mettant le bazard moins fort sean et le fond seraient plus équilibré....
quand un neophyte comme moi voit ca et se dit: "tien ils n'auraient pas incrusté sean sur un fond?" c'est que le but est un peu manqué non?

chacun fait ce qu'il lui plait. on peut ou nn marquer l'ffet
Mais la différence entre ce photographe, c'est que c'est lui qui a photgraphié Sean Connery. On peut donc pré-supposer sans prendre trop de risques, qu'il savait ce qu'il faisait ;)
Photo Workshops

Nicolas Meunier

#43
Avril 09, 2009, 10:58:05
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 09, 2009, 10:17:09
chacun fait ce qu'il lui plait. on peut ou nn marquer l'ffet
Mais la différence entre ce photographe, c'est que c'est lui qui a photgraphié Sean Connery. On peut donc pré-supposer sans prendre trop de risques, qu'il savait ce qu'il faisait ;)

Osons dire "elle"  ;D puisqu'il s'agit d'Annie Leibovitz.

Dans ce shooting tout est fait pour arriver à ce résultat. Il y a un grand panneau filtrant pour diminuer le soleil sur Sean afin que le parapluie deviennent prédominant... donc en effet c'est bien fait exprès. Avec ma photo sou un arbre c'était la même idée (enfin je me suis inspiré de celle d'Annie) en mettant mon modèle bien à l'ombre pour que le parapluie soit prédominant. Ca ne fait pas naturel certes MAIS c'est voulu.

Nicolas Meunier

#44
Avril 09, 2009, 11:00:16
Citation de: preshovich le Avril 09, 2009, 02:37:07
c'est   quand  meme etrange le modele que j'ai essayé  prévu pour torches profoto nageait completement dans son logement... du coup à la moindre inclinaison du bouzin le parapluie glissait en avant ou en arriere.

Si tu parles du mien c'est bizarre car sur ma torche la tige de 7mm tien nickel et une 8mm ne passerait pas du tout. Peut être un truc à resserrer dans ta tête?

hangon

#45
Avril 09, 2009, 11:07:17
Citation de: nmeunier le Avril 09, 2009, 10:58:05
Osons dire "elle"  ;D puisqu'il s'agit d'Annie Leibovitz.

Dans ce shooting tout est fait pour arriver à ce résultat. Il y a un grand panneau filtrant pour diminuer le soleil sur Sean afin que le parapluie deviennent prédominant... donc en effet c'est bien fait exprès. Avec ma photo sou un arbre c'était la même idée (enfin je me suis inspiré de celle d'Annie) en mettant mon modèle bien à l'ombre pour que le parapluie soit prédominant. Ca ne fait pas naturel certes MAIS c'est voulu.

dans ta photo il y a une continuité visuelle entre le sujet et l'arrriere plan...on peut suivre le decors d'avant en arriere
dans la photo d'annie (:D) y'a un  premier plan et un second plan sans continuité visuelle c'est pour ca que je trouve ca un peu irréel (mais néanmoins tres plaisant à l'oeil)

preshovich

#46
Avril 09, 2009, 11:38:33
Citation de: nmeunier le Avril 09, 2009, 11:00:16
Si tu parles du mien c'est bizarre car sur ma torche la tige de 7mm tien nickel et une 8mm ne passerait pas du tout. Peut être un truc à resserrer dans ta tête?

je sais pas tjrs est il que le parapluie n'etait pas bien maintenu mais c'est p-e du coté de ma torche qu'il faut regarder effectivement.

hangon

#47
Avril 09, 2009, 12:37:41
dans la video sur le shooting de Conny Dufgran (fondateur de profoto) par  Leibovitz pour les 40 ans de la marque , on voit le photek les 3/4 du temps :D

Nicolas Meunier

#48
Avril 09, 2009, 14:06:34
Citation de: hangon le Avril 09, 2009, 12:37:41
dans la video sur le shooting de Conny Dufgran (fondateur de profoto) par  Leibovitz pour les 40 ans de la marque , on voit le photek les 3/4 du temps :D

c'est parti de là l'envie de l'avoir  :D puis Sean Connery, puis Disney...etc...

tootafunk

#49
Octobre 02, 2009, 01:08:27
Citation de: preshovich le Avril 09, 2009, 11:38:33
je sais pas tjrs est il que le parapluie n'etait pas bien maintenu mais c'est p-e du coté de ma torche qu'il faut regarder effectivement.
Alors ce que je peux te dire en direct live from NYC.. je reviens justement du B&H où j'ai voulu échanger mon photek SL 5000 acheté ce matin car c'était un 8mm et après avoir lu quelques post sur ce forum en revenant, je me suis dis qu'il fallait le 7mm. Et bien devinez quoi j'ai repris le même (8mm) après l'avoir essayé avec le vendeur qui n'a pas tout compris à l'histoire car celui-ci s'adapte parfaitement sur du profoto ainsi que sur elinchrom!! Sur le site de profoto US j'ai lu que sur le D1 tu peux adapter des parapluies dont le diamètre se situe entre 7 et 8mm. Pour ma part, ayant un acuteB 600 et un D1 c'est du tout bon :) J'ai un peu casser les pieds au vendeur afin qu'on teste ensemble car j'avais de serieux doutes, et me voilà rassuré. Pas de mauvaise surprise en rentrant à paris dimanche :) 

Pour info, je me suis également ramené un mola "beauty dish" 22" avec un speed ring de chez photek pour 268$ + 18.95$, comparé au prix d'un bol beauté profoto en france, je n'ai pas hésité une seconde!!

Edouard de Blay

#50
Octobre 02, 2009, 10:23:55
un mola? ,olivier .C m'a montré le sien au studio, c'est assez impressionnant comme resultat. (mais c'est tres cher)
Cordialement, Mister Pola

preshovich

#51
Octobre 02, 2009, 11:40:26
j'ai scié la tige de mon photek, une 20 aine de centimetres en -, du coup lorsque je le replis la tige sort de l'axe mais c'est pas bien important...
en tout k c'est bon à savoir pour le 8mm.
merci

nicobuffat

#52
Octobre 02, 2009, 12:57:54
Citation de: mister pola le Octobre 02, 2009, 10:23:55
un mola? ,olivier .C m'a montré le sien au studio, c'est assez impressionnant comme resultat. (mais c'est tres cher)

je ne sais pas du tout à quoi ca ressemble... ???
quelqu'un aurait une photo?

vortigen

#54
Octobre 02, 2009, 13:18:16
sur le site du fabriquant c'est mieux!  ;D

http://www.mola-light.com/

Edouard de Blay

#56
Octobre 05, 2009, 08:23:39
Citation'ai scié la tige de mon photek, une 20 aine de centimetres en -, du coup lorsque je le replis la tige sort de l'axe mais c'est pas bien important...

j'ai choisi une autre solution.Je devisse la tige   , ben oui, c'est prévu.J'avais remarqué une petite fente au milieu de la tige, et en regardant de plus pres ,j'ai remarqué que ca se devissait.     ;D

Cordialement, Mister Pola

Will95

#57
Octobre 07, 2009, 10:32:23
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 09, 2009, 10:17:09
chacun fait ce qu'il lui plait. on peut ou nn marquer l'ffet
Mais la différence entre ce photographe, c'est que c'est lui qui a photgraphié Sean Connery. On peut donc pré-supposer sans prendre trop de risques, qu'il savait ce qu'il faisait ;)

Je ressens un léger doute dans ta réponse ... ? C'est la jambe coupée ?  ;D ;D ;D

preshovich

#58
Octobre 07, 2009, 12:06:01
Citation de: mister pola le Octobre 05, 2009, 08:23:39
j'ai choisi une autre solution.Je devisse la tige   , ben oui, c'est prévu.J'avais remarqué une petite fente au milieu de la tige, et en regardant de plus pres ,j'ai remarqué que ca se devissait.     ;D

oui mais ça n'est possible que sur la version non "s" avec sa tige de 8 mm qui effectivement se dévisse, la version s bizarrement ne se dévisse pas.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur