Olympus EP1 : à objectif interchangeable

[gainsbourg × yebisu]

Et la réactivité au déclenchement ? qq  peut dire comment c'est ?
J'aurais été intéressé par le DP2, mais sur ce plan là, c'est pas terrible

L'autofocus est correct, comme un reflex.
Le declenchement est immédiat, et fait un léger "tchac". Je ne sais pas si on peut désactiver le bruit, surtout qu'il a l'air d'etre assez mécanique...

Par contre pour shooter en mise au point manuelle (en zone focus), le DP2 est mieux avec sa molette sur le devant, alors que l'E-P1 n'a aucune indication de distance sur l'objectif et il faut donc regarder l'ecran pour le savoir. Aussi la bague de l'objectif est a course sans fin. Je trouve ca nul et je ne vois pas ou est l'amélioration par rapport au Pen F qui a 30 ans de plus  .

[1 D MARK3]

Je ne suis pas ton maitre mais bon 

en photo si  c'est bien pour sa que j'ai mis -sensei

Bon effectivement, il a quand même pas mal de défaut cet EP1

[zenfr]

>Le declenchement est immédiat, et fait un léger "tchac". Je ne sais pas si on peut désactiver le bruit, >surtout qu'il a l'air d'etre assez mécanique...

C'est mécanique et j'ai beau cherché dans le mode d'emploi, il n'y a pas de choix possible pour atténuer ou supprimer ce bruit de déclenchement.

C'était l'une des raisons qui me fait hésiter à envoyer ma commande.

PS :
- Assez lent, plus de 2 secondes pour être prêt à chaque mise sous tension électrique. 
- Pas mal de déchets avec les premières photos prises et publiées par M. Tout Le Monde !!!!

J'attends donc encore un peu. 

[remILOUIS]

L'autofocus est correct, comme un reflex.
Le declenchement est immédiat, et fait un léger "tchac". Je ne sais pas si on peut désactiver le bruit, surtout qu'il a l'air d'etre assez mécanique...

Par contre pour shooter en mise au point manuelle (en zone focus), le DP2 est mieux avec sa molette sur le devant, alors que l'E-P1 n'a aucune indication de distance sur l'objectif et il faut donc regarder l'ecran pour le savoir. Aussi la bague de l'objectif est a course sans fin. Je trouve ca nul et je ne vois pas ou est l'amélioration par rapport au Pen F qui a 30 ans de plus  .

Désolé gainsbourg × yebisu mais l'autofocus c'est vraiment plus lent qu'un reflex.
Je suis équipé avec un k200 pas spécialement réputé pour sa vélocité et j'ai trouvé l'e-p1 LENT.

[zenfr]

En lumière du jour je trouve que les premières photos (*) publiées me semblent d'une qualité inférieure à celles données par les DPx.

En lumière tamisée, je n'en trouve pas encore suffisamment d'exemples.
(*) Avec les objectifs du kit E-P1.

[Berswiss]

Je viens de récupèrer ce matin un EP1 et j'ai fait quelques photos. Mes premières constatations.
1. Le boitier est agréable même si un peu gros
2. Bonne fabrication en général, volet de batterie plus costaud que certains ! C'est souvent là qu'on voit les faiblesses de design et de fabrication!
3. Ecran bien meilleur que ce que je croyais. Faiblesse au niveau des caractères mais pas au niveau des photos. Il semble meilleur que les caractéristiques annoncées
4. Menus simples et complets. J'aime le format 3:2 souvent absent des compacts en dehors de Panasonic
5. Premières photos que je suis en train de traiter. Je ne sais pas si Lighroom 2.4 supporte le RAW de l'EP1 et je vais essayer ce soir ....
6. J'ai utilisé le 17 qui demanderait un bon paresoleil pour le proteger !
7. Je vais essayer un 21 M avec l'adaptateur Novoflex et je posterai des photos.
8. Je vais récuperer un 7-14 Panasonic ou quelque chose comme ça pour le tester ce weekend

Je ne sais pas si c'est l'appareil du siècle mais il est séduisant en première approche. Il semble que les Sigma soient des références dans cette classe d'appareil mais j'avoue préférer le LX3 qui reste mon préféré pour les compacts ! En tout cas je pense qu'ils vont être durs à avoir les premières semaines. Ils ont fait du bon marketing les copains d'Olympus !

[flavio]

Merci Berswiss pour tes premières impressions 

Saches toutefois que NOUS VOULONS DES PHOTOS 

[jeer]

Bonsoir,

Non il n'est pas possible de monter un objectif dédié au micro 4/3 sur un Exxx quelconque. Le tirage est plus grand sur le 4/3 donc pas possible. Seul les appareil micro 4/3 peuvent recevoir d'autres objectifs avec différentes bagues.

JCR

[zenfr]

Bonsoir,

Non il n'est pas possible de monter un objectif dédié au micro 4/3 sur un Exxx quelconque. Le tirage est plus grand sur le 4/3 donc pas possible. Seul les appareil micro 4/3 peuvent recevoir d'autres objectifs avec différentes bagues.

JCR

Je le confirme en citant l'info provenant de bonne source :

"Standard 4/3-format lenses can be used on Micro-4/3 format cameras, but not visa-versa.".

[zenfr]

Voici quelques photos de nuit, avec le 17mm

http://images51.fotki.com/v1541/photos/3/28123/7710697/17ISO200b-vi.jpg

http://images51.fotki.com/v1543/photos/3/28123/7710697/17ISO200c-vi.jpg

Nettement mieux que les DPx et m^me mieux que les LX3.

PS : Je voudrais bien passer ma commande, mais hélas pour l'instant le 17mm n'est pas encore disponible en France.

[gainsbourg × yebisu]

Voici quelques photos de nuit, avec le 17mm

http://images51.fotki.com/v1541/photos/3/28123/7710697/17ISO200b-vi.jpg

http://images51.fotki.com/v1543/photos/3/28123/7710697/17ISO200c-vi.jpg

Nettement mieux que les DPx et m^me mieux que les LX3.

PS : Je voudrais bien passer ma commande, mais hélas pour l'instant le 17mm n'est pas encore disponible en France.

Je trouve malgré tout les couleurs assez sales et ca bave pas mal 
Pour les photos de nuit en couleurs rien ne vaut un pied pour pouvoir  allonger les temps de pose
Sinon la photo ne sera pas bonne...

[jiji44]

Voici quelques photos de nuit, avec le 17mm

http://images51.fotki.com/v1541/photos/3/28123/7710697/17ISO200b-vi.jpg

http://images51.fotki.com/v1543/photos/3/28123/7710697/17ISO200c-vi.jpg

Nettement mieux que les DPx et m^me mieux que les LX3.

PS : Je voudrais bien passer ma commande, mais hélas pour l'instant le 17mm n'est pas encore disponible en France.

Je ne suis pas un spécialiste de la photo de nuit,mais j'ai fait un essaie avec le DP2.

21h45,15s - f7.1,pas si mal 

[zenfr]

>rien ne vaut un pied

Mais parfois on ne peut pas utiliser un trépied, notamment pour les scènes de vie nocturnes.

Mon but n'est pas viser le bon créneau, l'heure dite bleue, mais conserver l'ambiance nocturne des rues ou des boutiques bien ou très peu éclairées.

Lorqu'il n'y a pas assez de lumière, il existe forcément des zones d'ombre. Il faudrait alors avoir du noir bien noir pour rester fidèle avec la réalité.

PS :
- Je n'aime pas trop le trépied qui ne me prive du contact physique avec mon appareil, avant , pendant et juste après le déclenchement. L'appareil devrait toujours faire partie de moi-m^me, tout comme mes pinceaux , je ne peux pas barbouiller mes tableaux en mettant ces pinceaux sur un robot télécommandé.

- La deuxième photo reflète bien l'ambiance des rues parfois mal éclairées à HongKong. Cette qualité me convient bien. Pour une qualité supérieure, je serais obligé d'utiliser mon D300 que j'évite toujours de le faire lors de mes sorties nocturnes.

- La première photo a une qualité supérieure à toutes mes photos de boutiques avec mon ancien Fuji31 (qui , dans ce créneau, permet d'avoir un résultat très propre jusqu'à 1600 ISO).  Les DPx ne peuvent pas monter au dessus de 400, 800 ISO. Ils sont un peu faibles pour les sorties nocturnes, néanmoins ils sont bien, très bien, pendant la journée. Mais ne peuvent pas alors se comparer avec mon D300, car dans la journée, je l'ai toujours avec moi.

[gainsbourg × yebisu]

PS :
- Je n'aime pas trop le trépied qui ne me prive du contact physique avec mon appareil, avant , pendant et juste après le déclenchement. L'appareil devrait toujours faire partie de moi-m^me, tout comme mes pinceaux , je ne peux pas barbouiller mes tableaux en mettant ces pinceaux sur un robot télécommandé.

- La deuxième photo reflète bien l'ambiance des rues parfois mal éclairées à HongKong. Cette qualité me convient bien. Pour une qualité supérieure, je serais obligé d'utiliser mon D300 que j'évite toujours de le faire lors de mes sorties nocturnes.

- La première photo a une qualité supérieure à toutes mes photos de boutiques avec mon ancien Fuji31 (qui , dans ce créneau, permet d'avoir un résultat très propre jusqu'à 1600 ISO).  Les DPx ne peuvent pas monter au dessus de 400, 800 ISO. Ils sont un peu faibles pour les sorties nocturnes, néanmoins ils sont bien, très bien, pendant la journée. Mais ne peuvent pas alors se comparer avec mon D300, car dans la journée, je l'ai toujours avec moi.

Ces 2 photos pourraient tres bien etre faites a 100 iso avec un objectif lumineux (ce que, il est vrai, les DPx n'ont pas... mais ils ne subissent pas non plus les vibrations induites par le miroir d'un reflex)
Mais la 2e n'a certainement pas l'air d'avoir été prise a tres hauts isos.

[dimitri_c]

Hello -

...Les DPx ne peuvent pas monter au dessus de 400, 800 ISO...

Hmmm... je viens de vérifier, on peut jusquà 1600ISO et même 3200ISO...
En tout cas sur le DP2.
- Dimitri     http://www.thebend.be/notlookingforsuchpicturesrightnow/

[mnd]

Je ne suis pas un spécialiste de la photo de nuit,mais j'ai fait un essaie avec le DP2.

21h45,15s - f7.1,pas si mal 

Pas si mal mais toutes les infos utiles ont disparu de l'exif.
L'exif c'est la signature de la photo.

[jiji44]

J'utilise Lightroom ,je n'ai pas volontairement suprimé les exifs.

Si une manip existe pour les faire apparaitre me l'indiquer, merci.

ps: la sensibilité était 200 iso .

[zenfr]

(DP2)  : 1600 et 3200 ISO, valables seulement pour le format RAW.

: http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced/sigma-dp2.aspx
Buy this camera if:
- You're looking for a well-built pocketable camera with P, A, S and M shooting modes - and can afford the relatively high price tag.
- You're prepared to shoot and process raw files.
- You don't mind working with a frustratingly non-intuitive user interface and menus that are difficult to read outdoors.
- You're happy to use the monitor for shot composition.

Don't buy this camera if :
- You want a point-and-shoot digicam.
- You require high-quality images in dim or contrasty lighting - and when shooting under incandescent lights.
- You want to shoot widescreen or high-definition video (the DP2 can't).

E-P1, 17mm :





Le reste est ici (environ 70 photos) :
http://www.flickr.com/photos/minami/3683704375/in/set-72157620760600803/

[zenfr]

J'aime bien celle-ci , à 800ISO, 1/30 F2.8 E-P1, 17mm  :


Cette qualité est largement suffisante pour mes besoins. Certes, on pourrait avoir mieux, mais l'appareil sera plus cher, plus lourd et plus ... gros  !!!

[renkin]

Ce EP1 va rejoindre mon E3 dans mon sac à dos, je le sens bien!!!

[zenfr]

Pour les photos de nuit, mon LX3 est déjà pas mal. Voici un exemple, sans trépied :

[jiji44]

Beau rendu en effet.

[zenfr]

Avec mon LX3 je n'ose pas trop fixer ISO à 1600 ou plus. Par contre avec mon P&S (Fuji F31), réputé non "expert", la valeur d'ISO à 1600 ne me posait aucun pb de bruit. En voici un exemple :

(F31FD, 1600 ISO, sans trépied) :


PS : Je ne supprime jamais les bruits chromatiques.

[Odi]

je copie - colle ce que je viens de taper dans un autre post avant de me souvenir de ce fil :

bonjour,
bref petit retour sur prise en main : config 17mm + viseur

je passe sur le côté look qui sera très subjectif.... en revanche, sur l'ergonomie, liée à ce design, je trouve l'appareil plutôt réussi : bonne tenue en main, légéreté (mais pas trop...) qui permet de shooter à main levée.

Mes premières impressions sont les suivantes :

- appareil assez simple d'accès, je l'ai utilisé sans trop de problème, en trouvant assez vies des réglagles experts (compensation expo, mesure spot, etc...) sans le mode d'emploi. Ma pratique faisant que je vais à l'essentiel, je n'ai pas exploré tous les menus...

- autofocus assez rapide, de même que le temps de déclenchement en situatio de lumière suffisante. Parfois quelques temps de latence, si l'af a eu du mal... Mais de ce côté là, très bonne surprise (ce n'est évidemment pas la même efficacité qu'un reflex, mais on s'ahbitue vite, et c'est plus performant que tous les compacts essayés jusqu'à présent). Une précision : j'ai opté pour un collimateur central avec recadrage, ce qui permet aussi une mise au point contrôlé car avc présnce de première plan et d'arrière plan les mauvaises surprises liées à la map sont vite arrivées.

- exposition plutôt efficace : mode ajustement des ombres et des HL activé, jpeg ; contexte de prise de vue plutôt lumineux, ensoleillé : le e-p1 ne s'en sort pas trop mal dans l'ensemble, notamment dans les ombres qu'il arrive à exposer assez bien, e revanche les HL arrivent vite à brûler, bref dynamique un peu étriquée, sur le jpeg du moins (mais c'est aussi le propre de ce capteur)

- le fameux viseur... bah une déception pour moi qui ressent le besoin de cadrer avec... et en même temps on s'y fait.  Les causes de la déception sont les suivantes : pas mal de distorsion, et surtout, le cadrage reste approximatif (je dirais à vue de nez, un 80-85 %). Je dois cependant avouer qu'on s'y habitue qu'on prend ses marques.

- un dernier élément : le bruit au déclenchement, plutôt important, pour un appareil de ce type (même si on doit être à un niveau sonore moins important que celui des réflex)
Pour ce qui est de la qualité d'image : je n'ai pas encore regardé les fichiers... Je fais suivre...

[livre]

j'ai reçu ce matin C.I n°316 et il y a le test de l'olympus E-P1 et bien tenez vous aux branches le piqué de l'E-P1 est supérieur aux D90
les 2 optiques ont 5 étoiles. Evidemment C.I. fait ressortir l'absence de viseur.
cordialement