Olympus EP1 : à objectif interchangeable

[ekta4x5]

La bague est a vis ou a baïonnette ?
C'est la bonne ,il y a bien les deux baïonnettes

[ekta4x5]

Zoomer pour s'économiser 10m, c'est (pour moi) la garantie d'une mauvaise photo.

J'aimerais bien que l'on arrête avec ces idées reçues que tous les utilisateurs de zoom sont des blaireaux au cul de plomb .
Personnellement ,le zoom de l'EP1 représente pour moi :un 28mm,un 35mm,un 50mm,un 70mm,un 85mm qui sont à ma disposition sans que j'aie à changer d'objectif et me garantit de ce fait en grande partie des possibles intrusions de poussières.Je l'utilise en fait comme autant de focales fixes standard.
Comme les adeptes des focales fixes ,je pense ma photo et choisis en conséquence ma focale avant de chercher le meilleur angle etc..
Je n'ai d'ailleurs de zooms que depuis que je suis passé en numérique (D100 Nik) et que j'aie eu à goûter aux joies du nettoyage de capteur.
Alors je trouve que cette dichotomie Zoom vs fixe est un peu trop facile .en tout cas elle ne me satisfait pas du tout car elle insinue (plus qu'insinuer ,elle suggère fortement)que les utilisateurs de zooms sont des nuls.
.Parmi les possesseurs de réflex numériques ,j'aimerais savoir qui n'a pas de zoom ?

[jmk]

Zoomer pour s'économiser 10m, c'est (pour moi) la garantie d'une mauvaise photo.

J'aimerais bien que l'on arrête avec ces idées reçues que tous les utilisateurs de zoom sont des blaireaux au cul de plomb .
Personnellement ,le zoom de l'EP1 représente pour moi :un 28mm,un 35mm,un 50mm,un 70mm,un 85mm qui sont à ma disposition sans que j'aie à changer d'objectif et me garantit de ce fait en grande partie des possibles intrusions de poussières.Je l'utilise en fait comme autant de focales fixes standard.
Comme les adeptes des focales fixes ,je pense ma photo et choisis en conséquence ma focale avant de chercher le meilleur angle etc..
Je n'ai d'ailleurs de zooms que depuis que je suis passé en numérique (D100 Nik) et que j'aie eu à goûter aux joies du nettoyage de capteur.
Alors je trouve que cette dichotomie Zoom vs fixe est un peu trop facile .en tout cas elle ne me satisfait pas du tout car elle insinue (plus qu'insinuer ,elle suggère fortement)que les utilisateurs de zooms sont des nuls.
.Parmi les possesseurs de réflex numériques ,j'aimerais savoir qui n'a pas de zoom ?

Zoomer pour s'économiser 10m, c'est (pour moi) la garantie d'une mauvaise photo.

C'est en effet un propos que j'avais remarqué, mais je ne me sentais pas plus concerné que ça par ce propos.

J'ai un zoom grand angle 16-35mm (zoom de grande qualité pour éviter d'avoir un 16mm et un 35mm fixe), un 70-200mm (simplement exceptionnel), j'utilise un 50mm et un 85mm, et j'utilise un 24-105mm sur mon 5D pour le reportage (on peut pas rêver mieux).

J'adore travailler avec la focale fixe ( j'utilise un Sigma DP2, et bientôt E-P1 avec 17mm) ... je ne zoome pas pour économiser 10m.

Je comprends vaguement le propos de notre ami, puisqu'il suffit parfois d'observer les gens faire des photos pour comprendre ...
Maintenant, je ne voudrais pas penser que cela sous entend qu'il n'y a que les photographes qui ont un télémétrique qui savent faire des photos ?! 

[ekta4x5]

JMK ,je ne me sens pas concerné non plus et je me garderai bien de penser que Dargand puisse lui penser:" qu'il n'y a que les photographes qui ont un télémétrique qui savent faire des photos"
Ce petit "coup de gueule" était plutôt donné -très calmement- à titre dissuasif pour éviter que des "malveillants" comme dirait Audiard puissent enfourcher le cheval.
Ce matin ,j'ai officialisé ma commande du 17mm Oly (sans viseur) .Il semblerait que les délais soient assez conséquents,et il y a de fortes chances que je prenne un 15mm voigtlander (en plus).C'est à l'usage que je verrai lequel je préfère des deux.Comme j'ai l'intention de passer au M8 ou M9 dans un avenir pas trop éloigné (enfin tout est relatif) ,le 15mm ne sera pas perdu .
Par contre ,je ne me séparerai pas du zoom. Comme disent les djeun's :trop bon

[jmk]

JMK ,je ne me sens pas concerné non plus et je me garderai bien de penser que Dargand puisse lui penser:" qu'il n'y a que les photographes qui ont un télémétrique qui savent faire des photos"
Ce petit "coup de gueule" était plutôt donné -très calmement- à titre dissuasif pour éviter que des "malveillants" comme dirait Audiard puissent enfourcher le cheval.
Ce matin ,j'ai officialisé ma commande du 17mm Oly (sans viseur) .Il semblerait que les délais soient assez conséquents,et il y a de fortes chances que je prenne un 15mm voigtlander (en plus).C'est à l'usage que je verrai lequel je préfère des deux.Comme j'ai l'intention de passer au M8 ou M9 dans un avenir pas trop éloigné (enfin tout est relatif) ,le 15mm ne sera pas perdu .
Par contre ,je ne me séparerai pas du zoom. Comme disent les djeun's :trop bon

Si je suis séduit par le E-P1, il n'est pas exclu que je prenne plus tard le 14-42mm ...

Je serais très tenté par un M8 (voir un M9) mais j'ai encore trop de chose a investir dans le choix reflex que j'ai fait. Je me contenterais d'un bon compact. 

[ekta4x5]

Bonjour à tous
N'étant pas pro -loin s'en faut- je n'ai pas les contingences de ces derniers concernant le matériel ,et peux très bien faire passer un M numérique avant mes beaux cailloux pour réflex et le 5DMKII .Comme j'ai eu la bonne idée de changer complètement  de marque il y a moins de deux mois et que mon fils s'est approprié le 5D avec 24/105,,mon "parc optique"n'est pas particulièrement riche .,j'ai en vue le 70/200 IS f2,8 et le 300Lis F4 ou 2,8 en sigma ou tamron et tout ça ,ça fait de l'argent .Même comme disait un humoriste ,"il n'y a pas que l'argent dans la vie....
il y a aussi les chèques et les cartes de crédit!"
et mon carnet prévisionnel est plein pour les deux années à venir.On est bien obligé de compter ,même quand on aime.
"Si je suis séduit par le E-P1, il n'est pas exclu que je prenne plus tard le 14-42mm" pour ce qui me concerne ,c'est fait.Comme les adeptes quelquefois farouches d'autres appareils ,-je ne nommerais persqonne- , je m'accommode des défauts,essaye d'exploiter au mieux les qualités en attendant une prochaine version...car hélas nous sommes dans un siècle de consommation ..et je suis plutôt du genre "glouton"
En tout cas ,pour moi une chose est sûre ,ce petit zoom est tout bonnement exceptionnel pour son prix.

[ekta4x5]

Toujours pour donner une idée de la polyvalence du zoom ,après les petites fleurs ,les petites bêtes

[ekta4x5]

pour les curieux ,le criquet de gauche que je suppose être miramella alpina a attaqué celui de droiteque je n'ai pas identifié.

[jmk]

Toujours pour donner une idée de la polyvalence du zoom ,après les petites fleurs ,les petites bêtes

C'est pas mal tout ça !!

Par contre, il n'y a pas les données Exif ...

[ekta4x5]

 je n'ai rien d'autre qu'une version light de Elements  pour réduire au format du forum qui malheureusement fait passer les exifs à la trappe .par contre je suis prêt à envoyer le fichier JPEG d'origine sous réserve que l'on me fournisse une adresse.il me semble que j'ai la tienne et cela peut se faire sans problème.Il n'est pas dans mes habitudes de tricher.
Dans le cas présent,mode AF ,bdb auto,distance mini de map ,focale 42mm,iso 100,1/640, f5,6 , -0,3EV
La map sur la tête
Je viens de vérifier ,j'ai effacé ton mail et donc tes coordonnées

[dargand]

Zoomer pour s'économiser 10m, c'est (pour moi) la garantie d'une mauvaise photo.

J'aimerais bien que l'on arrête avec ces idées reçues que tous les utilisateurs de zoom sont des blaireaux au cul de plomb .

Heu... C'est que, à chaque fois que je prends l'A100 de ma chère et tendre, je me surprends à zoomer au lieu de me déplacer, et quand je le fais, et bien en regardant le résultat une fois tiré, je regrette d'avoir pris la solution de facilité.

L'absence de zoom sur mes télémétriques me "force" à choisir la bonne optique, puis à me déplacer pour faire mon cadrage correctement, et finalement à faire des bonnes photos...

Bravo à ceux qui, ayant un zoom sur leur appareil, résistent à l'envie de s'en servir à tout bout de champ. Moi, j'avoue que je cède à la facilité

[dégé]

je n'ai rien d'autre qu'une version light de Elements  pour réduire au format du forum qui malheureusement fait passer les exifs à la trappe

Salut,

Un outil graphique pour visualiser, classer ,réduire ;entre autres choses.
Et lui ne perds pas les exifs!
Je l'utilise pour ma part depuis des années.Et en plus il est gratuit!!
le lien :  http://www.xnview.com/fr/index.html

A+

[ekta4x5]

:"C'est que, à chaque fois que je prends l'A100 de ma chère et tendre, je me surprends à zoomer au lieu de me déplacer,";
ça ne m'étonne pas ,je dirai que c'est presque une réaction normale de qqn qui n'utilise que des focales fixes et à qui on met un zoom dans les mains. (je suis comme beaucoup d'autres passé par là)
     Par ailleurs,l'apprentissage de la photo avec un compact ou un bridge dotés de zoom électrique qu'il est impossible de prérègler à une focale donnée va avoir ce rôle"déformateur"dont il sera difficile de se débarrasser plus tard.
A+

PS comme je l'ai écrit plus haut ,je ne te suspectais absolument pas d'approuver ce classement manichéiste.

[ekta4x5]

merci pour le lien
Ci après le criquet revu par xnview .ce n'est qu'un essai ,je ne vois pas comment fixer le poids de l'image
les exifs sont elles conservées?

[jmk]

je n'ai rien d'autre qu'une version light de Elements  pour réduire au format du forum qui malheureusement fait passer les exifs à la trappe .par contre je suis prêt à envoyer le fichier JPEG d'origine sous réserve que l'on me fournisse une adresse.il me semble que j'ai la tienne et cela peut se faire sans problème.Il n'est pas dans mes habitudes de tricher.
Dans le cas présent,mode AF ,bdb auto,distance mini de map ,focale 42mm,iso 100,1/640, f5,6 , -0,3EV
La map sur la tête
Je viens de vérifier ,j'ai effacé ton mail et donc tes coordonnées

Le fait que tu me donnes les données comme ça me va bien, mais si tu souhaites m'écrire il y a mon mail dans mon profil. 

[jmk]

Bravo à ceux qui, ayant un zoom sur leur appareil, résistent à l'envie de s'en servir à tout bout de champ. Moi, j'avoue que je cède à la facilité

Je pense qu'un zoom large (genre 18-200, voir plus) permet beaucoup plus de céder à la facilité. Avec des zooms spécifiques, c'est presque shooter avec une focale fixe.

[jmk]

merci pour le lien
Ci après le criquet revu par xnview .ce n'est qu'un essai ,je ne vois pas comment fixer le poids de l'image
les exifs sont elles conservées?

Ok pour les Exifs !

[marclabs]

En général on ne zoom pas pour zoomer .... en fonction du type photo que l'on veut faire grd angle ou longue focale on choisit et on se déplace ... avec une focale fixe on est toujours dans le même trip c'est différent.

[dégé]

Pour Xnview.

l'utilsation : Dans l'explorateur du logiciel ,cliquer bouton droit sur une ou plusieurs images,
choisir "convertir" et c'est là que les ennuis commencent ,parce que les fonctions sont "infinies", quand la fenêtre convertir apparait choisir "redimensionner" ,cliquer sur ajouter et un choix apparait pour ma part pour le web , en fonction de l'usage et du forum (ou autre) je choisis generalement 750 pixels pour la plus grande dimension X l'autre dimension étant laissée en automatique.
Je ne serais trop que conseiller pour ceux qui ne maîtrisent pas xnview de charger les fichiers d'aide non inclus dans le pack de base.
   Ne pas oublier aussi de régler le comportement du soft dans options.
A+

[dargand]

La bague est a vis ou a baïonnette ?

Comme c'est écrit L(M) il se pourrait bien qu'elle soit a vis (monture L pour LTM ou L39) et qu'il faille utiliser en plus l'adaptateur pour y utiliser un objectif a baïonnette (monture M)

Pour info, c'est le "T" qui indique la vis. LTM veut dire Leica Thread (avec un pas de vis) Mount. LM, si ça existait, voudrait dire "Leica Mount", et serait soit du LTM, soit du M.
Mais dans le cas de la bague, c'est bien du M, ce qui n'est pas un mal, car ça permet de monter les LTM (39 à vis pour parler françois) et les M.

Si c'est a vis alors c'est mieux, surtout si tu veux utiliser le 15 Heliar, qui est à vis.

Si c'est à vis, c'est moins bien, car il serait dans ce cas impossible de monter les objectifs "modernes", alors qu'avec une bague LTM-M, on peut transformer un objectif 39 à vis en objectif M (et donc monter le 15 à vis sur la bague, ou sur un leica M).

[dargand]

Hé oui, mais pourtant c'est bien un reflex   

Oui, mais un dépoli de 6cm par 6cm, c'est pas pareil qu'un viseur de reflex. C'est pour moi aussi jouissif qu'un viseur.

Et le Pana G1 alors ? Ca fait un moment qu'on peut utiliser des objectifs M dessus. Et lui il a un viseur au moins 

Oui, mais justement, un viseur électronique sans télémètre (ou stigmomètre, ou xxx permettant de faire une mise au point précise), j'en n'ai pas grand chose à faire. Quitte à ne pas avoir d'info intéressante dans le viseur, je vire toute la pollution visuelle en mettant un beau viseur optique dans la griffe flash.

Et puis, il est moins plat que l'EP-1.

Pourtant je vois pas en quoi ça va le changer de son DP2

Excuse mon ignorance, mais je ne sais pas ce qu'est un DP2.

Si jamais tu en as la chance tu devrais essayer le télémétrique en argentique.
Depuis que je m'y suis mis je n'ai plus vraiment envie de retourner au numérique 
(heureusement qu'il y a des petits compacts extras comme le GRD ou les DPx pour garder foi en la technologie )

Le télémétrique argentique, j'en viens. J'ai un super boîtier Zorki 1, un merveilleux Bessa T (à viseur externe et poignée d'armement), un super Bessa R2 et un excellent Minolta CLE avec priorité à l'ouverture.
Quand j'ai des bonnes photos, je les tire en 20x30 et ô surprise, l'A-100 de ma femme (mais aussi le Canon Pôvreshot 540) ont été capables de ressortir des 20x30 tirées largement aussi belles que ce que je faisais en argentique. A partir de ce moment, ça a été difficile de justifier de continuer en argentique, là où en numérique, le déclenchement ne coûte rien, et de plus, on peut retoucher les photos sans avoir à scanner les négatifs (j'ai un scanner de négatifs, et bien c'est une galère car ça prend un temps fou pour faire du boulot correct).

Bref, devant la facilité d'utilisation du numérique à qualité pratiquement équivalente, j'ai fait de moins en moins d'argentique, jusqu'à m'arrêter. Mais n'arrivant pas à prendre mon pied en faisant des photos avec l'A-100 de ma femme, j'ai progressivement arrêté la photo pendant 2 ans (j'ai fait 1 poignée de Tri-X, avec la galère des soirées de développement, des planches contact, ...) bref, j'ai toujours pas démonté mon labo photo, mais encore une fois, devant la facilité du numérique, j'ai laissé tomber... jusqu'au jour où voyant que je ne faisais plus de photo, ma femme a râclé les fonds de tiroirs et m'a offert un M8 pour mon anniversaire !!! et depuis début juin, j'en suis à ... 5000 déclenchements !!!

Bon, ça tombe bien, c'était l'été et il y a eu les vacances, mais c'est pas mal quand même. Bref, je prends à nouveau mon pied à prendre des photos. Comme quoi, le télémétrique et le reflex, c'est différent (j'arrive pas à faire des photos avec un reflex), mais je comprends aussi qu'il y ait des gens qui n'arrivent pas à faire des photos avec un télémétrique. D'autres, ce sera une chambre... Chacun son truc. Et là, ce qui m'excite avec l'EP-1 c'est que je pense que je pourrai l'utiliser comme un télémétrique (sans télémètre, mais avec mesure de distance tout de même grâce à l'écran arrière...).

Ca me ferait donc un 2ème boîtier plus petit et beaucoup moins cher que le M8, à trimballer un peu partout (ce que je ne fais pas avec le M8 du fait de son poids et de son prix).

Autrefois, j'avais toujours mon fidèle zorki 1 sur moi. Là, je n'ai plus rien...

Moi c'est surtout de voir comment est le monde a travers un Summicron ou mes objectifs M qui attise ma curiosité. C'est pas fréquent 

[dargand]

Je pense qu'un zoom large (genre 18-200, voir plus) permet beaucoup plus de céder à la facilité. Avec des zooms spécifiques, c'est presque shooter avec une focale fixe.

Oui. Sur le minolta 800SI de ma femme, on avait 2 super objectifs : un 24x85 et un 100x300. Avec ça, on couvrait tout. Mais en regardant ce qu'on utilisait, 95% des photos ont été faites au 24x85, car c'est un zoom qui va du paysage au portrait.

Quand j'ai offert l'A100 à ma femme, j'ai pris le zoom Zeiss 16-80, qui est aussi parfait dans sa gamme de focales, tout en gardant le 100-300 qui par la même occasion, devenait stabilisé.
Pas la peine de dire que 99% des photos ont été faites avec le Zeiss...

Donc c'est vrai, avec ce genre d'objectif qui couvre toutes les focales utiles, on a tout toujours sous la main, et il suffit de zoomer pour... se rapprocher (ce qui est totalement faux d'un point de vue photographique où ce qui compte, c'est la distance entre l'appareil et le sujet photographié).

Du coup, on devient feignant...

[dargand]

En général on ne zoom pas pour zoomer .... en fonction du type photo que l'on veut faire grd angle ou longue focale on choisit et on se déplace ...

Oui. C'est vraiment comme ça qu'il faudrait faire.

avec une focale fixe on est toujours dans le même trip c'est différent.

pourquoi ? Dans mon sac photo, j'ai toujours 4 ou 5 objectifs, du 12mm au 90 ou 135...

Et là, justement, si c'est mon 135 qui est monté sur mon appareil, je ne peux clairement pas prendre quelque chose qui devrait être pris au grand angle... Donc quitte à changer d'objectif, autant prendre celui le plus adapté à la photo à faire. Et en faisant ça, on a de bonnes photos.

[dargand]

Toujours pour donner une idée de la polyvalence du zoom ,après les petites fleurs ,les petites bêtes

Autant la fleur ne me séduit pas (couleurs pas assez "délicates" à mon goût) autant, pour les bébêtes, je suis impressionné. Bravo !

Tu as fait ça sans bague allonge ? Il y a une position macro

[gainsbourg × yebisu]

Pour info, c'est le "T" qui indique la vis. LTM veut dire Leica Thread (avec un pas de vis) Mount. LM, si ça existait, voudrait dire "Leica Mount", et serait soit du LTM, soit du M.
Mais dans le cas de la bague, c'est bien du M, ce qui n'est pas un mal, car ça permet de monter les LTM (39 à vis pour parler françois) et les M.Si c'est à vis, c'est moins bien, car il serait dans ce cas impossible de monter les objectifs "modernes", alors qu'avec une bague LTM-M, on peut transformer un objectif 39 à vis en objectif M (et donc monter le 15 à vis sur la bague, ou sur un leica M).

Oui 

Je me suis completement emmelé les pinceaux quand j'ai écrit ce post
Excusez-moi

C'est bien une bague a Baionnette qui permet d'utiliser a la fois des objectifs en monture LTM et en monture M
(je ne sais pas pourquoi mais j'ai semblé etre persuadé du contraire quand j'ai écrit ca  )
bref, merci de m'avoir corrigé