Analyse en profondeur du E-620 chez Dpreview

[Alain OLIVIER]

"Highly Recommended" bien sûr.

À noter dans les conclusions : "Superb image quality". Il n'y a que ça qui compte finalement, non ?

Quant à la sacro-sainte dynamique, chère aux cœurs de nombre d'entre nous, et au comportement en hauts zizos, je vous laisse découvrir...

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/

Et voilà qui va dans le sens de Gustave :

"The E-620 crams most of the E-30's feature set into a much smaller, much less expensive package that competes more convincingly with its peers than any Four Thirds camera we've yet seen."

[cptcv]

A ce jeux là on peut aussi citer:

The 500D is the only camera to offer any obvious resolution advantage over the E-620 (p22)

The Olympus is producing a much more consumer-friendly image, with greater sharpness, contrast and saturation than the Nikon.(p21)

There's slightly greater detail in the Panasonic crops but there are also rather more jagged edges on the edge of the paperclips in its output (There's also a hint of color moiré in the horizontal lines on the medals in the third crop). The color rendition is very similar between the two cameras, though the Olympus is making more of a distinction of tones in the pastoral scene. (p23)

The E-620 does a good job at ISO 800 and 1600, keeping up with the competition. The E-620's standard noise reduction is a little more aggressive than the other cameras, meaning that fine detail is being lost a little earlier than in rival cameras. However, the result is that there's less visible noise in the G1 and the loss of detail isn't problematic. Turning the noise filter down to 'Low' should produce results pretty much on a par with the best in class, up to ISO 1600. ISO 3200 isn't terribly pretty but it's no worse than you'd expect for anything smaller than a full-frame 24x36mm sensor.(p28)

Chacun voit midi à sa porte...

[Gustave]

Quant à la sacro-sainte dynamique, chère aux cœurs de nombre d'entre nous, et au comportement en hauts zizos, je vous laisse découvrir...

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/

Et voilà qui va dans le sens de Gustave

Oui, et je dois reconnaître que ça me fait plaisir....
Alors que c'est une critique récurrente concernant Olympus, j'avais déjà mentionné sur un autre fil, la bonne tenue en dynamique du E30, face au Canon 50D et au Nikon D300, ce qui laissai présagé de bons résultats pour le E620.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE30/page24.asp

Cela semble confirmé par le test de DPreview, c'est une bonne nouvelle pour les amateurs de cette marque (et les autres ?). Je trouve que ça va dans le bon sens, car a mon avis il est temps de ralentir la course au pixels, et de se pencher sur la dynamique et le rendu.

[elpabar]

...
Et tous les gens sensés s'accordent à dire que les appareils de même gamme se valent tous quelles que soient les marques.
...

Là par contre tu es naïf.
Beaucoup d'âne sur beaucoup de forums, et ici inclus et en grande quantité en plus, beaucoup considèrent toujours Olympus comme mauvais, en retard, très bruité, etc etc etc...

[peter mako]

Tout à fait d'accord avec "Tonton Bruno" les appareils de différentes marques se valent....à modèle équivalent.
Mais ayant un E3 et mon intérêt photographique évoluant je passe chez Canon avec un 50D car l'offre en objectifs est beaucoup plus grande(300mn  f2,8 et 500mn f 4) pour la photos animalière.

[elpabar]

Et le 300 2.8 d'Oly c'est pour les poules? 

[Alain OLIVIER]

[peter mako]

trop cher le 300f2,8 et pas de moteur ultrasonique.....et pas de 300f4 chez olympus.

[xcomm]

et pas de 300f4 chez olympus.

Bonsoir,

Pour ma part, c'est 50-200/2,8-3,5 avec moteur ultrasonic SWD ultra rapide, et EC-14 si besoins.

Concernant l'AF chez Canon, je te laisse voir ici par exemple, le témoignage d'une personne qui connait très bien Canon, et qui dispose du même 70-200/2,8 série L depuis de nombreuses années. :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51699.msg827276.html#msg827276

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

trop cher le 300f2,8 et pas de moteur ultrasonique.....et pas de 300f4 chez olympus.

A peine plus cher que le 500/4 de Canon...

[xcomm]

Bonsoir,

Et le Zuiko 150/2,0 doté d'une superbe qualité optique, se trouve du coup plus lumineux, et moins chère que le Canon 300/2,8 évoqué.

Bonne soirée.
Xavier

[MXGK]

À noter dans les conclusions : "Superb image quality". Il n'y a que ça qui compte finalement, non ?

Je dirais aussi: ergonomie (et plus généralement plaisir d'utilisation), stabilisation, AF... parce qu'une superbe qualité d'image si on n'a pas envie de sortir l'appareil ou si la photo est floue...

La seule chose qui distingue une marque d'une autre, c'est l'étendue du choix d'objectifs, de boîtiers, de flashes et autres accessoires, ainsi que sa plus ou moins large diffusion offrant plus ou moins d'opportunités sur le marché de l'occasion et rassurant plus ou moins les inquiets sur la pérennité du système.

C'est même plus que ça: chaque marque fait partie d'un système. C'est encore plus vrai en numérique: beaucoup d'objectifs d'occasion, mais sont-ils dans mes exigences de qualité sur mon boîtier? Aucun objectif stabilisé, mais peut-être mon boîtier les stabilise tous? Y a-t-il besoin d'un accessoire pour commander des flashs à distance, quel est son prix? J'ai de grosses paluches, y a-t-il un boîtier dont la prise en mains me convient? Je fais beaucoup de photos dans la pénombre (concerts, nuit), puis-je avoir des boutons illuminés? L'AF est rapide, mais est-il assez sensible pour mon utilisation? L'AF est sensible, mais est-il rapide? Le placement des collimateurs convient-il à ma pratique? Boule de cristal, quelle marque fabriquera le boîtier dont je rêverai l'an prochain? Tout ça et encore plus... Cela devient de plus en plus difficile de regarder les systèmes dans leur ensemble et de pondérer correctement les différents critères. Choisir un système, c'est finalement très personnel et aider au choix, c'est avant tout éclairer l'utilisateur sur les différences des systèmes pour son utilisation (ce que l'on oublie souvent...) parmi une offre variée mais finalement très typée selon les marques, bien qu'au niveau qualité d'image pure, les différences soient aujourd'hui minimes à même gamme et même génération.

[Dominique]

Beaucoup d'âne sur beaucoup de forums, et ici inclus et en grande quantité en plus, beaucoup considèrent toujours Olympus comme mauvais, en retard, très bruité, etc etc etc...

part de marché en reflex pour Oly : 5 %

95 % d'ânes...

Va falloir mahométiser les impis à coup de human bombs

[elpabar]

Ne lui réponds pas Twanaar. Tu lui fais bien trop d'honneur à ce crétin.
C'est un provocateur, qui se délecte de ses inepties et de ses méchancetés. Il a déjà prouvé maintes et maintes fois sa mentalité pourrie.
Le mieux maintenant c'est de l'ignorer. Il ne vit qu'au travers des réactions à ses sales propos provocateurs.
Je pense qu'un jour il s'étouffera avec sa méchanceté et sa jalousie maladive.

[rimasson]

En même temps,rien qu'avec mon E510, le bruit à 800 isos ne se voit pas sur un tirage A4 de bonne qualité. il faut relativiser.
Je n'ai pas de comparaison possible avec d'autre reflex dans des conditions d'utilisation normales, c'est à dire avec des photos autres que des mires de test, mais le bruit passe bien.

[Alain OLIVIER]

Dominique, Twanaar et Elpabar, vous serez gentils de ne pas faire partir mon topic en sucette hein !

[elpabar]

Alain Olivier, nous on fait rien, on subit cet individdu

[matt-]

Bonjour à tous,
après avoir beaucoup lu, j'ai franchi le pas de m'inscrire pour poster une question 

Possédant actuellement un e-510 dont je suis super content et qui m'a bien mis le pied à l'étrier, je pense acquérir un second boitier : d'une part par commodité (limiter les changements d'objectifs), d'autre part pour retrouver au moins la même qualité d'image tout en ayant un autofocus (plus) rapide.

J'hésite donc entre le 620 et le 30 et à la lumière des specs et des tests, je ne suis pas très avancé.

Notes : j'utilise les objectifs suivants en plus du zuiko 14-42 du kit : sigma 10-20 et 18-50 F2.8, zuiko 70-300 mais à l'occasion je pourrais craquer pour le 12-60 
Je fais - modestement - de la photo animalière et de la photo "reportage" en week end ou en voyage et, pour l'instant, je ne retouche pas mes photos : je suis plus partisan du partage/mise à disposition avec mes proches et chacun en fait ce qu'il veut, mais c'est sans doute parce que je n'ai encore jamais pris le temps de me plonger dans le post traitement.

En restant factuel, le 620 a l'avantage de la compacité et l'inconvénient d'une batterie différente.
En passant dans le subjectif, le 30 est plus rapide en map que le 620 : vrai ?
De même le 620 semble limite mieux noté en qualité d'images : vrai ?
Par rapport à la différence de prix, il semble que le 620 se positionne mieux que le 30, mais si on regarde les prix en dollars, est ce que ça change ce point de vue en faveur du 30 ?

J'ai lu des dizaines de blogs et tests, j'en suis au point où tout est confus 

J'ai hésité à créer un nouveau sujet, mais ça recoupe l'analyse en profondeur du e-620 non ?

[pyc]

Une des grosses différences réside dans le viseur, ce qui n'est pas peu rien !

[xcomm]

Bonsoir,

Rien que pour le Zuiko 70-300 en animalier, je dirais de partir sur le E-30, car je l'ai testé sur le E-3 qui dispose du même AF, et cet AF 11 collimateurs croisés apporte le plus bien à cet objectif exigent.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

et cet AF 11 collimateurs croisés apporte le plus grand bien à cet objectif exigent.

[Alain OLIVIER]

Je plussoie.

[Gustave]

Bonjour,

Matt, bien que j'ai une très petite préférence pour le E620 pour son gabarit, si tu envisage d'acheter par le suite le 12/60, le E30 me semble plus indiqué. L'équilibre sera meilleur, ainsi qu'avec ton 70/300. En outre, comme tu l'as déjà dit, la batterie sera compatible avec celle de ton E510 (qui fera un très bon 2ème boîtier).
Je pense qu'en terme de qualité d'image, le E620 et le E30 se valent, et c'est donc sur d'autres arguments qu'il va y avoir de vrai différences.
A priori, le E30 a une ergonomie meilleure et surtout un plus grand viseur. De plus au delà du nombre de colimateurs AF, ce qui est vrai plus, c'est la sensibilité de l'AF qui descend  à -2IL (-1 pour le E620).
Reste la question du budget, si le E30 est accessible pour toi, alors n'hésites pas. Dans le cas contraire, le E620 est également un très bon appareil, dont les caractéristiques (en dehors du boîtier) sont beaucoup plus proches du E30 que de ton E510, et il te satisfera sans aucun doute.
Maintenant, l'ergonomie étant quelque chose de très personnel, je ne peux que te conseiller de les prendre en mains pou affiner ton choix.

[matt-]

merci à tous pour vos réponses 

effectivement la question du viseur, de l'adéquation avec le 70-300 (accessoirement un hypothétique futur 12-60) et l'AF pèsent en faveur du 30 bien au delà de la qualité d'image, puisqu'à un chouilla près, comme c'est toujours moi qui prends les photos, j'aurai grosso modo la même qualité d'image intrinsèque 

le 620 semble vraiment petit en comparaison du 510 (http://www.fourthirdsphoto.com/e620preview/images/bodies.gif) mais en même temps le 30 semble vraiment plus gros : effectivement une prise en main pour comparer s'impose.

bon - et ce même si je me retiens de l'acheter tous les jours- je ne suis pas à quelques mois près, donc le budget reste flexible et puis on peut toujours espérer une baisse de prix, une baisse de la livre, une offre promotionnelle, les trois à la fois ? 

[xcomm]

De plus au delà du nombre de colimateurs AF, ce qui est vrai plus, c'est la sensibilité de l'AF qui descend  à -2IL (-1 pour le E620).

Bonjour,

+1. Tu verras une grosse différence dans les endroits sombres, en comparaison avec le E-510.

Bonne journée.
Xavier

[la_grenouille]

Pour répondre à Matt :
J'étais resté en argentique jusqu'à cet été et je viens de m'acheter un E 620 avec, entre autres, le 12-60 (après de longues hésitations avec différentes marques).
J'aime beaucoup la compacité du boitier (c'était un de mes critères). Le 12-60 est gros et lourd en comparaison, mais cela ne me gêne pas plus que ca. Je trouvais le E30 un peu gros et du coup l'un des avantages d'Olympus disparaissait...
La mise au point est très rapide et semble précise, j'imagine que le nombre supérieur de collimateurs du E30 ne doit servir que dans certains cas ou l'on veut un suivi performant du sujet !?!?
La sensibilité de l'AF me satisfait mais si l'E30 a un 1IL de mieux, ca n'est pas négligeable.

The Nikon is clearly capturing more detail than the E-620. (p 25)
Again, the E-620 is being out-gunned in terms of the finest detail. (p26)
The difference between the G1 and E-620, which it's fair to assume have fairly closely related sensors, is dramatic. While it appears that the E-620 has relatively stong anti-aliasing filter, Panasonic has tended to place very weak anti-aliasing filters on its DSLRs. It appears to have followed the same practise with the G1 and the results are plain to see. (p27)
Et page 28 les comparaisons à 800, 1600 et 3200 ISO ne sont vraiment pas en faveur du E-620.

Mais comme disent tous les possesseurs de Leica M8 : <<A quoi ça sert de dépasser les 640 ISO ?>>

Quel est l'interêt de ne lister que les points négatifs d'une analyse ? Polemiquer à l'infini sur "ta marque c'est nul" ? En tout cas c'est très interessant...
En plus ton affirmation est fausse, je connais un possesseur de Leica M8 qui ne nie pas l'interêt de dépasser les 640 ISO. Mais dans l'utilisation que lui en fait, il n'en ressent que rarement le besoin, et a mis la priorité sur d'autres critères pour faire son choix. Je suis un peu dans le même cas.
Il faut de tout pour faire un monde 

[henrif]

Il manque chez Olympus un zoom de base avec un range plus long genre 14-80 ou 100 ou une déclinaison du 12-60  moins prestigieuse (et moins lourde du coup) qui permettrait de se promener (randonner !) avec un appareil léger et compact sans se soucier d'emporter un second objectif.
C'est vraiment ce qui m'a fait renoncer à Oly (avec le viseur aussi) parce que le couple E-620 12-60 ne présente plus guère d'intérêt en terme de poids (on dépasse le kg) face aux APS-C, sans parler du prix...
Dommage car la qualité des optiques Olympus est réelle 

[Avatar]

Panasonic Leica 14-150 f3.5-5.6 Asph Mega OIS

[chelmimage]

Il manque chez Olympus un zoom de base avec un range plus long genre 14-80 ou 100

c'est exactement mon opinion, également!
Et le Leica à 1500 euros c'est très cher! surtout quand on le fait tomber..hélas..
Il est d'ailleurs oublié dans le dépliant des objectifs compatibles avec le E620? volontairement???

[xcomm]

Bonjour,

Ou en moins chère le Zuiko Digital 18-180/3,5-6,3.

Pour ma part, le double kit 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6 me convient tout  à fait pour ce type d'usage légers et de qualité.

Bonne journée.
Xavier

[chelmimage]

Ou en moins chère le Zuiko Digital 18-180/3,5-6,3.

je l'ai déjà vu mais un grand angle qui commence à 36?? ça va pas le faire, comme y disent par chez moi!

[xcomm]

Bonjour,

Même chose pour moi. C'est pour cela que je disais que le double kit me convenait à merveille. Petit, compact, plus lumineux que le 18-180, de bonne qualité. Bref, c'est du tout bon pour moi. Lorsque j'ai besoin de changer, ils sont tellement petits, que le deuxième se tient prêt à intervenir dans la poche de ma veste sans me poser le moindre problème. Et comme nous avons un système anti-poussière performant, je change sans arrières pensées.

Sinon, c'est vrai que le zoom universel ultra compact, lumineux, grand angle, et léger, ça fait rêver tout le monde, mais il y a des compromis à trouver. Lorsque je vois le Tokina 24-200/3,5-5,6 en monture Nikon de mon père (formule jamais reprise à ma connaissance, même s'il était de bonne qualité, malgré la distorsion qui ne me poserait problème), on est presque 2 fois plus lourd que les 2 objectifs du double kit Zuiko Digital. Donc au final, je trouve que notre double kit est un bon compromis, même s'il ne descend pas à 12mm (ou 24 en 24x36).

Ceci dit, c'est vrai qu'une petite mise à jour du 18-180 serait surement utile à certain, mais la question, est de savoir quel rapport poidx/ouverture/focale/prix prendre, et là, tout le monde ne sera pas d'accord, en fonction de ses attentes, et de son budget.

Bonne journée.
Xavier

[Avatar]

ou une déclinaison du 12-60  moins prestigieuse

Il ya le 14-54 f2.8-3.5 chez Oly ou 14-50 f2.8-3.5 chez Pana. Ca nous fait des équivalents 28-108 et 28-100. C'est classique pour des transtandards.

[dimage7hi]

Bonjour,

Nous perdons un peu le sujet initial du post mais j'en profite pour rebondir sur ce qui a été dit, suite à mon passage du salon de la photo.

Je trouve aussi qu'il manque un 14-150 dans la gamme pro comme le pana/leica qui ne semble plus être produit puisque panasonic à abandonner le 4/3 pour le micro 4/3. J'ai parlé avec un responsable oly à ce sujet, et il me disait que la politique d'olympus était de faire des optiques correctes plutot que de proposer une optique avec un range tres large et une qualité moindre, bon ils auraient pu faire l'effort de copier le 14-150 de pana  , apres tout c'est le consortium 4/3.

Concernant le chois du E30/E620, j'ai un E-500 + le 12-60 et j'ai pu manipuler le E30, et je dois dire que c'est vraiment un grand pas en avant. L'af est ultra rapide avec le 12-60 swd, le live view semble tres réactif en cas de photo ras le sol, et surtout le mode rafale, pourtant que de 5i/s comparé à la concurrence m'a vraiment bluffé. Venant d'un E500 il n'etait pas difficile d'être surpris. Je n'ai pas manipulé le E620 car je suis interesse par le E30, à défaut du E3 mais je n'ai pas besoin de la tropicalisation, qui augmente le poid!
Donc E30 ou E620, je pense que c'est la philosophie des boitiers qui fera la différence, ce que j'apprécie enormément sur le E30 ce sont ces boutons d'accès rapide aux différentes fonctions du boitier, l'ecran au dessus du boitier rappelant les réglages, le viseur 98% et plus grand, tout ceci permet d'être plus réactif lors d'une prise de vue. On se rapproche plus d'un boitier pro que amateur, le mot est semi-pro

pour revenir au poid meme si l 'E30 est plus lourd, les optiques restent moins lourde pour l'equivalent chez la concurrence.

Je ne crache pas sur les autres marques car j'ai pensé passer chez nikon avec le D300s cependant ayant déja investi dans un 12-60 j'ai souhaité rester chez oly pour une question de cout et l'essai du e30 m'a satisfait pour ma part.

[la_grenouille]

parce que le couple E-620 12-60 ne présente plus guère d'intérêt en terme de poids (on dépasse le kg) face aux APS-C, sans parler du prix...

A quels couples APS-C fais-tu référence ?
J'avais effectivement hésité avec le Nikon D5000 + 16-85, presque aussi bon il parait.

[henrif]

A quels couples APS-C fais-tu référence ?
J'avais effectivement hésité avec le Nikon D5000 + 16-85, presque aussi bon il parait.

Oui c'est cela : le 16-85 (ou moins cher le 18-105). Et chez Canon les 15-85 et 18-135 viennent de sortir.
Je tenais à l'équivalent 24 en GA et plus de télé que le 55 (équivalent 82) de base. Le 16-85 me convient parfaitement et je ne pouvais pas mettre 400 euro de plus pour avoir l'équivalent chez Olympus. C'est toujours une histoire de prix quelque part   

[ekta4x5]

Bonjour
Puisqu'on parle gros et petits sous,en cherchant des optiques, j'ai vu une superbe occase de E620 neuf sur le bon coin paca.si ça peut intéresser qqn