Nouveau Panasonic µ4/3 : le GF 1 !

[alpseb]

et je crois que le 14-42, malgré son ouverture plutôt "cheap" est excellent au niveau résultat 

Les éventuels "déjà propriétaire" l'ont-ils acheté en France ?

Whiteman

ca sera sans moi le 14-42, on pert beaucoup en discrétion (ce que je recherche)

moi c'est 20 + 8mm l'année prochaine.... ou si j'ia explosé les ventes de photo cette année (surprise en decembre) peut-être le 7-24 ( qui n'est pas vraiment compact, ca c'est sur !)

[fiatlux]

ca existe déjà... Un G1 c'est un GF1 avec la visée intégrée !

Pour me convaincre totalement, il faudrait ne pas dépasser le volume du GF1, voire même encore baisser un peu. Il n'y a pas de raison qu'on ne puisse atteindre le volume des Sigma DP1/2 (hors objectif) qui ont un capteur plus grand.

Idéalement, le viseur devrait être en coin, dans la masse du parallélépipède rectangle du boîtier, sans la bosse du pseudo-prisme du G1.

Le G1 est bien mais trop gros pour prétendre à être un compact. Il a un peu le cul entre deux chaises.

[rax]

Ah je serais vraiment curieux d'avoir un comparatif GF1 / EP1 ! Entre les deux, mon coeur balance. Il y a la stabilisation pour l'EP1, il y a (d'après les tests que j'ai parcourus) la réactivité de l'autofocus et la définition de l'écran pour le GF1.

J'ai l'impression en parcourant le forum que le GF1 attire un peu plus que l'EP1. D'après, la "preview" qui en est faite sur Dpreview, le GF1 l'emporterait également (je cite de mémoire Dpreview : "l'EP1 serait le choix du coeur, le GF1 celui de la raison").

En attendant, il est clair que la photo à 400 iso de MrGroove m'a un peu bluffé.

[Kamoulox]

bonjour à tous, la revue du GF1 sur les numériques:

http://www.lesnumeriques.com/article-309-6626-60.html

bonne journée

[alpseb]

Face à l'Olympus E-P1

Si l'Olympus Pen E-P1 est un peu plus stylé et singulier, le Panasonic GF1 remporte la compétition sur toutes les épreuves : autofocus plus rapide, mode vidéo plus performant, un écran LCD plus confortable, un viseur certes électronique, mais qui fonctionne avec toutes les optiques, un flash intégré.

bon, les tests des numériques c'est comme les tests de CI, on sent qu'ils ont shootés des mires pendent une heure et c'est tout...

[rax]

A y'est : les conclusions de Dpreview sur le GF1 viennent de tomber : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page33.asp

Je décortique l'article et j'y reviens...

[rax]

Voilà, je viens de parcourir les tests de Dpreview en détail. Je souhaitais disposer d'une comparaison EP1 / GF1 et je n'ai pas été déçu !
D'après Dpreview, au niveau de la qualité d'image, les jpeg issus de l'Olympus sont plus croustillants, plus saturés et contrastés et donnent donc une impression plus flatteuse. Le GF1 prend en fait l'avantage sur les raws. En tous les cas, ils insistent sur le fait que la qualité d'image est très proche.

Dans la conclusion, la différence d'autofocus est mise en avant : entre les deux, ce serait "le jour et la nuit" au bénéfice du GF1, avec lequel il serait possible, via les modes Ia de shooter très instinctivement et rapidement.

Ah il me tente vraiment ce petit GF1 !

[myshell]

Dans la conclusion, la différence d'autofocus est mise en avant : entre les deux, ce serait "le jour et la nuit" au bénéfice du GF1, avec lequel il serait possible, via les modes Ia de shooter très instinctivement et rapidement.

Oui, mais ils ont oubliés de notifier sous Highly Recommended... (for everyone) !!! 

[rax]

Mais bon sang qu'il est cher ! 
Pas moyen de le trouver à moins de 900 euros avec le 20mm (cher pour un compact !)

[rahan1976]

Il est à 749€ en commande chez Photo Saint-Charles (Camara)

[rax]

Oh merci !
Bizarre : la photo est avec un zoom... Si c'est le bon prix, je le commande !

[rahan1976]

Oui la photo est avec un zoom mais c'est bien le prix avec le modèle 20mm, je l'ai commandé chez eux.
Je préfère un revendeur avec qui on peut discuter photo qu'un site internet impersonnel.
En plus ils ont de très bons prix également sur d'autres appareils.

[whiteman]

Mince 

de retour du salon je me mets à hésiter sur l'achat de l'engin 

- pas hyper emballé par la finition
- la def de l'écran et son rendu finalement pas terrible (j'ai trouvé celui de l'EP-1 supérieur  )
- et surtout autant la visée avec l'écran sur un compact ne pose aucun problème, là, compte tenu de la taille du boitier, je ne trouve pas du tout çà instinctif 
- dernier point je n'avais jamais mis l'oeil dans un viseur evf et alors là c'est le choc.... MONSTRUEUX !!!

Me voilà donc revenu au point de départ de ma réflexion 

Whiteman

[imagyve]

de retour du salon, j'ai craqué : sans hésiter j'ai acheté le gf1 avec le 20 mm. Finition made in japan (superbe) et prise en main bonne (comme l'ep1) car ils sont lourds : pour moi, c'est un atout. L'écran est superbe mais évidemment ça reste, du point de vue de la visée, un pis aller ds certaines conditions.
Le plus important (pour moi) : le gf1, outre le 3/2 propose le format carré, c'est génial. Les réglages, après avoir passé 1H30 sur le mode d'emploi très bien fait, sont paramétrables et dans l'ensemble très vite accessibles. 
Maintenant, place à l'essentiel : les photos. j'y cours et j'en reparle.
Tout petit bémol qui peut gêner certains : le gf1 n'est pas vraiment silencieux au déclenchement.

[whiteman]

de retour du salon, j'ai craqué : sans hésiter j'ai acheté le gf1

Bon à priori on a pas vu le même boitier ou alors nos attentes ne sont pas les mêmes   

Petite question tout de même : la manipulation d'un zoom sur ce boitier en visant avec l'écran ne vous a-t-elle pas posé de problème ?

C'est ce point qui m'a beaucoup dérangé et je n'arrive pas à savoir si c'est juste un manque d'habitude ou alors si cela vient de l'équilibre de l'appareil  avec ce type d'objo

Bon je sais beaucoup craque sur le 20mm qui résout donc le problème (moi j'attends plutôt le 14mm) 

Whiteman

[NainSG]

Moi aussi, je reviens du salon et j'ai craqué pour le GF1.

Après un FX07 et un LX3, le GF1 m'a paru instinctif et les commandes très bien placées / dimensionnées, au contraire de l'EP-1 (c'est normal, après un temps d'adaptation j'aurai pu m'en servir je pense).

La visée sur écran en tenant l'appareil main droite et le zoom main gauche ne me pose pas de problème.

Par ailleurs, j'ai testé le GF1 avec l'objectif macro 45 2.8 (Leica), pour les portraits c'est pile ce qu'il fallait ! Par contre, vu le prix annoncé, je ne pense pas l'acheter, mais c'est dommage parce qu'il m'a agréablement surpris (la profondeur de champ idéale pour un portrait à 2., et en macro il marche bien aussi même si je ne fais jamais de macro quasiment.

En tous cas, je l'ai pris avec le 20mm en attendant un 14-45.

Ah oui, un autre point appréciable: l'extended zoom fonctionne sur le 20mm, donc en 3MP on se retrouve on se retrouve avec une focale sympa (60mm?) à 1.7. Mais il faut aller dans le menu pour activer ou désactiver l'EZ à chaque fois.

[imagyve]

Bon à priori on a pas vu le même boitier ou alors nos attentes ne sont pas les mêmes   
Petite question tout de même : la manipulation d'un zoom sur ce boitier en visant avec l'écran ne vous a-t-elle pas posé de problème ?
Bon je sais beaucoup craque sur le 20mm qui résout donc le problème (moi j'attends plutôt le 14mm) 
Whiteman

C'est sur, chacun a des attentes différentes mais je l'ai pris avec le 20 mm (le zoom ne m'intéresse pas, par contre un petit objo pour le portrait : miam miam !).
J'insiste : ce gf1 a des possibilités extraordinaires et surtout, paramétrables. pour ceux qui veulent travailler en manuel avec des réglages perso, il va faire des merveilles. je posterai qques photos et un petit cpte rendu ds quelques jours.

[whiteman]

. je posterai qques photos et un petit cpte rendu ds quelques jours.

super ! Merci d'avance !!

Whiteman

[ddi]

Bon à priori on a pas vu le même boitier ou alors nos attentes ne sont pas les mêmes   

Petite question tout de même : la manipulation d'un zoom sur ce boitier en visant avec l'écran ne vous a-t-elle pas posé de problème ?

C'est ce point qui m'a beaucoup dérangé et je n'arrive pas à savoir si c'est juste un manque d'habitude ou alors si cela vient de l'équilibre de l'appareil  avec ce type d'objo

Bon je sais beaucoup craque sur le 20mm qui résout donc le problème (moi j'attends plutôt le 14mm) 

Whiteman

Une remarque : à la différence des compacts ces appareils dispose eux d'une courroie de cou, qui améliore la stabilité en photographiant : on ne photographie pas "bras tendu avec ", mais plutôt courrroie légèrement tendue autour du coup.

je procédai déja ainsi avec mon canon G5 qui  a exactement les mêmes dimensions que mon EP-1 .

[myshell]

C'est sur, chacun a des attentes différentes mais je l'ai pris avec le 20 mm (le zoom ne m'intéresse pas, par contre un petit objo pour le portrait : miam miam !).

Exact, moi, le 20 mm, n'étant pas un excité du déclencheur et n'étant pas en plus assez expert pour l'utiliser bcp, j'ai bien réfléchi, pour mes photos...souvenirs, je prends l'excellent 14-45 et le 45-400 le tout avec le viseur pour quand même...1300 €!!!

[rax]

Bonjour à tous,

Hier, sur le Salon, j'ai craqué : j'ai acheté le GF1 (avec le 20mm).
Je l'ai immédiatement testé.
Je vous passe mes impressions sur la solidité, etc... Tout cela est subjectif et a déjà été écrit.

Je vous livre plutôt mes tests sur le bruit.
Précision : je venais d'acheter l'apn. Donc, aucun réglage en matière de bruit.
J'étais en jpg.

Je vous propose 2 photos : l'une à 400 iso dans un environnement clair, l'autre à 800 avec beaucoup de zone sombre.
Pour chacune des photos, j'ai fait un petit test : un passage par Neat Image. Je vous laisse juger :

Brut de capteur à 400 iso :



Un crop brut de capteur :



Le même crop après passage par NeatImage :



Brut de capteur à 800 iso :



Un crop brut de capteur :



Le même crop après passage par NeatImage :

[cptcv]

Ben ça vaut pas le coup de s'embêter avec du post-traitement.

[redlion]

il y a plus de punch sans post traitement qu'avec.
La matière est plus belle, et le crop pique mieux.

[rax]

Je suis bien d'accord avec vous.
Ce qu'il faut bien voir, c'est que :
1- Je n'ai absolument fait aucun réglage anti-bruit, avant de prendre ces photos
2- En shootant en raw, on pourra sans doute affiner le rendu.

Si je vous ai livré ces images, c'est qu'à chaque fois, avant de choisir un apn, je me pose des questions sur son niveau de bruit et ce que je lis dans la presse ne me renseigne pas toujours : par ex, lorsque j'ai acheté le G10, j'ai lu partout que jusque 400 iso, les images étaient quasiment dénuées de bruit : quelle n'a pas été ma surprise de découvrir des images que je trouvais bruitées dès 200 iso. Bref, rien ne vaut des exemples. Des exemples dans des endroits plutôt clairs et des exemples dans des zones sombres.
Je n'ai jamais conservé un seul compact numérique à cause de ce problème de bruit. Là, avec le GF1, à la vue des premières images, j'ai l'impression d'avoir l'équivalent de ce que me fournit mon 400D.

[imagyve]

Une photo prise à main levée à 1600 iso (raw passé ds Lightroom2) vers 7h30.