J'aime l'argentique... [1]

[YvL]

Expression inventée par une de mes filles 


je jure tout ce que je peux avec la tri-x, la tmax et consorts, en revanche en 135 ça va un peu meux et ce, quel que soit le système (jobo ou Paterson - j'aime bien les spires paterson...)


A+

[kora]

Christo5555

J'adore ta numéro 3 !

Bravo

[kora]

Après ces 2 dernières pages de magnifiques photos je vous en propose une  prise avec du matos bien moins sérieux.

Sprocket Rocket de Lomo + Fuji 200 asa

a+

[caLciFer92]

Sympa le stenopé, on dirait les tout débuts de la photo!

[LyonDag]

Sympa le stenopé, on dirait les tout débuts de la photo!

C'est un peu ça (d'autant que sur ce coup, le papier photo avait pris la lumière en haut... donc bonjour le rendu !)

[caLciFer92]

J'ajoute 2 photos de chez moi au mamiya RB67 et portra 160vc, donc pas de problème de fuite de lumière du dos, mais j'ai quand même eu quelques photos légèrement voilées, peut-être parce que j'ai chargé mon film au soleil..

[caLciFer92]

La deuxième

[lecep]

C'est un peu ça (d'autant que sur ce coup, le papier photo avait pris la lumière en haut... donc bonjour le rendu !)

et puis il y a des points noirs. Poussieres?

[lecep]

je demande car j'ai le meme souci avec le foma 400

[kora]

C'est un peu ça (d'autant que sur ce coup, le papier photo avait pris la lumière en haut... donc bonjour le rendu !)

A considérer quand même comme de la photo alternative au même titre que le sténopé et que le pola en petit format.
Je suis d'accord qu'on est très loin de la qualité du MF et de 24X36 (Piqué, exposition etc....)
Néanmoins certains effets peuvent être amusants et parfois poétiques.
a+

[cristof5555]

Après ces 2 dernières pages de magnifiques photos je vous en propose une  prise avec du matos bien moins sérieux.

Sprocket Rocket de Lomo + Fuji 200 asa

a+

j'aime bien les rendus de ces appareils surtout quand c'est scanné avec la trame, si tu as en d'autres n'hésite pas!

[MarcF44]

C'est un peu ça (d'autant que sur ce coup, le papier photo avait pris la lumière en haut... donc bonjour le rendu !)

Justement, je trouve que l'argentique est très amusant pour essayer des trucs bizarre dans ce genre, l'ambiance est terrible !

[gainsbourg × yebisu]

oua la vache tres belles photos sur cette page !!

bravo a tous, et puis il y a une belle diversité c'est un régal 

[vnr]

Oui, il est pas mal ton cadrage. AlexP. Une autre au 28 zuiko "ce local n'est pas à louer" dit le texte. Peu lisible en petit format...

[vnr]

Merci. Pas mal aussi celle-là, on rentre bien dans l'image. Tu développes avec quoi ?

[cristof5555]

17,90 le développement? 

[kora]

12 € pour un développement moyen c'est cher !!

[caLciFer92]

Quelle arnaque, vaut mieux que tu achète du révélateur et du fixateur et que tu fasses toi même le dév!
Sinon, si tu habite à Paris chez negatif+, le développement c'est 4,20!

Pour le grain, ca dépend de la pellicule, sa sensibilité et le révélateur dans laquelle elle a été développée;

[vnr]

Et aussi du scan... Bien souvent on pense à tort que argentique = grain mais les tirages à l'agrandisseurs en montrent bien moins que le scan, au point qu'il est difficile de le voir parfois, même en haute sensibilité et plus la taille du néga augmente, moins on le voit. Le scan a contribué à répandre une image caricaturale du N&B argentique, loin de la réalité papier.

[kora]

Tout à fait d'accord avec VNR ce grain important est à mon avis imputable au scan.
La pellicule N&B aujourd'hui est très fine.

Ci après une photo faite avec de l'Ilford 3200 asa pour le coup je voulais un peu de grain... mais rien c'est super fin !!!!!!
a+

[kora]

Jeunes feuilles d'érable japonais photographiées sur ma terrasse.
a+

[caLciFer92]

Ah kora je vois cette petite ligne que j'avais aussi quand je scannais mes photos! Il faut que tu laves la vitre du scanner 

Effectivement c'est peut-être le scanner qui est la cause du bruit, go buy a V500

[kora]

Ah kora je vois cette petite ligne que j'avais aussi quand je scannais mes photos! Il faut que tu laves la vitre du scanner 

Effectivement c'est peut-être le scanner qui est la cause du bruit, go buy a V500

Non CalciFer92 ....
Cette ligne en rouge est apparue après 15 j d'utilisation sur un V600, retour au SAV et échange par Epson.
Je ne l'ai pas vu hier soir avant de poster.
Je vais refaire ce scan.
a+

[vnr]

Sur le v500 justement quels sont vos paramètres pour scanner un négatif correctement (dpi/taille, option à cocher ou décocher etc...) ??

Tout dépend de ce que tu veux en faire. Pour poster simplement, un faible dpi suffit. Si c'est pour tirage, c'est en fonction de la taille du tirage à faire que l'on choisit le nombre de dpi. Par exemple : 2500 dpi (minimum) en 24x36 pour un tirage 20x30 (détails ici : http://www.scantips.com/cgi-bin/calc.cgi). Le lien propose un calculateur pour toutes les tailles de tirages et formats de négatifs.

D'abord, bien nettoyer néga et vitres (bombe à air...)

L'ajustement de la colorimétrie et ou histogramme se font à l'écran, à l'oeil, comme sur n'importe quel logiciel.

Utiliser les profils des différents films pour corriger une éventuelle dominante de couleur si le logiciel le permet (SIlverfast ou vue scan le font mais le 1er le fait bien mieux je trouve)

Si le logiciel le permet (SIlverfast ou vue scan le font à ma connaissance), faire un maximum de passages pour le scan (jusqu'à16) pour diminuer le bruit dans l'image. Plus important en couleurs

Ensuite, il est recommandé de sacnner en 48bit pour couleurs ou 16 bits en N&B et de convetir en format tiff qui permettra de conserver tous les pixels et les couches en vue d'un post-traitement avec le max d'info.

En couleurs, l'ice (anti-poussière) grignote de la netteté et peut être désactivé).

Voilà pour commencer

[vnr]

Avec plaisir ! D'autres te donneront sûrement d'autres info que moi pour atteindre la perfection En moyen format, je suis déjà très satisfait de mes résultats : yashica mat 124, portra 400 NC, mon fils (le tirage jet d'encre est très fidèle)