Nouveau Leica X1

[MXGK]

Serais-je le premier à ouvrir un fil sur ce nouvel appareil

Il vient d'être officiellement annoncé -- "grand" capteur, éq. 35 mm, molette des ouvertures, molette des vitesses... Il a tout pour me plaire, sauf l'ouverture (f/2,8) -- ça me fait une excuse moins mesquine que le prix pour ne pas l'acheter (1.500 €, mazette!).

Au niveau de l'objectif, j'aurais préféré f/1,7. Quand on voir le nouveau "pancake" Panasonic de même focale que l'optique du X1 (20mm), on se dit que Leica aurait pû faire quelque chose d'équivalent couvrant l'APS-C, non?

[MXGK]

Le temps d'écrire mon message et me voilà coiffé au poteau par Yogi pour 2 min 20 sec

Les deux "vraies" molettes (c'est-à-dire graduées, pas "électroniques" qui tournent à l'infini), c'est vraiment ce qu'on fait de mieux en matière d'ergonomie. Et au niveau du dessin, je le trouve aussi simple que magnifique.

[jmk]

C'est un bel engin ...

Pour le prix (3 fois plus qu'un Sigma), c'est dommage qu'on ne puisse pas changer d'objectif et j'ai vu qu'il n'y avait pas de mode vidéo (c'est peut être accessoire).

Décidément Leica a toujours un cran de retard sur les autres !   

[yogi]

Le temps d'écrire mon message et me voilà coiffé au poteau par Yogi pour 2 min 20 sec

Les deux "vraies" molettes (c'est-à-dire graduées, pas "électroniques" qui tournent à l'infini), c'est vraiment ce qu'on fait de mieux en matière d'ergonomie. Et au niveau du dessin, je le trouve aussi simple que magnifique.

ben oui c'est malin ! pour le reste je suis d'accord,

C'est un bel engin ...

Pour le prix (3 fois plus qu'un Sigma), c'est dommage qu'on ne puisse pas changer d'objectif et j'ai vu qu'il n'y avait pas de mode vidéo (c'est peut être accessoire).

Décidément Leica a toujours un cran de retard sur les autres !   

pour la vidéo on s'en fout je trouve pas qu'il soit en retard faut voir les résultats, 3x plus cher certe mais certainement bcp mieux fini à voir pour le reste, m'enfin ca reste trop cher pour moi ! snif

[LeRentier]

manifestement, l'autre jour, avec mon info pas encore validé par Leica,  j'étais trop tôt :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60065.msg967398.html#msg967398

[jmk]

ben oui c'est malin ! pour le reste je suis d'accord,

pour la vidéo on s'en fout je trouve pas qu'il soit en retard faut voir les résultats, 3x plus cher certe mais certainement bcp mieux fini à voir pour le reste, m'enfin ca reste trop cher pour moi ! snif

D'accord avec toi pour la vidéo, ce n'est pas le critère principal ... Je ne pense pas qu'il fera plus de miracle face au GF1 ou au E-P1 voir le DPx (ce n'est pas la même technologie de capteur) ... Une fois de plus on va payer la pastille rouge ! 

[Nikojorj]

manifestement, l'autre jour, avec mon info pas encore validé par Leica,  j'étais trop tôt :

Et c'est moi qui m'a trompé : en fait c'est un capteur Nikon (celui du D5000 ou approchant?), optique fixe, et semblant assez réactif d'après la courte prise en mains de Michael Reichmann.
Un bon candidat pour devenir le DMD qui se fait attendre?
Enfin, y'a juste le problème du prix, 2000$ (annoncés sur LL) risquent de faire 2000€ comme d'hab. Pµta!n de pastille rouge!

[pacmoab]

On peut déjà avoir un beau reflex dans cette gamme de prix 
Un compact numérique très haut de gamme, même siglé Leica, ne risque t-il pas d'être obsolet aussi rapidement que les productions Nippones ?

[yourii]

Il serait à 1500€ ... seulement (tout de même !)
Quant à la vidéo, étant aussi cinéaste amateur cela m'intéresserait d'avoir tout en un, sachant que qui peut le plus peut le moins ! Mais n'avoir à transporter qu'un seul appareil me tenterait quand même.

[gainsbourg × yebisu]

D'ailleurs si y avait moyen de l'avoir sans la pastille rouge...
La c'est un peu trop... comment dire... clinquant

De toute facon c'est fait pour mettre en vitrine 

Sinon il est beau !

[mnd]

D'ailleurs si y avait moyen de l'avoir sans la pastille rouge...
La c'est un peu trop... comment dire... clinquant

De toute facon c'est fait pour mettre en vitrine 

Sinon il est beau !

C'est facile de l'enlever : elle est juste collée : voir la video Leica

[JCR]

Je l'attendait ce X1 mais le Panasonic GF1 est BEAUCOUP plus séduisant 

[philokalos]

Pour le prix (3 fois plus qu'un Sigma), c'est dommage qu'on ne puisse pas changer d'objectif et j'ai vu qu'il n'y avait pas de mode vidéo (c'est peut être accessoire).

Décidément Leica a toujours un cran de retard sur les autres !   

Dommage qu'il n'y ait ni video ni écran arrière en vitrocéramique pour chauffer le café. En fait, on achète un appareil photo pour qu'il sache faire quoi ? Une brosse à dents avec fonction alarme dix minutes après chaque repas ça serait plus utile ! Voyons le présumé "retard":

1. Mine de rien c'est le compact avec le capteur de reflex APS le plus grand, avec des photosites 50% plus grands que ceux d'Olympus/Panasonic: gamme tonale élargie.
2. Focale fixe fixe: comme Sigma sur les DP1/DP2, Leica ne vise que l'excellence, c.-à-d. que l'objectif pique au centre ET aux bords dès la pleine ouverture. Comme il n'est pas interchangeable, moins de poussières sur le capteur. Et comme il n'est pas ultralumineux de taille raisonnable, compte tenu de sa focale réelle.

Tous les ingrédients pour que le X1 soit le meilleur compact du monde à enmener partout. Si ce n'est pas le cas, le célèbre macaron rouge ne servira qu'à faire payer plus cher un produit quelconque, comme les compacts à petit capteur Panasonic badgés "Leica". Et s'il équipe un équivalent 35mm. ce n'est pas pour qu'il reste dans une vitrine, car 63 degrés c'est tout simplement l'angle de vue humaine où tout est net (ni 28 ni 50). Ce retardataire a, du moins en théorie, dépassé ceux qui se targaient d'occuper les avant-postes...

[LeRentier]

Si je gagne au loto ce soir je commanderais un X1 dés demain matin.
Bien sur, c'est horriblement cher mais il y a le caillou hors normes et le capteur qui va bien.
Ce X1 me parait idéal pour remplacer mon bon vieux T4.

[cptcv]

, avec des photosites 50% plus grands que ceux d'Olympus/Panasonic:

Seulement 28% (5,5µ vs 4.3µ)

[MXGK]

manifestement, l'autre jour, avec mon info pas encore validé par Leica,  j'étais trop tôt :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60065.msg967398.html#msg967398

Comme ton fil rapportait une rumeur ("nouveau compact Leica ou un fake ??"), j'ai préféré en ouvrir un nouveau

Sinon, je me demande si Panasonic va annoncer le même sous sa marque pour remplacer le LX-3
Cela permettrait d'enfoncer définitivement les Sigma DP1/2 tout en ne grignotant pas sur le GF-1 (qui gardera pour lui les objectifs interchangeables) -- avantage que n'aurait pas un successeur "direct" (comprendre: à zoom) du LX-3.

[philokalos]

Seulement 28% (5,5µ vs 4.3µ)

Désolé. Je croyais que le capteur était 50% plus grand et comme il y avait le même numéro de photosites... Merci pour votre remarque.

[cptcv]

Comme ton fil rapportait une rumeur ("nouveau compact Leica ou un fake ??"), j'ai préféré en ouvrir un nouveau

Sinon, je me demande si Panasonic va annoncer le même sous sa marque pour remplacer le LX-3
Cela permettrait d'enfoncer définitivement les Sigma DP1/2 tout en ne grignotant pas sur le GF-1 (qui gardera pour lui les objectifs interchangeables) -- avantage que n'aurait pas un successeur "direct" (comprendre: à zoom) du LX-3.

Vu le prix de la bête c'est sur qu'il ne va pas grignoter le GF1 ...  

[cptcv]

Désolé. Je croyais que le capteur était 50% plus grand et comme il y avait le même numéro de photosites... Merci pour votre remarque.

Non la diagonale est seulement d'une trentaine de % plus grande, ce qui correspond peu ou prou à la différence des pixels (le ratio des capteurs étant différents: 4:3 vs 3:2).

[root_66]

(...)
Tous les ingrédients pour que le X1 soit le meilleur compact du monde à enmener partout. Si ce n'est pas le cas, le célèbre macaron rouge ne servira qu'à faire payer plus cher un produit quelconque, comme les compacts à petit capteur Panasonic badgés "Leica". Et s'il équipe un équivalent 35mm. ce n'est pas pour qu'il reste dans une vitrine, car 63 degrés c'est tout simplement l'angle de vue humaine où tout est net (ni 28 ni 50). Ce retardataire a, du moins en théorie, dépassé ceux qui se targaient d'occuper les avant-postes...

Je suis d'accord avec beaucoup de tes arguments...mais je nuancerais le propos en disant que s'il avait eu un viseur, même si cela avait été au prix d'une compacité légèrement moindre, il aurait eu tous les ingrédients du meilleur des quasi-compacts...là je trouve verre est à moitié plein (relativement compact avec un grand capteur et j'imagine une optique digne de ce nom), mais hélas aussi à moitié vide (viseur externe).

Olivier

[cptcv]

erreur

[MXGK]

Désolé. Je croyais que le capteur était 50% plus grand et comme il y avait le même numéro de photosites... Merci pour votre remarque.

Effectivement, comme le rappelle Cptcv, un capteur FT/mFT a une diagonale et une surface un tiers plus petites qu'un capteur APS-C.

Vu le prix de la bête c'est sur qu'il ne va pas grignoter le GF1 ...

Je parlais d'un éventuel X1 vendu par Panasonic, miam!
Un remplaçant du LX-3 (avec un zoom trans-standard très lumineux) risque de manger sur les ventes du GF-1, au contraire d'un compact à grand capteur et focale fixe comme le serait une éventuelle version Panasonic du X1.

s'il avait eu un viseur, même si cela avait été au prix d'une compacité légèrement moindre, il aurait eu tous les ingrédients du meilleur des quasi-compacts...là je trouve verre est à moitié plein (relativement compact avec un grand capteur et j'imagine une optique digne de ce nom), mais hélas aussi à moitié vide (viseur externe).

Comme la focale est fixe, je ne pense pas que le viseur externe soit gênant pour l'ergonomie -- à part l'encombrement (le viseur a l'air gigantesque ) et le prix (s'il est dans les 200 € ) qui en prennent un coup.

[root_66]

Comme la focale est fixe, je ne pense pas que le viseur externe soit gênant pour l'ergonomie -- à part l'encombrement (le viseur a l'air gigantesque ) et le prix (s'il est dans les 200 € ) qui en prennent un coup.

Mouais, je ne suis guère convaincu...une focale fixe et un viseur amovible amovible, je préfère le contraire.

Olivier

[philokalos]

Mouais, je ne suis guère convaincu...une focale fixe et un viseur amovible amovible, je préfère le contraire.
Olivier

Pour cela il y a le M9, mais le prix n'est pas le même. Leica ne va pas quand même scier la branche sur laquelle il a acquis sa renommée en commercialisant un concurrent presqu'aussi qualitatif en plus petit... et moins cher.

[Altar]

Leica a définitivement fermé la porte du format 4/3...