panoramique par assemblage

Démarré par airV, Octobre 13, 2009, 13:26:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

airV

Octobre 13, 2009, 13:26:49
Hello,

Vous faites du panoramique par assemblage....
Quel matériel et quel logiciel utilisez-vous pour cela ? 

Merci et à+
Hervé.

Nikojorj

#1
Octobre 13, 2009, 14:01:21 Dernière édition: Octobre 13, 2009, 14:06:00 par Nikojorj
Pas de matériel spécifique, tout à main levée, avec un peu de soin je m'en sors (je ne fais pas de QTVR).

Logiciels utilisés : Photomerge de CS4 marche bien dans les cas simples, Hugin pour ceux plus compliqués, j'avais essayé PTGui 7 et il s'en sortait bien aussi.

elmer

#2
Octobre 13, 2009, 14:03:03
Bonjour. Une tête panoramique Nodal Ninja et le logiciel autopano-pro ancienne version, la nouvelle buggant trop.

René

#3
Octobre 13, 2009, 14:21:44
Je fait tout à main levée (une seule rangée) et autopano pro dernière version fait le reste malgré quelques plantages.
Amicalement René

Jean-Claude

#4
Octobre 13, 2009, 18:29:32
Je pratique 4 méthodes différentes de photo pano
Les différentes méthodes sont toutes indispensable pour pouvoir faire tous les sujets

En One Shot
recadrage d'une image 24 Mpix
X-Pan scanné

En assemblage
Objectif à décentrement
rotule une rangée Novoflex

Pour l'assemblage j'utilise exclusivement "Panavue" qui possèdent toutes les fonctions très évoluées (mais cachées à l'utilisateur lambda)

Ma préférence au niveau du confort va indéniablement au X-Pan qui seul permet de voir le résultat final dans le viseur ainsi que de faure des instantanés de grands sujets en mouvement

Ma préférence au niveau de la performance va à l'assemblage de vues verticales 24 Mpix souvent en HDR. C'est extrêmement difficile de faire un boulot parfait (toutes les optiques ne vont pas bien, sans réglage précis de la pupille c'est toujours de l'a peu près)

Il y a bien sûr certains spécialiste de panos à l'infini qui prétendent que ça marche superbement à main levée grâce à autopano et il ont 100% raison. (A l'inifni ça marche aussi parfaitement sans Autopano  :D )

Mais quand on cherche une image avec une grande profondeur, c'est difficile et sans boulot soigneux on n'a que de là peu près quel que soit le logiciel

Nikojorj

#5
Octobre 13, 2009, 21:14:06
Citation de: Jean-Claude le Octobre 13, 2009, 18:29:32
Mais quand on cherche une image avec une grande profondeur, c'est difficile et sans boulot soigneux on n'a que de là peu près quel que soit le logiciel
A mon goût, même avec un premier plan rapproché, on y arrive bien à main levée tant que ce n'est pas archigéométrique genre dalles de carrelage... je fais du paysage et sur l'herbe ça se passe très bien ;D .
Là où le trépied+équerre qui va bien rentre quand même en jeu, c'est quand on commence à vouloir bracketer l'exposition ou la mise au point dans le pano.

*Arnaud*

#6
Octobre 14, 2009, 07:38:56
Pour ma part, c'est uniquement du pano sur un rang par assemblage, avec cette tete là, composée de plusieurs trucs manfrotto assemblés... je l'utilise pour les conditions de lumière faibles et pour les focales les plus longues, vu que je fais souvent souvent des panos avec un 105 macro sigma (soit 210mm sur olympus), ou avec un 50/200... ca permet aussi de bien paufiner le cadrage pour qu'il soit fait à la prise de vue avec juste un recadrage pour arriver en format 3/1...
Pour l'assembalge c'est autopano...

airV

#7
Octobre 14, 2009, 07:47:38
Citation de: *Arnaud* le Octobre 14, 2009, 07:38:56
Pour ma part, c'est uniquement du pano sur un rang par assemblage, avec cette tete là, composée de plusieurs trucs manfrotto assemblés...
Es-tu content de la base niveleuse manfrotto ? est-ce que les 5° d'amplitude de réglage sont suffisant pour se passer d'une vrai rotule pour la mise à niveau ?

à+
Hervé.

*Arnaud*

#8
Octobre 14, 2009, 08:27:26
A part le fait fait qu'elle fasse le poids d'un ane mort, aucun soucis avec, le reglage est tres precis... les 5° d'amplitude sont tres largement suffisant, je fais deja le niveau avec les pieds du trepied, etsuite j'affine le peu qui reste avce la base niveleuse... Mais je passerais peut etre bien à une rotule comme la P0 pour gagner un peu de poids et de compacité...

Arnaud
Citation de: airV le Octobre 14, 2009, 07:47:38
Es-tu content de la base niveleuse manfrotto ? est-ce que les 5° d'amplitude de réglage sont suffisant pour se passer d'une vrai rotule pour la mise à niveau ?

à+
Hervé.

lecep

#9
Octobre 14, 2009, 08:53:24
J'utilise hugin, gratuit et excellent. Autrement je fais tout  a main levee

airV

#10
Octobre 14, 2009, 11:25:24
Citation de: *Arnaud* le Octobre 14, 2009, 08:27:26
A part le fait fait qu'elle fasse le poids d'un ane mort, aucun soucis avec, le reglage est tres precis... les 5° d'amplitude sont tres largement suffisant, je fais deja le niveau avec les pieds du trepied, etsuite j'affine le peu qui reste avce la base niveleuse... Mais je passerais peut etre bien à une rotule comme la P0 pour gagner un peu de poids et de compacité...

Arnaud
Tu pense que c'est mieux sous une tête pano ?
On me conseillait justement plutôt une base nivelleuse, plutôt qu'une rotule ball pour cet usage.

J'allais partir sur une Z1, et je suis justement en train de reconsidérer mon choix.
Mais est-ce vraiment pratique de dégrossir le niveau avec le tripod, n'est-ce pas un peu "casse gueule" pour le matériel ?

à+
Hervé.

radiophoto

#11
Octobre 14, 2009, 11:52:47
personellemnt :
problème de niveau réglé par le pied Gitzo LVL (de mémoire 2540, à vérifier)
si je "sors" le pied, alors utilisation de la rotule Nodal Ninja (plus légère que la rotule Manfrotto)
logiciel = Autopano

et en pratique :
la plupart du temps photos à main levée en bougeant plutôt le corps autour de l'appareil que l'appareil autour de moi (c'est un coup à prendre, et on peut même s'aider avec un simple fil à plomb avec une croix au sol)
je n'hesite pas à utiliser d'autres logiciels que Autopano quand je ne suis satisfait de son résultat, comme Photomerge dans PSE 7, Panorama maker, Panavue Image assembler.

Pas de pano raté avec le pied et la rotule mais, de temps en  temps résultat moyen moyen à main levée.
Bon courage ! Cordialemnt Radiophoto

airV

#12
Octobre 18, 2009, 15:54:45
Hier au salon, j'ai eu l'occasion de voir et toucher la tête pano Manfrotto sphérique (303 SPH), je n'avais eu l'occasion de voir que les cylindriques 303 et 303+.

Je pensais la Sherique plus usine à gaz que les cylindrique, en fait il n'en est rien et je trouve qu'à part la rotule pano 300N, et la référence "303", elles ne partagent pas grand chose. Elle fait moins meccano et semble moins bulky. Je suis allé voir les caractéristique, et en effet, bien qu'offrant plus de mouvements, elle est plus légère.

Elle est de très belle factureetje suis sérieusement en train de reconsidérer le fait d'aller vers une Ninja NN5.

à+
Hervé.

Franc38

#13
Octobre 18, 2009, 16:22:29
Citation de: lecep le Octobre 14, 2009, 08:53:24
J'utilise hugin, gratuit et excellent. Autrement je fais tout  a main levee

+100000

Hugin c'est top, et même pas "tout moche" comme certains autre gratuits... !!
L'œil était dans la tombe...

polym

#14
Octobre 18, 2009, 23:37:54
CitationElle est de très belle factureetje suis sérieusement en train de reconsidérer le fait d'aller vers une Ninja NN5.

2 kg contre 800 g, à ta place je n'hésiterais pas. pareil pour l'encombrement, la NN5 se détachant en deux parties qui tiennent dans la partie avant d'un fourre tout.

airV

#15
Octobre 19, 2009, 05:37:28
Citation de: polym le Octobre 18, 2009, 23:37:54
2 kg contre 800 g, à ta place je n'hésiterais pas. pareil pour l'encombrement, la NN5 se détachant en deux parties qui tiennent dans la partie avant d'un fourre tout.
Au niveau de l'encombrement la spherique se plie :


Il est vrai que la manfrotto est plus lourde, mais j'ai vraiment été agréablement surpris par ce modèle, par rapport au meccano des modèles cylindrique (et plus lourd). Don j'hésite....

Il y a également la novoflex qui se démonte, mais je ne l'ai pas vue, et il reste quand même une équerre assez encombrante qui reste fixe.

à+
Hervé.

olivier_aubel

#16
Octobre 19, 2009, 09:13:27
Matos , j'utilise ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49471.msg787882.html#msg787882
Sur pied 055 manfrotto avec un 5D + fihseye Zenitar 16mm ou 20mm
Logiciel : DPP + Autopano pro + Pano2VR

airV

#17
Octobre 23, 2009, 18:31:24
ON me fait venir la Manfrotto sphérique et la base niveleuse 338, puisque je puisse juger sur place de l'ensemble.
Le magasin fait également venir le pied gitzo systematic GT3541XLS pour voir si au niveau stabilité il y a une grosse différence avec le mien (1223), notamment pour des prises de vue à hauteur d'oeil.

à+
Hervé.

Jean-Claude

#18
Octobre 23, 2009, 19:12:08
Je ne connais pas Hugin, mais une caraxtéristique essentielle d'un logiciel d'assemblage pour des sujets en mouvement est de réaliser un assemblage dynamique automatique qui tient compte des élément qui se sont déplacés d'une vue à l'autre et de permettre à postériori de retoucher manuellement dans Photoshop les masques automatiques autour des éléments en mouvement.
Autopano Pro et Panavue que je connais bien savent faire, je ne sais pas ce qu'il en est des autres logiciels ?

diogene

#19
Octobre 23, 2009, 19:35:40
Avez-vous quelques images panoramiques, juste pour nous faire rêver ?

J-Claude, puisque tu passes par là, aurais-tu un lien vers le site qui vend le capuchon de 14-24 qui se fixe au fût de l'objectif  ?
Tu en as parlé autrefois sur le forum, je me souviens.
J'ai perdu le mien et l'objo sans protection est en danger de rayure...
Merci d'avance. Excuses pour la digression.

junochen

#20
Octobre 23, 2009, 19:47:17
J'utilise une tête Manfrotto modifiée pour alléger le tout. La boule de mise à niveau m'est indispensable et s'avère rapide à l'emploi, avec l'habitude.

Pour les programmes, après avoir utilisé Panoweaver qui reste très imprécis et cher, j'ai Stitcher Unlimited que je trouve très bien, à cela près que la dernière version souffre de quelques bugs énervants (comme tout bug). C'est très précis, assemble du fisheye ou autre, et les corerctions sous PS sont assez minimes.

Quelques images :

http://www.numericworld.ch/olivierjunod/

2yeux

#21
Octobre 23, 2009, 20:01:04
Pour moi c'est hugin, en version 5 si j'ai besoin de retoucher dans PS en cas de gros écart d'exposition ou d'élément qui s'est déplacé entre 2 prises de vues, sinon dans la dernière version stable.
Jusqu'à il y a peu je faisais tout à main levée avec pas mal de déchets dès qu'il y avait de trop grands angles à couvrir. Maintenant j'ai investi dans une tête Nodal Ninja. C'est le pied  ;D

brut de raw

#22
Octobre 23, 2009, 20:17:33
La Manfrotto sur le Benro , un premier plan rapproché (sinon la tête pano. ne sert a rien )est autopano : y a pas mieux !

Emmanuel ,serious IR shooter !

airV

#23
Octobre 23, 2009, 20:18:31
Citation de: junochen le Octobre 23, 2009, 19:47:17
J'utilise une tête Manfrotto modifiée pour alléger le tout. La boule de mise à niveau m'est indispensable et s'avère rapide à l'emploi, avec l'habitude.
C'est à peu de chose près ce que je vais prendre : la tête pano de manfrotto avec la base de mise à niveau 338 (si je ne me trompe pas dans la ref.) qui se règle au moyen de 3 vis.
Sur quel type de tripod as-tu monté l'ensemble ?
Citation de: junochen le Octobre 23, 2009, 19:47:17
Pour les programmes, après avoir utilisé Panoweaver qui reste très imprécis et cher, j'ai Stitcher Unlimited que je trouve très bien, à cela près que la dernière version souffre de quelques bugs énervants (comme tout bug). C'est très précis, assemble du fisheye ou autre, et les corerctions sous PS sont assez minimes.
Beaucoup semblent avoir switcher vers autopano, l'as-tu expérimenté ?

à+
Hervé.

junochen

#24
Octobre 23, 2009, 20:25:12
airV: j'ai un trépied Gitzo, assez lourd et encombrant, mais très stable (indisp. pour HDR précis + poses lentes).

Je n'ai pas expérimenté Autopano, car j'ai déjà assez payé comme cela (Panavue, Panoweaver, Stitcher + mises à jour...). Comme je suis content de Stitcher, je ne le lâche plus ! Inconvénient : loin d'être donné !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur