J'aime le numérique

[LeBagage]

Je viens aussi de découvrir ce fil. Rhââ Lovely, que de superbes contributions 

Allez hop, la mienne, modeste.

[Franc38]

 

[chris35ch]

[Matbess]

________________

[pscl57]

Evacuation

[gainsbourg × yebisu]

"J'aime l'argentique" vu par le numérique...

Je suppose que j'aime aussi le numérique, donc... 

[Prowler]

J'ai un peu honte de poser mes bouses au milieu notamment de quelques perles, mais moi aussi j'aime bien le numérique (et je fais remonter le thread)

[Prowler]

Eos550d / 50mm f1.8

[pourquoipas]

"J'aime l'argentique" vu par le numérique...

Je suppose que j'aime aussi le numérique, donc... 

La premiere n'est pas un montage ?

[Félix Goffette]

Ma petite contribution à ce fil :

[gainsbourg × yebisu]

La premiere n'est pas un montage ?

non, j'ai juste un peu éclairci le verre de visée du blad par rapport au reste de l'image, mais sinon l'image était prise telle quelle...

[pourquoipas]

 

[pourquoipas]

 

[pourquoipas]

Tentative de résurrection du fil :

[zenria]

[Canito]

Tout cela a l'air très chouette, mais vous devriez poster des photos plus petites de façon à ce que chacune puisse les voir en entier d'un seul coup d'oeil (sans se battre avec la barre de défilement...)

[pourquoipas]

Tout cela a l'air très chouette, mais vous devriez poster des photos plus petites de façon à ce que chacune puisse les voir en entier d'un seul coup d'oeil (sans se battre avec la barre de défilement...)

Sinon, faut acheter un écran avec plus de définition ... 

[Mistral75]

Ou utiliser Firefox... (clic droit - "Afficher l'image").

Pour ma part, j'aime bien les grandes images. Mais elles "tirent" sur la bande passante du serveur qui les héberge : il les envoie à quiconque ouvre la page du fil ou la rafraîchit.

La meilleure solution selon moi : utiliser les balises pour afficher une petite image qui donne accès à une grande en cliquant dessus.

La syntaxe :

[ url = adresse_internet_de_la_grande_image ] [ img ] adresse_internet_de_la_petite_image [ / img ] [ / url ]

(en supprimant les espaces bien sûr, qui ne sont là que pour éviter l'activation des pseudo-balises)

[Canito]

Heu... les gars, elles sont super vos photos, vraiment, mais vous croyez que tout le monde va télécharger je ne sais quel navigateur ou faire je ne pas quelle manip' pour les voir en entier ? 

Moi j'dis ça j'dis rien, hein, vous faites ce que vous voulez. Je trouve juste ça plus lisible et agréable.

[Canito]

je vois pas l'intérêt de mettre des timbres postes c'est mesquin

Pourquoi passer d'une extrême à l'autre ?

[zenria]

sincèrement 1000 pixels de large c'est une dimension normale, 50% des écrans sont en 1280 et  1024, et les autres au dessus  http://fr.screenresolution.org/

+1

Mais 1000 pixel de haut c'est un peu limite

[Franc38]

Bof, ça n'est pas si grand tout ça... et pour admirer de belles photos, plus c'est grand mieux c'est, donc faut trouver un compromis, mais le compromis en question évolue avec la technologie... bande passante, écrans...
j'aime le numérique aussi...

[jpsagaire]

Y'a pas à dire, un grand capteur c'est quand même autre chose 

jp

j'aime le numérique


Hasselblad H1 + P45  + HC 210mm


Hasselblad H1 + P45  + HC 210mm


Hasselblad H1 + P45  + HC 35mm

[Canito]

Oui, mais tout le monde n'a pas un écran de 24 pouces. Pensez à ceux qui ne sont dotés que d'un petit écran (notamment au bureau) ou d'un portable. Enfin, tout cela n'est pas bien grave. A la maison, sur l'iMac, c'est tout de suite plus agréable.

Les photos d'Erick sont vraiment très belles. Rendu incroyable. Ca doit être un truc, sur beau papier.

[jpsagaire]

c'est le  rendu MF, c'est pas mieux ou plus net ou que ça fait de meilleures photos ,  c'est un rendu diffèrent que personnellement je préfère, c'est net et doux à la fois

Et avec un effet de profondeur...

Du moins c'est comme ça que je le perçois.

jp