Votre expérience de la suppression du filtre AA

Cédric M. · Décembre 11, 2009, 17:25:01

Bref, une modification intéressante à faire pour booster son boîtier 2 ans après l'achat, une fois que la garantie constructeur est passée

polohc · Décembre 11, 2009, 19:08:57

Je viens de recevoir la réponse de Makario :

CitationThe Modification of your D80 with EFO-Filter = 299,-- + 69,-- = 368,--
Euro + Porto.
( EFO-Filter gives high contrast and Definition/ see our Website
EFO-Filter ).
Please send my your Body + full Akku.

Voilà, c'est bien ce que j'avais compris, y a plus qu'à...

polohc · Décembre 11, 2009, 22:36:43

Citation de: SCSl le Décembre 11, 2009, 20:03:50
Là il me semble que tu ne fais que remplacer le filtre AA par un autre filtre AA plus permissif, c'est bien ça que tu souhaites?

Traduction:

Filtre EFO
Filtre de remplacement en raison d'une griffure ou autre dommage du filtre AA original (filtre passe-bas)

Là dans ce cas, il ne sagit donc pas de la SUPPRESSION du filtre AA, selon l'intitulé de ce fil...

Il y a bien suppression du filtre AA :

Pour que ce soit plus compréhensible, voilà la demande que j'avais formulée à Makario :
"Je souhaite faire enlever le filtre AA de mon Nikon D80 et le remplacer par un filtre qui laisse passer seulement les couleurs visibles par l'oeil (je pense 400-700 nanomètre) pour obtenir le maximum de contraste et de définition."

D'après les explications sur le site Makario, la modification consiste en :
- Une base de départ, qualifiée d'indéfinie, laissant passer tout le spectre (380~1100 nm) à 299 € pour le D80 : "Nous réalisons ceci en enlevant le filtre passe-bas devant la sonde et en le remplaçant par notre filtre d'UVI..."
- Un filtre EFO, qualifié de défini, qui laisse passer seulement le spectre visible (400~700 nm) en lieu et place de l'UVI, l'EFO sans doute plus élaboré donne lieu à un supplément de 69 €

Les autres filtres qualifiés de définis, "short-pass" UV, "long-pass" IR, "band-elimination" H-Alpha sont vissant sur l'objectif et permettent de choisir la zone du spectre que l'on souhaite capturer, l'APN devient très polyvalent.

Voilà ce que j'ai compris et qui se trouve confirmé par les tarifs annoncés et par la qualification de la modif. comme donnant des hauts contraste et définition.
Si le filtre AA n'était pas supprimé, on se retrouverait avec une configuration identique à l'origine (à la qualité du filtre passe-bande près)

De toute façon, avant de faire exécuter cette modif. je vais demander confirmation par téléphone, j'ai une copine allemande comme voisine

Cédric M. · Décembre 12, 2009, 09:04:04

Pour un D700, cela coûte 638€ exactement de faire la totale...
C'est cher, mais a priori on se retrouve avec un capteur de course bien mieux défini que l'original.
A voir, j'attends avec impatience les autres retours de ceux qui vont faire modifier leur boîtier.

polohc · Décembre 12, 2009, 10:28:08

A priori, personne qui a vu ce fil ne l'a fait faire chez Makario,
arno06 l'a fait faire par Rainer Hönle et il semble très satisfait

D'un côté la spécialisation, de l'autre l'artisanat, le cout 368 € contre 275 € pour mon D80

Je pense qu'on peut faire confiance aux deux, Makario l'assume avec une garantie de 6 mois et un payement après essai de l'APN modifié, si problème sans doute Rainer ne se défilerait pas.

Reste Maxmax au USA, un autre spécialiste reconnu, 300 € grâce au change favorable, mais frais de port et de douane importants et si problème il est bien loin

Pour ma part je ne retiens pas Maxmax et pense m'orienter chez Makario en privilégiant une certaine assurance, j'aurais un peu l'impression d'essuyer les plâtres en confiant cette modif. à Rainer qui semble surtout connaitre les Canon et Fuji

J'attends le retour d'info de SCSI et le résultat de mon prochain contact téléphonique à Makario

Bernard2 · Décembre 12, 2009, 11:18:23

Citation de: arno06 le Décembre 10, 2009, 11:02:35
bonjour ,

Des que j ai du temps je proposerai une comparaison avec un boitier qui fait reference sur c forum en terme d image crisp vu que celon certains les statues ne sufisaient pas ( d ailleur regardez le liseret d accentuation sur la joue de la statue du d3 pour arriver a une nettete similaire au s5 apres modif par Bernard2 - ca sur un a1 ou meme un a2 c est degeux )

Ne pas confondre accentuation supplémentaire forte sur un jpg déja légèrement accentué et une accentuation parfaitement adaptée sur un RAW sans accentuation.
Comme j'ai eu l'occasion de le dire chez nikon il y a une différence importante en terme de piqué entre un jpg et un RAW.
Donc une comparaison su -r un appareil de cette marque doit se faire sur un RAW sans accentuation , et accentué convenablement en post traitement.L'accentuation que j'ai appliquée sur le fichier JPEG n'apporte pas de liseré mais fait apparaitre celui qui a été créé par l'accentuation du jpg.
Exemple des deux types d'accentuation (très élevées pour la démo)
http://www.pbase.com/br/image/47138195

Bernard2 · Décembre 12, 2009, 12:29:15

Citation de: SCSl le Décembre 12, 2009, 12:03:33
...tiens je profite du passage de B2 pour faire un peu de pub pour son excellent bouquin:
Et pour la gentillesse qu'il a de nous livrer gratuitement sur sont site, des scripts magnifiques qui sont visiblement le fruit de son expertise et de sa longue expérience.

Merci!

chateaur · Décembre 12, 2009, 12:40:56

Je cherche, je cherche et j'ai trouvé ça en France sur Nikon Canon:

SCOPEMANIA
41 Rue Anatole France
92370 Chaville
France
Tel. : 0141152384
Siren : RCS 492 178 470 Versailles
TVA Intracommunaire : FR64492178470

http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=97

reste à savoir ce que donne un filtre Baader en photo conventionnelle, il faut caler la BDB mannuellement semble-t-il.

polohc · Décembre 12, 2009, 18:11:24

Il ne semble pas que Scopemania supprime le filtre AA, il remplace seulement le filtre IR d'origine par un filtre laissant passer un autre spectre de couleur.
Leurs filtres sont notamment conçus pour la photo d'astronomie, en utilisation courante ils n'apportent que des - (BB à faire manuellement) et pas d'amélioration de piqué.

arno06 · Décembre 14, 2009, 09:23:09

Citation de: Bernard2 le Décembre 12, 2009, 11:18:23
Ne pas confondre accentuation supplémentaire forte sur un jpg déja légèrement accentué et une accentuation parfaitement adaptée sur un RAW sans accentuation.
Comme j'ai eu l'occasion de le dire chez nikon il y a une différence importante en terme de piqué entre un jpg et un RAW.
Donc une comparaison su -r un appareil de cette marque doit se faire sur un RAW sans accentuation , et accentué convenablement en post traitement.L'accentuation que j'ai appliquée sur le fichier JPEG n'apporte pas de liseré mais fait apparaitre celui qui a été créé par l'accentuation du jpg.
Exemple des deux types d'accentuation (très élevées pour la démo)
http://www.pbase.com/br/image/47138195

D'accord comme ca je te comprend mieux -je n'avais pas saisie la subtilité ...car en fait sur le fuji tu peux tirer des jpeg en "eteignant " l'accentuation comme si tu faisais un raw en quelque sorte , et du coup la comparaison n'est pas juste en effet car j'accentu un jpeg sans accetuation boitier(celui du fuji ) et un jpeg deja accentué (celui du d3 )...ca me paraissait aussi bizarre que le d3 soit aussi "mauvais"
...
C'est sure qu'une image transforme de raw brute sera alors surement tres nettement meilleure. Je ferai la comparasion avec le d2x la semaine prochaine et vous dirais...

polohc · Décembre 16, 2009, 10:17:22

Toujours pas de retour d'info ?

Pour ma part pas de réponse à un mail dans lequel je demandais la confirmation qu'aucune fonction passe-bas AA est apportée par le filtre EFO,
et je n'ai pas encore pu leur téléphoner

polohc · Décembre 16, 2009, 17:44:34

La réponse de Dieter Maccario en début d'a.m. :

Citationthe EFO-Filter have no antialiasing Korrektur.

Donc, je prépare l'envoi de mon D80,
je fais quelques images avant, pour comparer après,
avez-vous des idées de sujets ?

morsafr · Décembre 17, 2009, 22:54:20

Je suggère :
- des textiles avec des maillages plus ou moins fins pour vérifier l'impact sur le moiré
- des natures mortes "à la imaging-resources.com" avec des pinceaux, des bouteilles et leurs fines écritures, etc. pour étudier le piqué.

Je prendrai également des photos aux différentes sensibilités pour voir un éventuel impact du côté des hauts ISO.

Très courageusement, je te laisse partir devant et si les résultats sont probants, j'offrirais cette cure de jouvence à mon D200.

Tiens-nous au courant !

polohc · Décembre 18, 2009, 17:11:59

Mon D80 est parti ce matin chez Optic Makario...

Wait and see

pephoto · Décembre 18, 2009, 21:13:47

j'attends impatient ton retour d'experience

morsafr · Décembre 28, 2009, 16:25:22

Bonjour polohc,

As-tu du nouveau sur la date de retour de ton D80 modifié ?

Merci pour ton retour.

Joyeuses fêtes à tous !

polohc · Décembre 28, 2009, 22:32:28

Non, pas d'info sur son retour, je pense qu'il est arrivé chez O.M. juste avant Noël (mercredi ou jeudi),
donc au mieux la modif. est faite cette semaine, avec un retour mi première semaine de janvier

morsafr · Décembre 29, 2009, 09:09:47

Parfait, parfait.

Il ne reste plus qu'à espèrer que la rigueur de nos amis Germaniques ne démentira pas !

Tiens nous au courant, tu risques de faire des émules...

arno06 · Décembre 29, 2009, 09:39:09

Bonjour,
concernant ton d200 je ne peux que te conseiller de faire la modif .
J ai compare comme je l avais dit plus haut le s5 modifie avec un d2x d un ami la semaine derniere .
Je posterai quelques photos plus tard mais dans les situations ou il n est pas necessaire d avoir des details tres subtiles le s5 fait au moins aussi bien par contre dans des images hyper detaillees a 100 isos le d2x et ses 12pmix parviennent a separer plus de details que les 6 mpix du s5 et je pense que cela se verra sur un grand tirage.
Avant de poster des images je vais faire des tirage afin de pouvoir etre precis et vous dire a partir de quel moment la difference se voit sur papier ,mais en tout cas sur du focus a l infini(paysage ) le d2x est superieur en terme de detail par contre sur du focus a 1m et donc pour des images dEmandant moins de details a l infini c est a mon avis equilibre et je ne pense pas qu on puisse voire ici une difference sur papier .
Je posterai des images des que je suis devant mon ordi ...

morsafr · Décembre 29, 2009, 11:01:31

Merci arno06 pour ton feedback : on attend tes images

J'attends le retour de polohc pour être sûr que la modification est faite correctement chez Optik-Makario (Rainer ne m'ayant pas répondu).

arno06 · Décembre 30, 2009, 07:54:43

Comme promis plus haut dans le message , j'ai fais une comparaison entre le s5 modifie et le d2x .
tout d'abord en jpeg , puis en raw .
voici les images .

arno06 · Décembre 30, 2009, 07:55:19

le d2x

arno06 · Décembre 30, 2009, 07:55:59

crop s5

arno06 · Décembre 30, 2009, 07:56:33

crop d2x

arno06 · Décembre 30, 2009, 07:59:06

maintenant en raw avec mise au point infinie nx2 pour le nikon , hu3 pour le fuji .
C'est juste pour comparer la netteté donc j'ai essayer d'equilibrer les images de la meme facon en terme de contraste .
Voici l'image globale qui est tres complexe et tres detaillée ...