le Mk IV arrive

canonball · Janvier 31, 2010, 23:15:50

Aujourd'hui se déroulaient à Bruxelles les finales de hockey en salle...

acinonyx · Janvier 31, 2010, 23:46:41

Citation de: toukrikri le Janvier 31, 2010, 22:05:00
une review: http://jgphotography.ca/blog/canon-1d-mark-iv-review ( bizarre le problème d'autofocus en basse lumière)

Tout est relatif; chez moi, en faible lumière, l'AF est effectivement beaucoup plus performant en mode ONE SHOT et en sélection "auto" du collimateur, lorsqu'on compare avec sélection manuelle ou mode AI servo, où le hunting est plus fréquent.
Maintenant, de là à dire que c'est "horriblement mauvais"... Là je pense que c'est l'Auteur qu'il faut remettre en doute et pas le boitier

Pour ma part, l'AF en basse lumière reste globalement remarquable.

canonball · Février 01, 2010, 00:41:08

Pour ma part, le MarkIV est vraiment bien né.
Une dernière pour ce soir où l'on constate que le port du casque est un plus.
Phase de PC où la balle se trouve à côté du défenseur qui porte le casque rouge.
Je suis sûr que le joueur entend encore la balle siffler dans son oreille

toukrikri · Février 01, 2010, 08:11:50

une review avec plein de schémas

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/digitalslr/canon-eos1d-mark-iv-.aspx

jonaber · Février 01, 2010, 09:41:00

Citation de: toukrikri le Février 01, 2010, 08:11:50
une review avec plein de schémas

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/digitalslr/canon-eos1d-mark-iv-.aspx

Infatiguable toukrikri qui trouve toujours sur le net une foule de sites trés interessants; et celui là est super...

Merci à toi.

toukrikri · Février 01, 2010, 21:39:17

et une autre vidéo au titre alléchant : Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV - Which one's better?
http://www.youtube.com/watch?v=vkg7pAxi4gE

Hector06 · Février 01, 2010, 22:31:40

le D3S j'dirais...

rien que pour les couleurs dessaturées du 1DIV dès les 6400

autrement progres a peu pres partout sur ce dernier il me semble

toukrikri · Février 02, 2010, 09:49:08

une autre , un peu douteuse quand même , http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

à noter des photographes qui se plaignent d'un problème d'autofocus sur le 500mm F4 après la dernière mise à jour du firmware ...

CCD1024 · Février 02, 2010, 10:07:46

Citation de: toukrikri le Février 02, 2010, 09:49:08
à noter des photographes qui se plaignent d'un problème d'autofocus sur le 500mm F4 après la dernière mise à jour du firmware ...

J'ai vu ça ce matin sur le forum FM et DPR.
J'ai utilisé mon 1D4 avec le 500 f4 en firmware 1.0.6 sur les 2 modes (One shot et AIservo) sur des sujets plutot statiques (ou déplacement tres lents) donc pas de soucis constatés. Meme le microréglage à 0 semble bon. Je ferai des tests sur des sujets mobiles dès que possible. Aussi avec un 300 F4 IS.

acinonyx · Février 02, 2010, 13:22:47

Citation de: CCD1024 le Février 02, 2010, 10:07:46
J'ai vu ça ce matin sur le forum FM et DPR.
J'ai utilisé mon 1D4 avec le 500 f4 en firmware 1.0.6 sur les 2 modes (One shot et AIservo) sur des sujets plutot statiques (ou déplacement tres lents) donc pas de soucis constatés. Meme le microréglage à 0 semble bon. Je ferai des tests sur des sujets mobiles dès que possible. Aussi avec un 300 F4 IS.

Pas de probl AF constaté pour moi avec nouveau firmware et 500 f/4 mais aussi sujets statiques...A suivre.. curieux de te relire aussi

alf77 · Février 02, 2010, 13:30:39

Citation de: toukrikri le Février 02, 2010, 09:49:08
une autre , un peu douteuse quand même , http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

Je lis le travail de Juza depuis des années et c'est tout sauf douteux, il fait un super travail et ses tests sont pertinents. Le seul reproche sur son test c'est d'oublier l'AF qui est selon moi le principal atout du mark IV.

Pixel-Z · Février 02, 2010, 13:49:41

Citation de: toukrikri le Février 02, 2010, 09:49:08
une autre , un peu douteuse quand même , http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm
à noter des photographes qui se plaignent d'un problème d'autofocus sur le 500mm F4 après la dernière mise à jour du firmware ...

Juza est loin d'être douteux ,il travaille en Canon depuis des années....

toukrikri · Février 02, 2010, 14:36:46

j'émettais des doutes surtout sur la comparaison entre le 7D et le mark IV

dans le sens que l'autofocus est d'une autre classe , apres les euros de différence pour cela c'est sur cela fait mal
J'ai jamais tenu de classe 1D mais avec mon 5d mark2 et mon 40D j'imagine le fossé qui doit exister ; j'espère pouvoir enfin faire confiance aux autres collimateurs que le central , parce que recadrer c'est marrant 5 minutes

alf77 · Février 02, 2010, 14:45:33

je viens de revendre mon couple 50D + 5DII justement pour un mark IV et c'est vrai que niveau AF et collimateur c'est un vrai plaisir

Fini enfin l'AI-servo sur collimateur central.

toukrikri · Février 02, 2010, 15:03:03

tu veux dire que si tu choisis un des 39 collimateurs croisés tu as la même précision que celui du collimateur central du 5dmkII ?
une deuxième question as tu remarqué le fichier raw plus malléable dans le derawtiseur et moins de banding dans les zones sombres ?

alf77 · Février 02, 2010, 15:37:40

Tu as même une meilleure précision sur les collimateurs croisé du mark IV que sur le central du 5D oui surtout avec l'AF spot.

Pour le banding aucune idée

CCD1024 · Février 02, 2010, 20:48:31

Pour le banding du 1D4, j'ai vu pire. Je pense meme que le 1D4 est meilleur que le 7D qui était déjà pas mal par rapport au 5D2

Ici image 50% du 1D4, 12800 iso, développé à +2.0 IL sous DPP avec tout à 0 (5.8Mo) juste pour se rendre compte.

toukrikri · Février 02, 2010, 21:00:11

merci beaucoup

l'af spot sur le mark IV il faut un objectif compatible ( contrairement au 7d ) si j'ai bien lu ; j'ai le 300 f2.8is et lui la non ?

sinon en lisant le manuel j'ai vu le multi spot metering et les indicateurs dans le viseur , est ce que vous l'utilisez ?

toukrikri · Février 02, 2010, 21:52:21

un guide sur l'autofocus du Mark IV
http://www.wildlifeimagesbyles.net/Technique/1DIV_focus_guide/1div_focus_guide.html

Pixel-Z · Février 02, 2010, 22:18:29

et pour tous ceux qui ont nié avec véhemence que le Mark III était un raté historique :

http://blog.42sportsimages.com/le-mark-iv-de-lespoir

alf77 · Février 02, 2010, 22:50:50

Citation de: toukrikri le Février 02, 2010, 21:00:11
l'af spot sur le mark IV il faut un objectif compatible ( contrairement au 7d ) si j'ai bien lu ; j'ai le 300 f2.8is et lui la non ?

Non tu confond avec les collimateurs croisé qui ne marche que jusqu'a 2.8 pour ca que les possesseur de gros blanc à f/4 geulent

toukrikri · Février 02, 2010, 23:05:23

merci , je me suis toujours interdit d'acheter une optique qui ouvre à plus de 2.8 :-) donc c'est bon pour moi ; ah si j'ai un fish eye tokina 12-17 mais là l'autofocus ....

mais que veut dire cette phrase ?

alf77 · Février 03, 2010, 10:12:24

ce que je disais pour les optique f/4 et f/2.8 et que pour le 7D tu peux switcher en spot AF via n'importe quel bouton que tu paramètre alors que le mark IV il faut utiliser les bouton présent a l'avant des gros blanc (via paramétrage dans les menus).

Mais après tu peux activer ca dans les menus, le bouton c'est juste pour passer de l'un a l'autre pendant les shoots.

toukrikri · Février 03, 2010, 10:42:57

merci je comprends mieux

JamesBond · Février 03, 2010, 19:51:56

Citation de: toukrikri le Février 02, 2010, 23:05:23
merci , je me suis toujours interdit d'acheter une optique qui ouvre à plus de 2.8 :-) [...]

Moins veux-tu sans doute dire ?
En effet, pour moi un objectif qui ouvre plus que f/2.8, c'est un objectif qui ouvre plus grand, donc f/2 ou f/1.4.
Un objectif qui ouvre moins est une optique qui aura une P.O à f/4 ou f/5.6.

Mais peut-être pensé-je à l'envers.