Fuji HS10 : bridge hors norme?

Démarré par microtom, Février 02, 2010, 16:45:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#725
Août 26, 2010, 15:05:11
Citation de: ericopter le Août 26, 2010, 14:18:37
Où ça le Tamron 18-250 à 230€ ? Il me fait de l'œil en ce moment pour faire de mon A200 une sorte de "gros bridge réactif".

Faux espoir dû à une faute de frappe : 290 € chez digit-photo. Le moins cher que j'aie trouvé pour essayer de me faire pardonner : 283 € chez Digixo.

ericopter

#726
Août 26, 2010, 16:04:03
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2010, 15:05:11
Faux espoir dû à une faute de frappe : 290 € chez digit-photo. Le moins cher que j'aie trouvé pour essayer de me faire pardonner : 283 € chez Digixo.

Dommage  :'(, j'y ai cru ...

Yan36

#727
Août 27, 2010, 14:56:08
Citation de: ericopter le Août 26, 2010, 12:14:30
En fait, tu as plutôt bien cerné les points forts / points faibles par rapport à ton D40x :

Points faibles :

3 - Les piles sont un faux problème : elles semblent inquiéter bon nombre de futurs acquéreurs mais pour quelle obscure raison ? On peut faire environ 400 photos avec des accus de qualité (jusqu'à 1000 selon certains avec des LSD genre Eneloop), donc autant qu'avec une batterie spécifique qui elle coûte 3 fois plus cher que 4 accus.


Bonjour
Je suis entièrement d'accord avec ce "vrai-faux" problème de piles..
Pour ma part, j'ai remis en service plusieurs jeux de "vieilles" batteries AA rechargeables, qui étaient affectées à mon Minolta-DImage, toujours en forme.

Il faut:
1° faire confiance à un chargeur <<Intelligent>> tel que le SAITEK de la boutique Photim.
2° pour les re-générer, en cas de perte de capacité 'mémoire', il suffit de renouveler leur charge 2 ou 3 fois de suite et c'est bon.
3° avec un jeu de piles alcalines de secours dans le sac de ballade, il n'y a aucune appréhension à avoir ..

Cordialement
 [at] Z

darkyod

#728
Août 27, 2010, 17:56:26
ok pour les piles; je dois avouer que vous m'avez convaincu, après je pense que d'un point de vu écologique la batterie s'en sortira mieux, et encore faut voir ce qu'il foute demande et le cout CO2 de fabrication de l'un et l'autre. Mais bon c'est un autre sujet ...

pour les objectifs, d'apres les prix que vous me donnez, un 18-200 mm restera accessible, mais en revanche pour faire l'équivalent d'un 750 mm, ça coute le prix de 2 HS10.

Du coup est ce que c'est pas plus rentable de se prendre un bridge qui parait correct avec un 720mm que de se prendre un objectif sur puissant qui me coute le prix de mon billet d avion en australie ???
je sais que la qualité ne sera pas la meme, certes. et ça n'est pas négligeable.

la ou on souleve un point important c'est la réactivité du HS10! qu'est ce que vous entendez par la ?

1/le temps d'allumer le machin, d'enlever le cache, l'oiseau est parti et l'appareil n'est  pas encore opérationnel parce qu'une voix suave et chaleureuse nous dit "bonjour" et nous indique nos coordonnées GPS ou est que ça se compte seulement en 10eme de seconde par rapport à un réflex ???

Il est vrai que je suis souvent sur le vif et assez réactif quant à l'observation faunistique.

2/Et entre deux photos, est ce vraiment long au niveau de l'acquisation?

3/et pour une rafale, il reste combien de temps à comater apres ?

4/et sur le traitement d'une photo en longue expo la nuit, combien de temps il met à afficher la photo ?

Evermeet

#729
Août 27, 2010, 20:22:49
La vraie différence de réactivité entre le bridge et le réflex, c'est qu'avec le réflex, tu déclenches et la photo est prise alors qu'avec le bridge, tu déclenches, l'oiseau s'envole et après, la photo est prise. c'est idéal pour faire des photos de branches...
Eric

Evermeet

#730
Août 27, 2010, 20:37:59
Sérieusement, le plus gros problème, c'est la mise au point, elle réagit beaucoup trop lentement alors dès que ça bouge...
Eric

ericopter

#731
Août 28, 2010, 00:42:11
Mes chiffres, chrono en main :

Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
la ou on souleve un point important c'est la réactivité du HS10! qu'est ce que vous entendez par la ?

1/le temps d'allumer le machin, d'enlever le cache, l'oiseau est parti et l'appareil n'est  pas encore opérationnel parce qu'une voix suave et chaleureuse nous dit "bonjour" et nous indique nos coordonnées GPS ou est que ça se compte seulement en 10eme de seconde par rapport à un réflex ???
Le HS10 est prêt à shooter en 2 secondes (a moins d'avoir des moufles pour enlever le cache  ;D).

Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
2/Et entre deux photos, est ce vraiment long au niveau de l'acquisation?
2.5s

Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
3/et pour une rafale, il reste combien de temps à comater apres ?
10s (pour une rafle en 5 vps)

Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
4/et sur le traitement d'une photo en longue expo la nuit, combien de temps il met à afficher la photo ?
10s

Evermeet

#732
Août 29, 2010, 10:11:04
Et sur un sujet qui bouge?
Eric

Sphinx314

#733
Août 29, 2010, 14:04:46
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 10:11:04
Et sur un sujet qui bouge?

Le déplacement d'un sujet n'influe pas sur les temps d'allumage, de latence au déclenchement et d'acquisition, mais tout au plus sur la réactivité et donc sur le temps de la MAP.

En ce qui me concerne, je n'ai pas encore utilisé le mode MAP "recherche" avec suivi du sujet en mouvement.  Faudra que je teste.

Evermeet

#734
Août 29, 2010, 14:10:50
Oui, bien sur, je voulais juste mettre le doigt sur un aspect de la réactivité qui me semble prépondérant : à quoi sert que l'appareil fasse des rafales de la mort si tout est flou dès que ça bouge ?
Eric

Sphinx314

#735
Août 29, 2010, 16:19:28
Mmh... toutes ces arguties autour de la compétition reflex/bridge me paraîssent bien creuses, en fin de compte.

Je ne suis pas du tout convaincu que même en considérant le prix assez élevé d'un HS10, je puisse trouver un correspond en reflex assurant l'ensemble des fonctions dont j'ai besoin (gros télé de qualité + stabilisation + macro de bonne qualité au minimum), pour un prix disons, pas supérieur de plus de 50% par rapport à celui du HS10.

Certes on me parlera d'évolutivité, etc.  Mais là, c'est un engrenage dans lequel il faut avoir conscience de mettre le doigt... avec très certainement un problème de fonctions indisponibles à moyen ou même à plus long terme, par absence de budget.

Je n'imprime jamais rien (sauf par le passé où j'ai même réalisé des "tirages" A3 très valables (selon mon point de vue) à partir d'un 2MP... un Fuji (A204), sur une imprimante spéciale chez mon photocopieur préféré de l'époque).

Car je suis aussi un passionné d'informatique (je construit et installe moi-mêmme mes systèmes), qui de plus apprécie assez bien de passer du temps sur le post-traitement, si nécessaire, ou juste par motivation créatrice.

La principale sortie de mes photos est donc celle de l'écran d'un ordinateur (ce qui n'empêche pas de rechercher une certaine qualité de définition pour pouvoir éventuellement recadrer).
J'ai passé en revue les caractéristiques et les tests de plusieurs reflex d'entrée et de moyenne gamme.  Et j'ai souvent pensé "Ah oui, là c'est mieux."   Mais aussi: "Ah! Là, par contre, il y a un manque par rapport au HS10."

Au final je suis donc "convaincu sans être convaincu par le reflex".  Il réclamerait dans mon cas un investissement à fonctionnalités équivalentes largement supérieur, et même si le budget en était échelonné, il ne serait pas forcément en adéquation avec l'usage que j'en ai.

Il y a aussi un facteur qu'il ne faut pas oublier, et qui est celui de la technique du photographe lui-même, sa connaissance et sa maîtrise du matériel qu'il possède et utilise.  Il n'y a pas qu'une seule façon de faire quelque chose, et il est vrai qu'en fonction du matériel, il s'agit d'adapter sa technique. Alors il est vrai que certaines lacunes du matériel impliquent des techniques un peu plus particulières, peut-être plus compliquées, mais pas toujours forcément.  Mais le plus souvent, on pourra aboutir à une maîtrise relativement équivalente.

Et si d'aventure je photographie une branche au lieu de l'oiseau qui était dessus une seconde plu tôt, par manque de réactivité de mon appareil, mais aussi par manque de technique personnelle, et bien j'en accepte la sanction, au reste fort marginale, au vu du triplement ou quadruplement de budget que cette photo ratée m'a évité de supporter.

Evermeet

#736
Août 29, 2010, 16:26:32
Eh oui, tout ceci est une question de priorité. Quand je marche huit heures pour aller rencontrer les bouquetins, je VEUX qu'ils soient nets et donc j'accepte le prix et le poids du matériel nécessaire. D'autres font des choix différents et ces choix sont bien aussi respectables que les miens. Ce qui m'agace, c'est quand je lis que le bridge fait aussi bien que le réflex pour moins cher, tout simplement parce que c'est faux (mais mes épaules le regrettent parfois!)
Eric

matremy

#737
Août 29, 2010, 16:29:36
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 16:26:32
Eh oui, tout ceci est une question de priorité. Quand je marche huit heures pour aller rencontrer les bouquetins, je VEUX qu'ils soient nets et donc j'accepte le prix et le poids du matériel nécessaire. D'autres font des choix différents et ces choix sont bien aussi respectables que les miens. Ce qui m'agace, c'est quand je lis que le bridge fait aussi bien que le réflex pour moins cher, tout simplement parce que c'est faux (mais mes épaules le regrettent parfois!)

depuis quand ne peut on pas avoir des photos de bouquetins nets avec un bridge  ???

qu'on obtient des photos meilleures avec un réflex, ok, (encore que pas toujours),   mais de là à sous entendre qu'on ne fait que des photos floues avec un bridge  :-\

Evermeet

#738
Août 29, 2010, 16:31:20
Depuis qu'ils ont des pattes pour courir...
Eric

Evermeet

#739
Août 29, 2010, 16:34:07
Ouh là, je ne dis pas que les bridges ne font que des photos floues, je dis juste que pour la photo de sujets mobiles, ce n'est pas le bon outil.
Eric

matremy

#740
Août 29, 2010, 16:42:29
 :)

oui, j'ai bien compris ,
mais dis moi, quel est le dernier bridge que tu aies essayé  ???

Evermeet

#741
Août 29, 2010, 16:42:38
Cela dit et pour ne pas donner l'impression que je milite contre le bridge, ma fille de 16 ans en a un, un SX-10 et elle en est ravie. Elle ne se sentait pas assez soigneuse pour un réflex qui lui paraissait plus fragile, mais elle voulait un zoom puissant et un écran orientable. par contre, même dans un zoo, elle ne fait pas les images qu'elle pourrait faire avec un réflex. Elle s'en fiche un peu mais moi, ça me gonflerait. Nous n'avons pas les mêmes priorités !
Eric

Evermeet

#742
Août 29, 2010, 16:43:37
J'ai donc essayé les SX-10 et FZ-28.
Eric

Evermeet

#743
Août 29, 2010, 16:45:14
Le SX-10 en particulier a la réputation d'être assez vif...
Eric

Evermeet

#744
Août 29, 2010, 16:47:19
Par contre, l'un comme l'autre crament les hautes lumières, mais n'en rajoutons pas...
Eric

matremy

#745
Août 29, 2010, 17:10:48
il faudrait essayer un bridge avec les réglages de focales par bague sur l'objectif, comme un hs10 ou un fz50,  ou un fuji s100fs,

c'est déjà plus rapide qu'avec le zoom électrique

Evermeet

#746
Août 29, 2010, 17:26:47
La lenteur de zooming ne me gêne pas, c'est la lenteur de l'autofocus qui fait les bouquetins flous !
Eric

matremy

#747
Août 29, 2010, 17:37:34
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 17:26:47
La lenteur de zooming ne me gêne pas, c'est la lenteur de l'autofocus qui fait les bouquetins flous !

avec un 70-300 et un réflex entrée de gamme, l'af n'est pas non plus transcendant

Evermeet

#748
Août 29, 2010, 17:43:16
Transcendant, non, mais plus rapide quand même et il y a autre chose qui est éliminatoire pour moi : au moment du déclenchement, on perd le sujet assez longtemps pour qu'il sorte du cadre. Sur un sujet statique, c'est pas grave, mais quand ça bouge...
Eric

Sphinx314

#749
Août 29, 2010, 17:59:28
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 17:43:16
Transcendant, non, mais plus rapide quand même et il y a autre chose qui est éliminatoire pour moi : au moment du déclenchement, on perd le sujet assez longtemps pour qu'il sorte du cadre. Sur un sujet statique, c'est pas grave, mais quand ça bouge...

Je pense que c'est dans ce genre de situations qu'une bonne technique photographique peut être compensatoire: la latence au déclenchement n'est pas véritablement pénalisante (sauf cas particulier, changement abrupt de trajectoire et/ou de vitesse) si la technique du suivi est bien maîtrisée.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Actions de l'utilisateur