Moyen format PENTAX 645D

[Philippe Leroy]

Petit retour supplémentaire sur le 645Z.... entre les pollueurs de sujet !
- Bonne autonomie. J'ai du tenir environ 3/4h de PDV avec le Liveview en quasi permanence sur une batterie.
- Super qualité du Liveview, même en faible conditions d'éclairage. Pas de bruit/scintillement comme avec le D800.
- Balance des blancs auto vraiment bonne. Peu ou pas d'ajustement.
- L'AF du Liveview à l'air précis, et il accroche bien. Faudra que je test dans des conditions plus sombre encore.
- Le 25mm pique vraiment, et jusque dans les angles. Le 55mm aussi, même si j'ai pas encore pu juger dans les angles.
- Colorimétrie en sortie de raw plus juste que le D800. Pour mon shooting parking, j'ai eu des verts et des roses fluos qui sont super bien ressorti... ainsi que des rouges.

Bref, pour l'instant que du bon.

J'ai reçu mon nouveau cordon de télécommande et ça fonctionne.
Donc pour les intéressés qui cherchent une télécommande sans fil en UHF (radio longue portée), la Phottix Plato avec le cordon C6 fonctionne sur le 645Z. 

[esox_13]

3/4h de pdv, mais combien de photos ?

[Philippe Leroy]

3/4h de pdv, mais combien de photos ?

2h le matin... environ 40 photos

2h l'après-midi... environ 90 photos.

Soit environ 130 photos au total.

C'est pas 4h non stop de Liveview.... car dès que je peux je le coupe. Mais c'était quand même assez soutenu.

Après le nombre de photos n'est pas forcément significatif, car l'écran allumé consomme beaucoup plus que la prises de vue en elle même.

Sans le Liveview on doit tenir à l'aise la journée avec une batterie, et on doit surement dépasser les 500 photos. J'ai pas encore testé.

[esox_13]

Je fais un peu plus que ça avec le P1 P65+ mais il est vrtai que le boîtier est alimenté à part et le live view est quelque peu différent...

[Philippe Leroy]

Je fais un peu plus que ça avec le P1 P65+ mais il est vrtai que le boîtier est alimenté à part et le live view est quelque peu différent...

Rien à voir donc ? 

[Benaparis]

Je fais un peu plus que ça avec le P1 P65+ mais il est vrtai que le boîtier est alimenté à part et le live view est quelque peu différent...

En effet rien à voir...en gros une utilisation intensive du Liveview divise par 3 environ l'autonomie du boîtier par rapport à une utilisation normale sans LV (d'après mon expérience depuis 2008 avec les batteries de D3 et Leica M240 qui sont plutôt costaudes) en gros quand je peux faire 4 à 600 vues en LV, j'en fais environ 1500 à 2000 sans (sauf si je passe ma vie dans les menus ou à regarder les photos sur l'écran).

Bref, le retour de Philippe est plutôt encourageant de ce point de vue, surtout que les batteries ont tendance à donner leur plein potentiel après quelques cycles d'utilisation.

[esox_13]

Je n'ai aucune idée de ce qu'on peut faire comme quantité d'images sur une batterie sur un Hassy ou un IQ250. Mais honnêtement je pensais qu'on pouvait faire plus pour un matériel réputé baroudeur, c'est juste l'objet de ma remarque. Si j'ai un matériel baroudeur ce n'est pas pour changer de batterie toutes les 200 images à priori. Ca n'engage que moi, mais au contraire je ne trouve pas ça "rassurant" du tout. 200 vues c'est vite arrivé surtout en reportage, ce qui est tout de même une des cibles de ce matériel. En studio, évidemment c'est moins important.

[Philippe Leroy]

D'autant que je contrôle pas mal, par méfiance, la map.

Donc en plus du Liveview + AF contraste, il y a la visualisation de contrôle avec le zooming + déplacement.

Pour peux qu'on rajoute le clipping des HL, l'histogramme et/ou le Peaking... ça tire encore plus de jus.
Comme tu dis Benjamin, après quelques cycles ça devrait tenir plus longtemps et je serais aussi plus efficace.
Donc pour moi c'est un résultat plutôt encourageant.

A noter aussi que je bosse toujours en copie sur la deuxième SD. Ecriture en double = énergie supplémentaire.

[Gilala]

Autre avantage le cout dérisoire des batteries pentax et leur non rareté vu que ce sont les mêmes que sur les reflex.

[Benaparis]

Je n'ai aucune idée de ce qu'on peut faire comme quantité d'images sur une batterie sur un Hassy ou un IQ250. Mais honnêtement je pensais qu'on pouvait faire plus pour un matériel réputé baroudeur, c'est juste l'objet de ma remarque. Si j'ai un matériel baroudeur ce n'est pas pour changer de batterie toutes les 200 images à priori. Ca n'engage que moi, mais au contraire je ne trouve pas ça "rassurant" du tout. 200 vues c'est vite arrivé surtout en reportage, ce qui est tout de même une des cibles de ce matériel. En studio, évidemment c'est moins important.

C'est le LV qui pompe comme expliqué...je ne serais pas surpris que le Pentax tienne les 1500 vues en utilisation plus classique:
Sinon je suis d'accord avec toi un boîtier baroudeur se doit d'avoir une autonomie confortable.
Il serait en effet intéressant dans voir ce que font les Hassy et P1 à base de Cmos.

[MarcF44]

Bref, pour l'instant que du bon.

Très bien, n'hésites pas à poster quelques exemples (comme dis plus haut surtout avec le 55 à pleine ouverture me concernant  )

[esox_13]

C'est le LV qui pompe comme expliqué...je ne serais pas surpris que le Pentax tienne les 1500 vues en utilisation plus classique:
Sinon je suis d'accord avec toi un boîtier baroudeur se doit d'avoir une autonomie confortable.
Il serait en effet intéressant dans voir ce que font les Hassy et P1 à base de Cmos.

Effectivement à 1500 vues c'est différent. Le problème ce n'est pas tant le coût des batteries que le fait de devoir s'en remplir les poches pour partir en vadrouille. J'ai fait un petit reportage lors d'une compète de voile, et si j'avais dû ouvrir le boîtier pour changer de batterie au bout de 200 vues j'en aurais été fort marri ! Pas évident d'ouvrir son boîtier dans les embruns ! Et un boîtier comme le 645Z c'est fait pour ces conditions, alors si on doit trouver un petit endroit douillet pour lui redonner à manger, pour moi c'est un problème. Et pourtant j'aurais bien aimé avoir un MF pour tirer le portrait de ces bateaux de course et autres vieux gréements !

[mc-chabin]

http://www.iptravelphotography.com.au/blog.php le blog d'un gars qui utilise le 645D pour ses photos de paysages.
ici une sorte d'avant-après http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-10-30-into-the-wild-glacier-bay-alaska#.VF2RKIf9tHI bon on voit que le gars maitrise la retouche, m'enfin le pentax arrive à capter avec précision autant de couleurs qu'on peut révéler en post-prod (je pense notamment couleur bleu du glacier et jaune du ciel carrément absent sur le RAW) ou bien c'est le gars qui gère vraiment très bien photoshop ?
ici une liste de son matériel en voyage http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-06-10-whats-in-my-bag-#.VF2Prof9tHI

edit : http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2013-12-18-cerro-torre-post-processing#.VF2SvIf9tHI ici encore un petit avant-après

[airV]

http://www.iptravelphotography.com.au/blog.php le blog d'un gars qui utilise le 645D pour ses photos de paysages.
ici une sorte d'avant-après http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-10-30-into-the-wild-glacier-bay-alaska#.VF2RKIf9tHI bon on voit que le gars maitrise la retouche, m'enfin le pentax arrive à capter avec précision autant de couleurs qu'on peut révéler en post-prod (je pense notamment couleur bleu du glacier et jaune du ciel carrément absent sur le RAW) ou bien c'est le gars qui gère vraiment très bien photoshop ?
ici une liste de son matériel en voyage http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-06-10-whats-in-my-bag-#.VF2Prof9tHI

edit : http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2013-12-18-cerro-torre-post-processing#.VF2SvIf9tHI ici encore un petit avant-après

dans la dernière image, il semble y avoir beaucoup de calques photoshop.

[Jandré]

On peut se demander ce que cela à a voir avec de la photographie à cet extrême ? Quel sens a ce résultat ?
(je sais c'est pareil pour les manequins etc, mais là c'est du bussiness, personne n'est dupe)

[Benaparis]

Oui franchement on se demande...

[LyonDag]

http://www.iptravelphotography.com.au/blog.php le blog d'un gars qui utilise le 645D pour ses photos de paysages.
ici une sorte d'avant-après http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-10-30-into-the-wild-glacier-bay-alaska#.VF2RKIf9tHI bon on voit que le gars maitrise la retouche, m'enfin le pentax arrive à capter avec précision autant de couleurs qu'on peut révéler en post-prod (je pense notamment couleur bleu du glacier et jaune du ciel carrément absent sur le RAW) ou bien c'est le gars qui gère vraiment très bien photoshop ?
ici une liste de son matériel en voyage http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2014-06-10-whats-in-my-bag-#.VF2Prof9tHI

edit : http://www.iptravelphotography.com.au/blog-post.php?s=2013-12-18-cerro-torre-post-processing#.VF2SvIf9tHI ici encore un petit avant-après

Le gars sait pas organiser un fichier PSD quand on aperçoit ses calques, mais clairement les photos sont "très retouchées" pour des photos de paysage. C'est pas le Pentax qui fait ça (mais le raw est suffisamment riche pour pouvoir tirer assez fort sur les courbes etc c'est certain)

[Couscousdelight]

Mouais. Son site est surtout un purée de panneau publicitaire, j'ai jamais vu autant de logo de marques sur le site d'un photographe... il vend du matos ou quoi ?
Et bon, prendre une photo toute plate, pousser les curseurs à fond, et deplacer des éléments de l'image comme l'oiseau en vol en haut à droite, j'ai du mal. La frontière entre photographie et infographie devient ténue. après tout, pourquoi aller sur place si on est près à dénaturer autant l'image, autant faire de l'image de synthèse et créer ses propres paysages selon ses envies.

[mc-chabin]

clairement, on s'en f** royalement de l'éthique et de la moral photographique du gars. la retouche c'est un autre débat et c'est toujours la même chose, pour certains c'est trop pour d'autres c'est normal. quand certains prônent l'éthique d'autres disent que c'est le rendu final qui compte peut importe les moyens, bref un débat qui n'en fini pas au final. pour le coup, ici l'important n'est pas de savoir si c'est trop retoucher mais surtout de voir, comme l'indique lyondag, que le RAW peut être vachement trituré quand même !

[airV]

Sauf erreur de ma part mais je ne pense pas qu'il
Y ait trituration du raw dans Photoshop

Ou dit autrement le travail dans Photoshop ne relève pas de l'exploitation du raw, toujours sauf erreur de ma part.

[Benaparis]

ici l'important n'est pas de savoir si c'est trop retoucher mais surtout de voir, comme l'indique lyondag, que le RAW peut être vachement trituré quand même !

Certes, mais je ne pense pas ici que ce soit lié au fait que le fichier provienne d'un MF...Hormis la définition ou pourrait faire de même avec un 24x36.

[MarcF44]

Certes, mais je ne pense pas ici que ce soit lié au fait que le fichier provienne d'un MF...

Oui, d'ailleurs il ne le dit pas, il dit plutôt le contraire "The 645D Pentax gave me a blue cast and a pretty flat image as you can see in the RAW image below" en précisant toutefois que la lumière était médiocre ce qui se devine en effet.

Il a bien optimisé le résultat je trouve, bravo à lui !

[Benaparis]

Oui, d'ailleurs il ne le dit pas, il dit plutôt le contraire "The 645D Pentax gave me a blue cast and a pretty flat image as you can see in the RAW image below" en précisant toutefois que la lumière était médiocre ce qui se devine en effet.

Il a bien optimisé le résultat je trouve, bravo à lui !

Toutafé...

Après ce n'est pas du tout ma conception de la photographie, donc je ne suis pas du tout sensible à ce genre de résultat/travail ; et ce d'autant plus que j'ai la chance d'aller en Patagonie où les lumières et les couleurs sont parfois extraordinaires, limite irréelles...

[esox_13]

Sauf erreur de ma part mais je ne pense pas qu'il
Y ait trituration du raw dans Photoshop

Ou dit autrement le travail dans Photoshop ne relève pas de l'exploitation du raw, toujours sauf erreur de ma part.

Pas vraiment d'accord, certes dans photoshop le raw n'existe plus, mais il n'y a "pas photo" entre ce qui sort d'un capteur MF (je ne peux parler que de mon  expérience avec les P65+ et P45+) et ce qui sort d'un capteur plus standard. Est-ce le nombre de pixel, la profondeur des couleurs ou la technologie, je ne sais pas mais c'est le jour et la nuit.

[MarcF44]

Après ce n'est pas du tout ma conception de la photographie, donc je ne suis pas du tout sensible à ce genre de résultat/travail ;

Ce n'est évidemment pas de la photographie puriste, il produit des images et j'essaye toujours de regarder une image en abstraction de comment elle a été produite (plus facile en peinture où je n'y connais rien) ce qui est très difficile le cas présent puisqu'on nous met sous le nez une capture brute, les calques et le résultat final.
Même si je ne l'achèterais pas je ne doute pas qu'il trouve quelques clients pour mettre cette image sur un mur dans un bureau ou dans l'arrière cuisine.

et ce d'autant plus que j'ai la chance d'aller en Patagonie où les lumières et les couleurs sont parfois extraordinaires, limite irréelles...

J'espère que tu nous feras le plaisir de partager quelques images