Moyen format PENTAX 645D

[Benaparis]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...
Autant au début c'était "ouais ok pourquoi pas", autant j'en peux pluuuuuuus de voir ça tout le temps

Ah ça c'est un autre débat...

[Philippe Leroy]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...
Autant au début c'était "ouais ok pourquoi pas", autant j'en peux pluuuuuuus de voir ça tout le temps

Tu as la même phénomène avec les photographes d'archi qui en abusent !

Le mec il a une optique à décentrement alors il décentre à bloc systématiquement et met le bâtiment au ras du cadre, en bas de l'image, et tu as 8/10 de ciel au dessus. En général c'est un ciel sans intérêt... alors que tu avais un sol intéressant avec de la matière, des circulations, du graphisme,...     Bref.

[esox_13]

Oui mais le ciel c'est symbolique, ça évoque l'élévation spirituelle suggérée par le bâtiment ou la mariée.

[esox_13]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/
http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

Nulles ces images, y'a pas de corbeille de fleurs au premier plan.

[jmk]

Nulles ces images, y'a pas de corbeille de fleurs au premier plan.

Je te trouve dur ! 

[Benaparis]

Ahhhh les modes et les convenances...

[esox_13]

Le mariage est une tradition Républicaine qu'il faut respecter bande de sauvageons !

[Benaparis]

Le mariage est une tradition Républicaine qu'il faut respecter bande de sauvageons !

Tu risques quand même de t'attirer les foudres des partisans de "La famille pour tous" 

[jeremyr]

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/Dan-ODay-NI-Gallery08.jpg

la couleur ? 
J'espère que c'est son traitement car sinon c'est particulièrement affreux.

Je trouve que les exemples en MF argentique que j'ai partagé montrent clairement mieux ce qu'on peut faire d'un MF en mariage, on voit les effets des flous et du format.
La honnêtement je prends un XT1 et lightroom et on ne verra aucune différence à cette taille et dans cette utilisation.

J'en remet un couche sur l'IQ250 

Il explique brièvement son ressenti à l'utilisation de l'outil :

http://www.danodayphotoblog.com/wedding-photography/a-few-frames-with-the-new-phase-phase-one-iq250/

[esox_13]

Tu risques quand même de t'attirer les foudres des partisans de "La famille pour tous" 

Je ne suis plus à ça près... 

[LyonDag]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...

C'est déjà interdit par la convention de Genève si je m'abuse, faudra vérifier (celle-là même qui interdit les photos en pied au 24mm en contre-plongée).

[esox_13]

Celles au 17mm sont toujours autorisées ?

Mais que fait la modération !!!

[jmk]

Celles au 17mm sont toujours autorisées ?

Mais que fait la modération !!!

Tout fout le camp !! 

[iceman93]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/

rien de transcendant dans ses tofs

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

de la photo de mode sur un mariage ... bref on est loin de l'émotion

bof bof (je parle pas de technique ... quoi que le Dan assure pas niveau traitement 

[Benaparis]

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/Dan-ODay-NI-Gallery08.jpg

la couleur ?  
J'espère que c'est son traitement car sinon c'est particulièrement affreux.

A ton avis? La réponse ne te semble pas évidente quand même!

Peux importe ton goût, moi aussi dans les exemples de l'autre photographe les effets de toile style peinture sur certaines des photos quand on zoom dedans sont tout simplement affreux de mon point de vue...mais ce n'est pas à ça qu'il faut s'arrêter.
il s'agit simplement d'illustrer avec des exemples de photographes professionels qui utilisent le type de capteur qui concerne également le 645Z...

Je trouve que les exemples en MF argentique que j'ai partagé montrent clairement mieux ce qu'on peut faire d'un MF en mariage, on voit les effets des flous et du format.

Oui très bien sauf que l'on ne parle pas d'argentique mais de numérique...

La honnêtement je prends un XT1 et lightroom et on ne verra aucune différence à cette taille et dans cette utilisation.

L'essentiel c'est que tu en sois convaincu  

bof bof (je parle pas de technique ... quoi que le Dan assure pas niveau traitement  

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

[esox_13]

Je n'avais pas fait gaffe que c'étaient des galeries officielles P1... Je n'avais pas vu le bouquet de fleur en incrustation sur une des images, quelle classe ! Sérieusement parfois je n'arrive pas à comprendre le choix de Phase one pour ses galeries d'exemples à vocation promotionnelle pour ses produits...  Pas un très bon exemple tout de même pour des photos de mariage (je parle du traitement qui est si moche qu'on a du mal à se rendre compte de la pertinence même des images et donc encore plus de mal à juger de la qualité du système). Décidément les mariés sont soumis à rude épreuve sur ce fil. a moins que les pauvres n'aient pas eu le budget pour de la post prod en plus de la location du dos ?

[iceman93]

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

je n'aime pas particulièrement car c'est quasi zéro émotion donc pour moi c'est pas ca (pour du mariage)
c'est propre pour Jérémy beaucoup moins pour dan en tout cas ce n'est pas significatif pour voir la supériorité du MF (qui pour moi est incontestable je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un D800 vaut un MF 40 mp en terme de rendu et justesse des couleurs)

[jeremyr]

A ton avis? La réponse ne te semble pas évidente quand même!

Non elle n'est pas si évidente car même s'il a changé la température de couleur ou s'il a ajouté une teinte, j'ai un peu du mal à imaginer ce qu'il y a dessous pour que ce soit si mauvais une fois traité.

On est bien obligé d'avoir un avis personnel à un moment et même si nous n'avons pas de "normes" il existe bien des caractéristiques de qualités que nous pouvons juger.

Oui très bien sauf que l'on ne parle pas d'argentique mais de numérique...

Que ce soit en argentique ou en numérique, le rendu MF en reportage mariage existe et il bien visible sur mes exemples contrairement à ceux précédemment cités.
Il est tout à fait possible de faire la même chose en numérique.

L'essentiel c'est que tu en sois convaincu  Clin d'oeil

J'en suis convaincu oui : http://blog.k-pture.com/mariage-meury-denis/
Je suis même carrément convaincu que je peux avoir un bokeh plus progressif que ceux sur les exemples de phaseone car cette personne n'exploite pas du tout les possibilités de ce boitier.

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

Je ne parle pas de goûts mais de rendu MF en reportage mariage, sujet que l'on a abordé suite aux exemples.
Concernant les exemples c'est principalement du reportage, regarde les autres photos tu verras qu'ils ne font pas que du mariage au MF.

[iceman93]

Que ce soit en argentique ou en numérique, le rendu MF en reportage mariage existe et il bien visible sur mes exemples contrairement à ceux précédemment cités.
Il est tout à fait possible de faire la même chose en numérique.

je voyais bien la différence entre mon canon A1 et le Bronica Etrs de mon pote au parc ... il y a quelques années 

[Benaparis]

Je n'avais pas fait gaffe que c'étaient des galeries officielles P1... Je n'avais pas vu le bouquet de fleur en incrustation sur une des images, quelle classe ! Sérieusement parfois je n'arrive pas à comprendre le choix de Phase one pour ses galeries d'exemples à vocation promotionnelle pour ses produits...  Pas un très bon exemple tout de même pour des photos de mariage (je parle du traitement qui est si moche qu'on a du mal à se rendre compte de la pertinence même des images et donc encore plus de mal à juger de la qualité du système). Décidément les mariés sont soumis à rude épreuve sur ce fil. a moins que les pauvres n'aient pas eu le budget pour de la post prod en plus de la location du dos ?

Proposes donc ton travail à Phase One...

je n'aime pas particulièrement car c'est quasi zéro émotion donc pour moi c'est pas ca (pour du mariage)

Je comprends, je ne juge pas...je dis juste que c'est une affaire de goût et de perception des choses.

ce n'est pas significatif pour voir la supériorité du MF (qui pour moi est incontestable je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un D800 vaut un MF 40 mp en terme de rendu et justesse des couleurs)

Oui mais pour cela il faut des photos bien calibrés donc comparative...autrement l'objet de montrer des photos produites (au sens développées) n'a pas un but comparatif mais simplement illustratif...Tu auras noté qu'en publiant ces liens je n'ai émis aucun commentaire quand aux images d'un point technique, ni d'un point de vue esthétique...ce n'est pas un hasard.  

[esox_13]

Proposes donc ton travail à Phase One...

Si ils me payent et me fournissent du matos, je veux bien.

[Benaparis]

J'en suis convaincu oui : http://blog.k-pture.com/mariage-meury-denis/
Je suis même carrément convaincu que je peux avoir un bokeh plus progressif que ceux sur les exemples de phaseone car cette personne n'exploite pas du tout les possibilités de ce boitier.

Désolé Jeremy mais encore une fois cela ne me montre rien du tout...pas plus que les précédents exemples que tu as posté (si j'aime toujours l'aspect du film   )...donc autant montrer des photos réalisées dans ce contexte precis par un système a peu près comparable indépendamment de ce que l'on pense de ces photos même si elles ne donnent aucune impression particulière de supériorité du MF, bien que la notion de supériorité soit, comme nous le savons tous, largement discutable.
C'est juste de l'illustration...

Si ils me payent et me fournissent du matos, je veux bien.

C'est à peu près sûr qu'il ne viendront pas te chercher si tu ne les sollicites pas...

[jeremyr]

Désolé Jeremy mais encore une fois cela ne me montre rien du tout...pas plus que les précédents exemples que tu as posté...donc autant montrer des photos réalisées dans un contexte bien par un système a peu près comparable indépendamment de ce que l'on pense de ces photos même si elles ne donnent aucune impression particulière de supériorité du MF, bien que la notion de supériorité soit, comme nous le savons tous, largement discutable.
C'est juste de l'illustration...

Mais il n'y a rien à démontrer, c'est juste qu'il n'y a rien à juger sur ces exemples surtout dans cette taille (web) et cette utilisation (hyperfocale ou presque/post-prod qui laisse à désirer) et que comme je l'ai cité plus haut, cela aurait pu être fait avec n'importe quoi.

Je suis d'accord avec toi sur le coté subjectif des atouts du moyen format mais pourquoi devrais-je me priver de partager mon avis sur ce que je trouve avantageux dans ce format ? ça concerne aussi le 645z donc je vois pas ou est le problème.

[Benaparis]

Mais il n'y a rien à démontrer, c'est juste qu'il n'y a rien à juger sur ces exemples

Je suis bien d'accord...quitte à ne rien démontrer autant montrer ce qui se fait avec des outils comparables... c'est mon seul propos

Sinon je suis d'accord le Contax 645 est top...pour moi le plus beau 4,5X6 avec de superbes optiques Zeiss...je suis ravi de voir des photos de mariage au Contax 645 et Portra, même si je ne suis pas dingue des photos par goût personnel je n'ai rien à redire sur le professionnalisme du photographe (et je ne me le permettrai pas)...mais ça me montre surtout le résultat de ce couple...évidemment pas celui du MF numérique.

surtout dans cette taille (web) et cette utilisation (hyperfocale ou presque/post-prod qui laisse à désirer) et que comme je l'ai cité plus haut, cela aurait pu être fait avec n'importe quoi.

Le photos des galeries de P1 peuvent être zoomées...par ailleurs dans l'autre galerie tout n'est pas en hyperfocale.

Bref, il n'y a encore que trop peu d'exemples de ce type de photo avec cette nouvelle génération de MF numérique, sans doute cela va progresser et cela contribuera peut être à présenter des résultats plus significatifs dans leur ensemble...

[Philippe Leroy]

Z at home