Moyen format PENTAX 645D

[iceman93]

Pour avoir photographié plus de 100 mariages, le meilleur matériel est celui avec lequel on se sent le mieux et avec lequel on peut saisir le plus de moments forts de manière créative.

Avoir un matériel peu flexible comme le 645Z ou le H5D est complètement contre-productif quand ce n'est pas totalement maîtrisé et la c'est clairement le cas.

Deux photographes qui maîtrisent le mariage en MF argentique :
http://www.gregfinck.com/destination-wedding-tuscany/
http://www.michaelferire.com/de-lombre-et-de-la-lumiere-2/

Concernant le comparatif je remarque que toutes les photos du blad sont sous-ex, étonnant non ?    

+1000

[iceman93]

C'est l'effet aquarelle de chez Sony mais je suis pas certain que ça déplaise à tout le monde ce rendu supra lisse.

et oui ca plait ... pas a moi 

[esox_13]

Pourquoi les asiatiques sont cantonnés en Asie? (je sais ma blague est nulle  )

Qu'est ce qu'on riz ! La mienne est encore plus nulle

Et sinon oui, je  suis déjà allé en Asie, je suis aussi allé dans le 13eme à Paris et je suis aussi allé dans un bureau de tabac à Paris.

[Benaparis]

Pour avoir photographié plus de 100 mariages, le meilleur matériel est celui avec lequel on se sent le mieux et avec lequel on peut saisir le plus de moments forts de manière créative.

Avoir un matériel peu flexible comme le 645Z ou le H5D est complètement contre-productif quand ce n'est pas totalement maîtrisé et la c'est clairement le cas.

Deux photographes qui maîtrisent le mariage en MF argentique :
http://www.gregfinck.com/destination-wedding-tuscany/
http://www.michaelferire.com/de-lombre-et-de-la-lumiere-2/

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/
http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

[Philippe Leroy]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/
http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

Je dirais même plus ! 

Autant montrer de la photo de mariage/portrait avec un 645Z >> http://dylandsara.com/pentax-645z-review/

[Benaparis]

J'en remet un couche sur l'IQ250 

Il explique brièvement son ressenti à l'utilisation de l'outil :

http://www.danodayphotoblog.com/wedding-photography/a-few-frames-with-the-new-phase-phase-one-iq250/

[Gilala]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...
Autant au début c'était "ouais ok pourquoi pas", autant j'en peux pluuuuuuus de voir ça tout le temps

[Benaparis]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...
Autant au début c'était "ouais ok pourquoi pas", autant j'en peux pluuuuuuus de voir ça tout le temps

Ah ça c'est un autre débat...

[Philippe Leroy]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...
Autant au début c'était "ouais ok pourquoi pas", autant j'en peux pluuuuuuus de voir ça tout le temps

Tu as la même phénomène avec les photographes d'archi qui en abusent !

Le mec il a une optique à décentrement alors il décentre à bloc systématiquement et met le bâtiment au ras du cadre, en bas de l'image, et tu as 8/10 de ciel au dessus. En général c'est un ciel sans intérêt... alors que tu avais un sol intéressant avec de la matière, des circulations, du graphisme,...     Bref.

[esox_13]

Oui mais le ciel c'est symbolique, ça évoque l'élévation spirituelle suggérée par le bâtiment ou la mariée.

[esox_13]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/
http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

Nulles ces images, y'a pas de corbeille de fleurs au premier plan.

[jmk]

Nulles ces images, y'a pas de corbeille de fleurs au premier plan.

Je te trouve dur ! 

[Benaparis]

Ahhhh les modes et les convenances...

[esox_13]

Le mariage est une tradition Républicaine qu'il faut respecter bande de sauvageons !

[Benaparis]

Le mariage est une tradition Républicaine qu'il faut respecter bande de sauvageons !

Tu risques quand même de t'attirer les foudres des partisans de "La famille pour tous" 

[jeremyr]

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/Dan-ODay-NI-Gallery08.jpg

la couleur ? 
J'espère que c'est son traitement car sinon c'est particulièrement affreux.

Je trouve que les exemples en MF argentique que j'ai partagé montrent clairement mieux ce qu'on peut faire d'un MF en mariage, on voit les effets des flous et du format.
La honnêtement je prends un XT1 et lightroom et on ne verra aucune différence à cette taille et dans cette utilisation.

J'en remet un couche sur l'IQ250 

Il explique brièvement son ressenti à l'utilisation de l'outil :

http://www.danodayphotoblog.com/wedding-photography/a-few-frames-with-the-new-phase-phase-one-iq250/

[esox_13]

Tu risques quand même de t'attirer les foudres des partisans de "La famille pour tous" 

Je ne suis plus à ça près... 

[LyonDag]

Par contre je suis en train de me renseigner auprès de Bruxelles pour voir s'il serait possible d'interdire au niveau européen les photos de mariage où le ciel occupe 4/5 ou plus de l'image...

C'est déjà interdit par la convention de Genève si je m'abuse, faudra vérifier (celle-là même qui interdit les photos en pied au 24mm en contre-plongée).

[esox_13]

Celles au 17mm sont toujours autorisées ?

Mais que fait la modération !!!

[jmk]

Celles au 17mm sont toujours autorisées ?

Mais que fait la modération !!!

Tout fout le camp !! 

[iceman93]

Tant qu'à montrer du mariage autant montrer de la photographie de mariage au MF numérique à base de Cmos ; voici deux photographes travaillant au P1 IQ250 :

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/

rien de transcendant dans ses tofs

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Salvatore-Cincotta/

de la photo de mode sur un mariage ... bref on est loin de l'émotion

bof bof (je parle pas de technique ... quoi que le Dan assure pas niveau traitement 

[Benaparis]

http://gallery.phaseone.com/#/Events-weddings/Dan-ODay/Dan-ODay-NI-Gallery08.jpg

la couleur ?  
J'espère que c'est son traitement car sinon c'est particulièrement affreux.

A ton avis? La réponse ne te semble pas évidente quand même!

Peux importe ton goût, moi aussi dans les exemples de l'autre photographe les effets de toile style peinture sur certaines des photos quand on zoom dedans sont tout simplement affreux de mon point de vue...mais ce n'est pas à ça qu'il faut s'arrêter.
il s'agit simplement d'illustrer avec des exemples de photographes professionels qui utilisent le type de capteur qui concerne également le 645Z...

Je trouve que les exemples en MF argentique que j'ai partagé montrent clairement mieux ce qu'on peut faire d'un MF en mariage, on voit les effets des flous et du format.

Oui très bien sauf que l'on ne parle pas d'argentique mais de numérique...

La honnêtement je prends un XT1 et lightroom et on ne verra aucune différence à cette taille et dans cette utilisation.

L'essentiel c'est que tu en sois convaincu  

bof bof (je parle pas de technique ... quoi que le Dan assure pas niveau traitement  

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

[esox_13]

Je n'avais pas fait gaffe que c'étaient des galeries officielles P1... Je n'avais pas vu le bouquet de fleur en incrustation sur une des images, quelle classe ! Sérieusement parfois je n'arrive pas à comprendre le choix de Phase one pour ses galeries d'exemples à vocation promotionnelle pour ses produits...  Pas un très bon exemple tout de même pour des photos de mariage (je parle du traitement qui est si moche qu'on a du mal à se rendre compte de la pertinence même des images et donc encore plus de mal à juger de la qualité du système). Décidément les mariés sont soumis à rude épreuve sur ce fil. a moins que les pauvres n'aient pas eu le budget pour de la post prod en plus de la location du dos ?

[iceman93]

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

je n'aime pas particulièrement car c'est quasi zéro émotion donc pour moi c'est pas ca (pour du mariage)
c'est propre pour Jérémy beaucoup moins pour dan en tout cas ce n'est pas significatif pour voir la supériorité du MF (qui pour moi est incontestable je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un D800 vaut un MF 40 mp en terme de rendu et justesse des couleurs)

[jeremyr]

A ton avis? La réponse ne te semble pas évidente quand même!

Non elle n'est pas si évidente car même s'il a changé la température de couleur ou s'il a ajouté une teinte, j'ai un peu du mal à imaginer ce qu'il y a dessous pour que ce soit si mauvais une fois traité.

On est bien obligé d'avoir un avis personnel à un moment et même si nous n'avons pas de "normes" il existe bien des caractéristiques de qualités que nous pouvons juger.

Oui très bien sauf que l'on ne parle pas d'argentique mais de numérique...

Que ce soit en argentique ou en numérique, le rendu MF en reportage mariage existe et il bien visible sur mes exemples contrairement à ceux précédemment cités.
Il est tout à fait possible de faire la même chose en numérique.

L'essentiel c'est que tu en sois convaincu  Clin d'oeil

J'en suis convaincu oui : http://blog.k-pture.com/mariage-meury-denis/
Je suis même carrément convaincu que je peux avoir un bokeh plus progressif que ceux sur les exemples de phaseone car cette personne n'exploite pas du tout les possibilités de ce boitier.

Encore une fois il s'agit pas de parler des goûts de chacun...c'est comme les photos que Jeremy à montré et que tu sembles apprécier, de mon point de vue même si c'est propre ou devrai-je dire professionnel, ça reste ultra convenu et de fait m'ennuie... mais bon c'est mon goût et ce n'est surtout pas le débat ici.

Je ne parle pas de goûts mais de rendu MF en reportage mariage, sujet que l'on a abordé suite aux exemples.
Concernant les exemples c'est principalement du reportage, regarde les autres photos tu verras qu'ils ne font pas que du mariage au MF.